Pour moi c'est une première...
Oui, c'est la première fois qu'un
Ken Follett me déçoit aussi franchement.
Les gentils sont très gentils, mais pas assez fufutes pour anticiper les peaux de bananes que leur préparent les méchants; les méchants pas assez malins pour donner un peu de brillant à leurs vacheries; l'intrigue (le gentil bâtisseur génial amoureux de la belle aristocrate mal-mariée) plus que prévisible...
En plus, TOUTES les "intrigues" (politiques comme sentimentales) sont calquées sur celles des bouquins précédents de la même saga.. Lassant.
Et le "happy-end" arrive comme si
Ken Follett s'était brusquement avisé que ça faisait déjà 800 pages qu'il délayait... et endormait son lecteur.
Surtout ne pas avoir lu "
Les piliers de la terre" avant, ou ça sera dur d'arriver au bout...
Surtout ne pas lire comme premier contact avec un "
Ken Follett": il dissuadera d'en ouvrir un autre...
Peut-être "création" à but purement alimentaire ?
Fallait voir faim pour publier "ça" tel quel alors...
Ken Follett est capable de beaucoup mieux.
A se demander si, manquant d'inspiration, il n'a pas joué à
Gérard de Villiers: on change noms et lieux, et voilà un nouveau "SAS"..
Avec cette recette j'écris "Les claque-dents" clone des "Misérables".