* Attention Spoilers dans cette critique*
Dur dur de critiquer ce livre ! Typiquement un roman que j'ai énormément apprécié au début puis qui m'a finalement beaucoup déçue.
Effectivement, le début m'a extrêmement émue. L'accueil et la gentillesse dont font preuve Macha et Joe auprès de Hermine me touchent profondément. La Dacha est par ailleurs un lieu auquel je me suis fortement attachée. Je l'ai très facilement représentée dans mon esprit et j'ai eu très vite envie de rencontrer toute cette joyeuse troupe qui fait tourner cet hôtel original.
Le plus intéressant à mes yeux est l'extrême attachement de Hermine pour ses parents d'adoption et pour ce lieu qu'elle considère comme son foyer. Cet enracinement par le coeur m'a beaucoup plu. Ceci était par ailleurs extrêmement bien montré pour expliquer la "première " rupture entre Samuel et Hermine. Je trouvais que ça avait du sens et que c'était bien amené.
Ainsi, cette première partie de découverte des personnages et du lieu de l'action m'a donné envie de connaître la suite.
Côté intrigue, le début était bien amené également. Les décès de Jo et Macha viennent redistribuer les cartes. Qu'ont-ils prévu pour
la Datcha ? Et surtout que va-t-il advenir de Hermine ? J'ai trouvé que le roman devenait subtil au moment où Samuel donnait son point de vue à ce sujet. Jo et Macha n'étaient plus alors présentés comme un "couple parfait de bons samaritains" mais on pouvait également les considérer comme des personnes qui profitaient un peu trop de la bonne volonté de Hermine. Malheureusement, cette complexification des êtres et du récit est balayée d'un revers de manche et on tombe soudainement - j'en étais la première surprise - dans des clichés de roman à l'eau de rose et surtout sans grande crédibilité. Je liste en vrac : (attentions spoils)
- Une dispute entre Samuel et Hermine qui signe la fin de toute relation entre eux et surtout un potentiel retour à une relation amoureuse : Un peu gros quand même. Ils ne se sont pas balancés des horreurs non plus au visage. Il s'agit d' une dispute assez banale
- le grand amour entre Hermine et Vassily. J'ai rarement aussi peu compris dans un roman pourquoi deux personnes s'aiment. Il y a déjà un gros problème, c'est que Hermine ne se souvient pas de son amour pour lui. Tout nous est raconté de son point de vue et à la première personne du singulier. Dans ce cadre, elle nous aurait mentionné, en le présentant la première fois , les sentiments qu'elle avait eus pour lui. Mais parlons-en de ces sentiments ! Depuis quand tombe-t-on amoureux seulement en dansant une fois avec quelqu'un ? Et Pour 20 ans en plus? Ça n'a aucun sens. C'est pitoyable et absolument pas crédible. Et même 20 ans plus tard , on ne comprend toujours pas ce que Hermine trouve à Vassily à part qu'il a l'air de savoir comment la prendre par la taille.
- le temps que met Hermine à demander à Vassily ce qui va arriver à
la Datcha. Et le silence de ce dernier à ce sujet. Il y a quand même un nombre important d'employés dont l'avenir est lié à celui de l'hôtel et qui refuserait de bosser sans avoir des réponses rapides à leurs questions.
- Et surtout , le secret ! Que Jo, Macha et Samuel se soient tus , c'est déjà très très peu crédibles. Mais alors que parmi tous les employés de
la Datcha, les villageois et les clients habituels, qu'aucun n'est jamais fait de "boulettes" en 20 ans ça me paraît IM-PO-SSIBLE .
Enfin, j'aimerais mentionner que, à l'inverse , la place que vient prendre Hermine dans cette famille après la mort d'Emma seulement 3 mois après le drame n'est que très peu interrogée. Il est étonnant que ce rapprochement ne soit pas mentionné alors qu'elle a le même âge qu'elle.
Pour résumé , c'est dommage ! Ce roman aurait gagné à ne pas tomber dans les clichés car le cadre, les personnages et l'intrigue laissaient espérer beaucoup mieux