Central Park

Oui...,

Oui, l'action rebondit et rebondit encore... Oui, on y croit un bon moment...

Jusqu'à ce qu'on se rende compte, 30 pages avant la fin, que l'auteur nous a menés en bateau depuis le début..., basant toute son intrigue sur des faits tellement invraisemblables qu'il est impossible d'y croire...

Comment, en effet, un homme pourrait-il
- fouiller les poches d'une jeune fille endormie sur un banc dans un parc public,
- s'emparer d'une paire de menottes et d'une arme qu'elle a sur elle...
- faire jouer le bouton-poussoir de la montre qu'elle porte au poignet pour trafiquer la date en la réglant une semaine plus tôt,
- lui fourrer un ticket de consigne en poche,
- lui écrire le numéro de téléphone d'un hôtel sur la paume de la main au moyen d'un stylo,
- lui passer les menottes...

...et tout cela..., sans qu'elle ne se réveille !

Parfaitement invraisemblable... Dommage, on aurait aimé y croire mais là... Bien difficile !

Je spécifie que je suis québécois. Cela explique probablement ma critique

Que dire de ce livre
Personnage principal Alice qui se réveille dans un endroit étranger après s'être blessée...DU JAMAIS VU!!!!

Je l'ai abandonné apres quelques chapitres car s'en était trop.
1)la grammaire et le style sont de l'époque actuelle de votre nation en déchéance remplie d'angliscisme pour faire "in"
2)beaucoup trop de détails dans la géographie de New-York c'est inutile on a tous vu des films des séries télés inutile de dire le modèle de l'arme etc etc. Les rues du parc etc come on! J'ai google map.
3)le gars a copié des tonnes de films style Jennifer Aniston et pense être un grand écrivain.... faut croire que c'est la demande Bounty Hunter ou le Chasseur de Primes avec Jennifer Aniston et Gerard Buttler rencontre You've Got Mail rencontre un autre film déjà vu...

Malheureusement ces romans proche du Harlequin Bleu a son public (principalement des femmes célibataires de plus de 45 ans et des homisexuels de gauche). Ainsi on devient millionnaire avec de la merde

Puis je l'ai repris et j'ai lu le tout.
C'est toujours de la merde

Portez attention aux citations avant les chapitres
Copier Alice aux pays des merveilles
Ok twist on voyait moyen venir
Copier shutter Island mais sans but

Jetez ce livre au recyclage il en ressortira du papier cul plus utile

0/5

Plus jamais je ne lirai un de ses livres. Je suis sidérée qu'il ait autant de succès quand je lis les commentaires.
L'écriture est pauvre et je reste traumatisée par ses descriptions de New York. J'y habite et sa description du pont de Brooklyn m'a vraiment donné l'impression qu'il avait fait un copier-coller sur Wikipedia, complètement aseptisé. Je définirais ce roman comme un cheap roman de gare pour faire passer le temps, certainement pas de la grande littérature méritant autant de bonnes critiques. Non, vraiment non

Lu en Juillet 2017
Se lit rapidement. Suspense présent. 2 inconnus se réveillent menottés et enquêtent ensemble pour se libérer et comprendre ce qui s'est passé. Souvenirs du passé et traumatisme.

Je n'ai pas pu finir le livre. Un peu déçue, je ne suis pas rentrée dans l'histoire alors que d'habitude je dévore les livres de Guillaume MUSSO. Bon OK, je sortais de la sage INSAISISSABLE, mais quand même, j'arrive facilement à passer d'un univers à un autre en temps normal. Et là, je ne comprends pas, pas moyen, pas fan des personnages. Ça n'a pas marché, tant pis. A réessayer plus tard peut-être...

Je viens de parcourir rapidement quelques critiques et je suis dubitative sur ce que je lis. J'ai l'impression d'être un extra-terrestre tant je ne suis pas l'enthousiasme que je découvre. Pour ma part, j'ai été déçue
Effectivement c'est bien écrit, l'histoire est assez prenante. Mais après ma lecture, un truc m'a gêné. Comme il y a toujours un écho entre ses différents romans, j'ai tout relu. Heureusement qu'il n'y en pas des tonnes. Je lis vite mais il ne faut pas exagérer. Et j'ai trouvé la réponse dans Demain: il fait carrément un copier/coller d'un paragraphe de ce roman. Certes, j'admets que ça a été plutôt bien inséré et qu'autour il y a un véritable effet miroir entre les deux romans. Mais cet effet miroir n'est pas le plus flagrant, et je suis une chipoteuse.
Pour moi le copier/coller est beaucoup trop visible et m'a gâché mon plaisir de lecture.
Guillaume Musso n'est plus aussi impliqué qu'avant dans ses romans. C'est dommage toute cette distance avec le lecteur.
En dehors de tout ça, c'est plutôt bien ficelé et à aucun moment on n'imagine la fin. Et ça c'est le plus important: l'inattendu et le fait qu'il aborde des thèmes qui peuvent nous toucher.