Discours de la méthode

Sur les conseils de David Bessis dans Mathematica, j'ai lu ce livre comme un livre de développement personnel.
Voici donc la méthode à René en 4 étapes pour booster votre intelligence et résoudre aussi bien vos problèmes de maths que vos problèmes existentiels:
1-Ne jamais partir du principe qu'une chose est vraie sauf ce qui est absolument évident, limpide et qui ne fait pas le moindre doute
2-Couper chaque problème en petits morceaux pour plus de facilité
3-Ordonner les morceaux du plus simple au plus compliqué
4-Traiter chaque chose de manière complète et entière et ne rien laisser de côté.
simple, basique, efficace!
Et pour compléter la méthode, voici les 3 piliers de la morale à René, pour s'assurer de ne pas finir en hp ou en prison sans pour autant renoncer à son honneur:
1-Obéir aux lois et coutumes de son pays et choisir toujours l'opinion la plus modérée
2-Quand on s'engage quelque part on y va jusqu'au bout
3-Lâcher prise sur ce sur quoi on n'a pas de prise et tenter de se changer soi plutôt que de changer le monde.
Effectivement on s'aperçoit que les mecs d'aujourd'hui n'ont rien inventé...

un incontournable . Qui veut comprendre l'Occident doit passer par la case lecture de cet opus dont l'impact est inversement proportionel à son epaisseur . La volonté de l'auteur est simple: faire table rase du passé et ne retenir que ce qui est etabli sur des bases solides, quitte à remettre en question idees reçues et autres traditions ....ce qui dirait que l'Occident est fait en grande partie, de cartesianisme mal digeré (entre autres mouvements) ferait donc bien de retourner à la source pour mieux percevoir les intentions de l'auteur, sa methode a proprement parler . Descartes n'aime que les autoroutes ? c'est pour mieux elaguer dans les préjuges ....Une annonce des temps modernes....

Etant de formation scientifique et travaillant dans la technique, je ressentais le besoin de lire ce texte considéré comme majeur.

Pour un texte de vieux de 400 ans, les idées avancées sont radicales:
-Privilégier la raison aux sens.
-Ne faire confiance qu'à ce qui est vérifié et expérimenté.
-Mettre de coté les certitudes historiques, religieuses et populaires dans tout raisonnement.
-Utiliser des preuves irréfutables pour démontrer ses recherches plutôt que de partir dans des discussions stériles avec ses contradicteurs.
-Description d'une morale pragmatique ressemblant au stoïcisme.

A coté de ça il y une démonstration de l'existence de Dieu et une description anatomique qui ont mal vieillies.
Dans sa forme, ce texte est court et foisonne d'idées.

Je suis content de l'avoir lu et comprends mieux sont importance aujourd'hui.

Un classique pour comprendre la méthode scientifique moderne ! Dommage que Descartes n'ait pas su se libérer de sa foi mais je lui concède qu'il ne disposait pas des neurosciences à son époque.

Du reste, il fait honneur aux cartésiens par son argumentation claire et organisée.

Attention pour ceux qui veulent débuter la philosophie, ce n'est pas l'auteur le plus simple à lire mais ce texte est relativement court.

Un livre indispensable meme s'il n'est pas d'abord tres facile: Descartes est un peu difficile d'acces mais une fois rentre dans son univers le bonheur est total tant l'auteur nous regale par sa pensee fluide et son verbe precis: une lecture indispensable !

Intéressant. de bonnes réflexions qui renvoient à notre temps (intelligence artificielle).Mais 1/3 de l'oeuvre consacré à la justification et à l'autogratification de l'auteur c'est trop !

Petit traité philosophique sur la méthode à employer pour résoudre un problème: découper ledit problème en petits bouts (somme de petits problèmes simples) pour le résoudre plus facilement. C'est globalement ce que j'ai compris.

Pas simple de plonger dans une écriture avec 4 siècles de retard. Un travail d'époque est constamment nécessaire pour hônnetemment resituer l'écrit. Rien n'est plus vrai pour ce discours, Descartes avance avec une "prudence de gazelle" notament sur les questions de l'âme et de Dieu. Vu l'époque on le comprend, toutefois à la lumière d'aujourd'hui il est difficile de concilier la raison la plus sèche avec la substance d'une âme et la preuve de l'existence de Dieu. Si c'est bien compréhensible, il sauvait sa peau, le lecteur peut raisonnablement douter d'une "méthode" qui mène à de tel constat.

Sans doute, le discours est il fondamental en ce qu'il pose les bases de la science dont le doute est fondateur. Sans doute aussi, le concept du "doute" est il très riche en ce qu'il nous débarrasse de scories aveuglantes. Mon impression est toutefois que cela nous mène loin, mais pas tout au bout. Faut il penser pour être ? Faut il être pour exister ? Je pense à tout ceux qui ne pense pas pour divers motifs, la déficience mentale en particulier ou le concept de raison est ébranlé. Point de méthode pour eux ? Ne sont ils pas ? N'existent ils pas ? Cette interrogation m'a suivie tout au long de la lecture, ce qui en fait une des plus intéressante que j'ai pu vivre...

Il y a peut-être trente-cinq années qu'on m'a présenté le Discours au lycée. D'aujourd'hui, il me reste peu de souvenirs. Avant ma lecture récente, je me rappelais seulement deux choses ; l'expression « Je pense, donc je suis » et le fait que l'auteur a travaillé vingt ans en République des sept Provinces-Unies des Pays-Bas. Ah oui, c'était ici, aux Pays-Bas, où René Descartes a écrit et a publié ses livres les plus importants, parmi lesquels le « Discours de la méthode » !

J'ai mis le Discours sur ma liste à lire d'urgence après avoir terminé le volume sur le XVIIe siècle de l'anthologie de Lagarde & Michard. (Cette liste contient aussi des pièces de théâtre de Corneille, de Molière et de Racine). Ensuite, j'ai trouvé à la bibliothèque une édition du Discours du « libraire philosophique J. Vrin » avec des commentaires par Étienne Gilson. Puis, j'ai ajourné le début de la lecture plusieurs fois, car j'avais peur que le texte soit difficile à lire, qu'il s'avère un peu vieux jeu et un peu ennuyeux.

Après avoir commencé finalement à la lecture, j'ai découvert que le Discours est une oeuvre philosophique d'une fraîcheur inattendue. En effet, le livre s'avère plus intéressant que je ne m'y attendais. C'est aussi un livre plutôt mince que j'ai terminé facilement en une soirée. Je le trouve facile à lire et tous les exposés sont plutôt clairs. le livre consiste en six parties dont j'ai aimé surtout lesquelles sur les règles de la méthode et de la morale et sur les fondements de la métaphysique. Les commentaires et les notes m'ont beaucoup aidé à mieux comprendre toutes les références dans le texte et le contexte historique de l'oeuvre.

J'ai passé une très bonne soirée !
Lien : http://nebulas-nl.blogspot.n..

La condamnation de Galilée et ses découvertes très novatrices pour l'époque feront que Descartes n'écrira pas l'oeuvre prévue initialement.
Cet essai constitue la pierre angulaire de la pensée philosophique moderne, rompant avec les traditions de la scolastique. Descartes nous expose alors sa méthode, en quête de vérité, fondée sur une approche mathématique et développe le célèbre concept du "cogito".

Intéressant même si l'on retrouve quelques inepties liées à l'époque, que l'on pardonne bien volontiers.
Une bonne première approche.