Brut

Et si ... ?

Et si, dans un futur plus ou moins proche (les années 20.., nous dit-on), le pétrole était devenu, de part sa rareté, une marchandise de grand luxe, réservée aux élites mondiales ? Et si on ne circulait plus en voiture ni en avion ? Et si la forme des villes en était influencée en profondeur ? Bref : et si nous vivions dans une société en transition énergétique ? Et si, dans ce contexte, la Norvège était devenue la principale pétromonarchie du globe, à la tête d'un gigantesque fonds d'investissement ?

"Sauf que le pétrole, chère amie, est une eau maudite qui nous dessèche au lieu de nous désaltérer".

C'est sur la base de cette hypothèse, pas si folle que cela, d'un baril de pétrole à 330 dollars suite aux évènements du "Black February", que Dalibor Frioux construit la trame de Brut. Sigrid, brillante jeune norvégienne, est sélectionnée, avec neuf autres jeunes gens, pour alimenter les rangs des investisseurs en charge de la gestion du fonds souverain norvégien. Son parrain est candidat à l'académie Nobel. Sa mère vit une existence de grande bourgeoise délurée après une carrière dans le mannequinat. Son prétendant est président du conseil d'éthique. Il est question de classer la gestion du fonds pétrolier au patrimoine mondial de l'Unesco.

"On ne parlait plus de personnes démesurément riches, mais d'un pays entier ; non plus de richesses disponibles à l'échelle d'une vie humaine, mais sur des générations. On ne parlait plus de richesses obtenues par le travail, le mérite, mais de celles qui faisaient irruption aux yeux de tous, sans rapport avec l'effort nécessaire pour les récolter".

A priori, tout va bien dans le monde vertueux du modèle norvégien ("cleanest guys dans un dirty business"). Mais l'image du paradis norvégien, où les retraites sont provisionnées et où la vertu est érigée en principe de base : développement de la xénophobie, violence sociale et montée en puissance du parti populiste se révèlent progressivement en arrière-plan.

Partant d'un postulat intéressant, Brut ne convainc pourtant pas totalement. le style est bon, et il y même quelques passages drôlement bien fichus. Mais la narration, très hachée, et surtout très discontinue, perd en cohérence ce qu'elle gagne en ... pas grand chose ; l'éclatement nuit à un récit potentiellement porteur.
Lien : http://le-mange-livres.blogs..

Une plume trempée dans l'or noir!
Deuxième moitié du XXI° siècle. Effondrement des écosystèmes. Montée du baril de pétrole à 300 dollars.Seule la Norvège survole la crise, richissime, grace à ses réserves illimitées.
Dalibor Frioux, normalien professeur agrégé de philosophie(dont Brut est le premier roman) imagine un monde idéal dont les protagonistes sont "condamnés à être heureux".
Le contrôle des investissements passe par un fond souverain. le fond de l'environnement et le conseil d'éthique sont présidés par Henryk Larsen, une sorte de "bon apôtre" poète et philosophe qui aime "la nature préservée" et participe à l'attribution du Prix Nobel de la paix.
Henryk est l'ami de Karl Halden (septième fortune du royaume).
La "tribu Halden" mène une vie de luxe et de rêve.
Katrin, la mère, ex-top model, aime "acheter en quantité", aime son mari et les infidélités qu'elle s'accorde une fois l'an comme "un service qu'elle rend à sa maisonnée".
Seule, sa fille Sigrid, amie d'Henryk et économiste, ose insinuer que "l'abondance de biens nuit parfois".
Brut, un champagne rosé pétillant servi dans un Airbus "obligé de délester son carburant sur Oslo par mesure de sécurité" ou plutôt un hydrocarbure non raffiné qui peut parfois s'avérer être une boule puante explosive?
Une écriture imagée irréprochable. Une caricature de l'utopie, du capitalisme et de la société de consommation.Une réflexion philosophique sur la vie,la famille et le bonheur, car en "y mettant un peu de soin tout se conserve", et "avec un peu d'oubli tout se jette".
Bref un excellent roman d'anticipation... politique!

Je déteste abandonner un livre. Même mauvais. Mais ici, le style est tellement mauvais, pompeux, bourré de Phrases qui se veulent poétiques, tellement froid, fragmenté, qu'on y perd le fil de l'histoire.
Pourtant cette idée essentielle --que je connais pour l'avoir vécue au Vénézuéla-- selon laquelle le pétrole corrompt profondément est ici fort bien pensée. Ce n'est pas une simple distorsion, c'est le pays tout entier qui devient un être corrompu. Et le signe le plus profond de sa corruption est sa xénophobe. L'auteur établit un lien entre l'extrême morale du pays, la très forte inégalité planétaire, le renfermement du pays sur lui-même malgré toute la bonne volonté (sociale-démocrate), qui en même temps se double d'un profond cynisme et de la xénophobie.
L'auteur a été assez visionnaire: peu après la publication du livre (ou de sa rédaction) Anders Behring Breivik tuait sur l'île d'Utøya (merci wikipedia) 69 personnes, dont la plupart des adolescents et défendait une vision xénophobe qui justifie ces assassinats.
Je suis preneur d'un "spoiler" car je ne vais pas y passer une minute de plus.

Ce roman volumineux est une oeuvre ambitieuse, sans doute trop pour un premier roman. C'est un roman d'anticipation politique qui se déroule en Norvège, dans quelques années, quand le pétrole sera hors de prix et que ce petit pays ne saura plus comment gérer la manne financière. L'idée du roman est très séduisante, il est assez bien mené et sa critique d'une société repue est vigoureuse.

En 20… le pétrole est une denrée rare qui vaut plus de 300 dollars le baril ; la Norvège reste un des producteurs et continue à gérer les revenus du pétrole dans un fonds particulier dont les investissements sont sanctionnés par un comité d'éthique. Ce comité est toutefois remis en question car il impose sa vision aux entreprises et devient quasi colonialiste.

Le pays est devenu une monarchie élective et les populistes prennent de plus en plus d'importance, renforçant le sentiment raciste et xénophobe. Ils veulent que les revenus du fonds soient encore plus largement distribués au profit des Norvégiens plutôt que d'investir à l'étranger. Ce rejet des autres mène aussi à plus grande distribution vers les nationaux ; renforce la culture d'assistanat, de loisirs pour mieux écerveler la population et garder le pouvoir : une version moderne de panem et circenses. Dans le même temps, le dispositif de protection des installations pétrolières devient une force de police omnipotente et le roman décrit assez bien l'enchaînement qui amène à un régime préfaciste. C'est d'autant plus impressionnant que bien des phrases pourraient être mises dans un contexte hexagonal.

Le livre reste assez classique, voir terne et fait plutôt penser à une juxtaposition de chapitres ; il est sauvé par quelques fulgurances stylistiques, malheureusement trop rares. J'ai bien aimé le sujet, j'ai été moins convaincu par l'histoire de Kurt Jenssen qui veut terminer avec un dernier honneur et faire partie du comité Nobel ; il finit mal à force de vouloir écraser les autres et d'interférer dans les intérêts pétroliers. En revanche, deux chapitres sont vraiment extraordinaires : la fête de Noël (Jul) dans une famille richissime et surtout le brainstorming pour baptiser un nouveau champ de pétrole qui commence par la dégustation du brut.


Lien : http://jimpee.free.fr/index...

Il est rare que j'abandonne un livre en cours... mais ce texte m'a laissé sur le bord du chemin.
Si j'ai beaucoup aimé le postulat de départ (la Norvège en 2050, royaume vivant par et pour le pétrole) et que l'on ressent un véritable travail de recherche et de politique-fiction de la part de l'auteur, je n'ai jamais adhéré au style ni aux personnages.
Un texte brillant mais dénué de chaleur humaine.