Autisme : j'accuse !

On m'a offert ce livre. J'ai été assez souvent en colère à sa lecture, et un peu déçu.
Certains passages m'ont fortement déplus, alors que j'ai été en bonne partie d'accord avec d'autres, malheureusement moins nombreux.
Ceux-ci se résument à la dénonciation de l'industrie médico-sociale qui fait du handicap un marché et une manne. Sur cela, on peut s'entendre.
Sur le reste...
L'auteur se questionne souvent sur ce qu'est la norme, et pourquoi les autistes s'en écartent. Voilà la définition: "réf. à une moyenne statistique, gén. sans jugement de valeur: la norme se définit par rapport à une fréquence] État habituel, régulier, conforme à la majorité des cas."
Voilà.
L'auteur ensuite est très fier des particularité de ses frères et lui. Il peut avoir raison, mais alors pourquoi défier la norme et faire semblant de ne pas la comprendre ? le problème en société ouverte n'est pas tant de s'écarter de la norme, et c'est même un des jeux préféré des humains, mais de s'en éloigner sans possibilité de faire autrement, sans le vouloir, et en étant incapable d'être avec les autres.
De même, l'auteur rappelle à juste titre qu'il y a autant d'autisme que d'autistes. Certes, il y a aussi autant d'humanité qu'il y a d'humains. Lui est ce qu'on appelait un Asperger, ou autiste de haut niveau, c'est à dire avec des capacités intellectuelles préservés voire supérieures dans des points précis. Ce n'est pas le cas de tous, loin s'en faut, et tout le monde n'a pas la chance d'avoir une famille aidante, soutenante, qui peut éduquer et instruire son enfant à la maison pendant 20 ans.
Quant au constat que l'argent n'est pas placé au bon endroit pour aider les autistes, on ne peut qu'être d'accord, mais la façon de le dénoncer en mettant tous les "neurotypiques" dans le même sac n'est pas bien efficace ni sympathique.
L'idée de voir dans l'autisme une bande de mutants surdéveloppés et avenir de l'humanité n'est pas vraiment étayée, mais c'est sans doute encore un complot des neurotypiques.
Le regard sur ces derniers est négatif pour le moins, méprisant souvent, et violent parfois. Je ne vois pas en quoi il s'agit d'un nouveau regard sur l'autisme, puisque l'auteur a plutôt tendance à la nier, et à nier qu'il puisse s'agir d'un handicap ou d'un trouble. Il découvre en passant que le handicap est toujours situé dans un environnement ! Et que donc, une différence qui empêche certaines habiletés (sociales dans le cas du TSA) est appelé handicap.
Une page étonnante que celle où il préconise de ne plus utiliser les mots pour parler, mais les pictogrammes et autres émoticônes. Quelle richesse en effet ! Il faudra le mettre en pratique dans un prochain livre alors ! Canular ou propos sérieux ? Je n'ose répondre.

On le voit et le comprend, j'ai moyennement adhéré, bien que je comprenne que la situation des personnes handicapées soit souvent rageante. Je ne partage pas l'idée de créer un grand réseaux de TSA qui gouverneraient le monde ou éradiqueraient les autres.
M'enfin, c'est édité, libre à chacun de le lire et de se faire son idée même si le propos n'invite ni au dialogue ni à la réflexion. Il faut être d'accord.

à lire pour avoir une vision complètement différente de l'autisme! L'auteur, certes engagé et autisme lui-même, nous démontre qu'en France, on considère l'autisme comme un handicap, une charge pour la société, une maladie à guérir, alors que d'autres pays ont compris ce que cette forme d'intelligence différente, ce fonctionnement atypique, pouvaient apporter pour l'avenir. Ce sont ici les qualités des autistes qui sont mises en avant: leur sens aigu de l'observation et des détails, leurs fonctionnement rationnel et efficace, leur facilité à communiquer sur les réseaux sociaux, à l'aide d'émoticônes, à créer et faire fonctionner des intelligences artificielles. Si leur incapacité à entrer dans le jeu social les handicape souvent, elle pourrait être un atoût avec les nouvelles formes de communication. L'auteur va jusqu'à évoquer une mutation génétique (il y a de plus en plus d'autistes dans la population alors que son QI baisse) et un monde futur qui serait envahi par le Spectre (autistique) mieux adapté que les neurotypiques et une inversion future où ceux aujourd'hui considérés comme des attardés, des handicapés, pourraient être les maîtres du monde... Science-fiction? En tous cas c'est une défense de ces personnes différentes.