"
Pourquoi j'ai mangé mon père" Rien que dans le titre, on voit que l'auteur n'a pas souhaiter écrire un livre basique. J'ai trouvé ce livre amusant, bien que l'humour britannique m'ait tout d'abord un peu surprise, mais je m'y suis assez vite habituée. de plus, le narrateur réussit à nous captiver en décrivant son abasourdissement face à des découvertes qui paraissent si futiles et habituelles au lecteur.
En, ce qui concerne le domaine intellectuel, ce livre permet d'apprendre des faits et des termes historiques sans pour autant qu'il se transforme en documentaire ennuyeux grâce au comique qui est omniprésent. On peut aussi discerner le dualisme entre le conservatisme et le progressisme qui sont toujours d'actualité. Les deux semblent avoir des aspects positifs et négatifs car il faut à la fois chercher à gagner du confort (l'IA grâce à son aide en médecine, à des recherches facilitées...), sans tout de même inventer des objets que l'humain ne pourrait pas gérer (la bombe d'Hiroshima présentée sous les traits du feu, qui explosa en 1960, et donc à la parution de ce livre).
En contrepartie, je n'ai pas apprécié la place qu'ont les femmes au long de ce livre. Elles sont en effet décrites comme des personnes qui ne peuvent pas convenablement se défendre, ne peuvent pas aller à la chasse et sont donc obligées de faire le ménage en ayant des discussions sans but. de ce fait, je me demande si l'auteur a fait exprès ressortir cette soumission des femmes pour les faire réagir, ou alors pour lui, les femmes doivent obéir aux hommes. Une autre possibilité serait encore qu'il ait pensé que durant la préhistoire, les femmes étaient laissées de côté ainsi, bien qu'aujourd'hui, ce fait fut contredit car les femmes allaient elles aussi à la chasse...