Vertige du cosmos

Pour un scientifique, la plus grande découverte n'est elle pas celle qu'il conçoit et qu'il ressent au plus profond de lui-même?

Féconder l'éprouvante et longue constitution d'un ensemble de pierre ne servant qu'à entretenir les perceptions de leurs concepteurs sur le lever et le coucher du Soleil semblait le seul moyen à une certaine époque d'être au plus près des étincelles de Phébus traversant le firmament.

Nos ancêtres tout en guettant vaillamment un partenariat cosmique bien hypothétique n'ont-ils pas fait uniquement que de festoyer en compagnie de leurs acquis sensitifs n'étant que les cercles concentriques de Stonehenge, le rêve de Brahma, le disque de Nebra, le cycle yin-yang, la pyramide de Kheops et le zodiaque de Dendérah?

De centraliser leurs acquis sur Sirius et les Dogons, le Pueblo Bonito, la splendeur d'Angkor Vat, l'almageste, le schéma d'Apianus, le paradoxe d'Archytas, les dessins d'Andreas Cellarius et le système du monde de Thomas Digges.

Que faire d'autre pour un savant livré à lui-même que de se nourrir du seau de Newton, du relationnisme de Leibniz, des jumeaux de l'espace, des prisons de lumières, de la longueur de Planck, des univers-iles de Kant, de la mousse quantique, de la nuit noire et de la selle de cheval.

Rien à se mettre sous la dent venant d'un cosmos têtu refusant obstinément de nous dévoiler de lui-même réellement ce qu'il est.

Finalement l'univers est-il quelque chose à part ce que nous lui assignons ?

Tout en le regardant il ne se trouve plus au dessus de nos têtes mais dans les esprits, temples, tablettes, coutumes, codex, almanachs, hiéroglyphes, formules, peintures et bronzes assurant la pierre d'angle entre un mutisme cosmique et un esthétisme mental et artistique.

L'univers n'est plus qu'un organe gravé, tapissé, synthétisé, racoleur et vulgarisé dont les arcanes ne sont qu'une information spectacle distillée par des auteurs médiatisés semblant uniquement vouloir se constituer une postérité.

Vertiges du cosmos tout en étant valeureux ne ressemble qu'à un énième état des lieux certes goulument imagé mais ne faisant que dérouler un historique sur une discipline ne semblant plus disposer de données nouvelles pour continuer à s'exprimer.

Aucun picotement conséquent depuis Einstein et sa relativité. Tout semble consommé. On ferme la boutique?

La plus grande défaite de la compréhension de l'univers par les idées (dépendante de leurs égocentrismes, de leurs conflits générationnels, de leurs phénomènes controversés et de leurs équations délirantes) n'est elle pas de n'avoir pas sue ou voulue s'approcher au plus près de sa chose en soi, c'est-à-dire rien.

Le silence meurt quand on prononce son nom.

Excellent ouvrage de vulgarisation sur notre Univers. L'auteur décrit de façon chronologique la relation de l'être humain avec le cosmos depuis la préhistoire jusqu'à nos jours.
Dans une première partie sont décrits les différents aspects de la connaissance des astres dans l'Antiquité, puis au Moyen Âge. L'apport majeur des Grecs y est bien expliqué, soulignant ce point essentiel de l'émergence d'un esprit scientifique qui vise à comprendre les faits et non à s'en tenir à une explication mythique.
Puis, l'auteur nous décrit le virage extraordinaire que représentent les travaux de Copernic puis de Galilée. La terre n'est plus le centre du monde mais est un astre qui, comme d'autres tourne autour du Soleil.
Puis la théorie de la gravitation de Newton, et la découverte de l'électromagnétisme par Maxwell.
La partie la plus passionnante est celle consacrée aux travaux prodigieux d'Einstein, d'abord la nature corpusculaire de la lumière puis les deux théories d'Einstein: la théorie de la relativité restreinte puis celle de la relativité générale. Les explications données sont les plus claires que j'ai jamais lues.
Puis l'auteur nous emmène sur le chemin des grandes découvertes du 20 ème siecle: comment on a découvert les galaxies, puis le Big-Bang, l'expansion de l'Univers, la courbure nulle de ce dernier, la matière noire et l'énergie noire.
Un autre chapitre est consacré à la relation de l'Univers au monde de l'infiniment petit, le monde quantique, aussi aux interactions à grades distances dans un Univers qui est un tout.
La dernière partie est plus sujette à caution, car l'auteur nous expose sa vision panthéiste, "spinoziste" de l'Univers et de son histoire. Je ne partage pas l'opinion de l'auteur qui fait de l'Homme en quelque sorte la magnifique perle d'un univers ordonné dont il ne pouvait qu'émerger. Certes, c'est merveilleux de se dire que nous sommes les seuls à pouvoir rendre compréhensible cet Univers où nous sommes. Mais on pourrait aussi se dire que l'apparition de l'espèce humaine a été la pire chose qui puise arriver à notre Terre, et que de toute façon l'humanité disparaîtra dans un Univers qui se refroidira sans fin. Et, donc je trouve que le destin de l'espèce humaine et de l'Univers semble bien absurde et vidé de sens

C'est la première fois que je lis un livre de M. Trinh Xuan Thuan, dont j'abrégerai le nom par la suite en TXT.
L'idée m'en a été donnée en juin 2019, par France Inter qui, parlant du livre " Vertige du Cosmos" intitulait son émission : "Trinh Xuan Thuan, un astrophysicien que tout le monde s'arrache"

Une remarque préliminaire : dès les premières pages, je me suis posé la question : "Ce livre a t-il été écrit en français ou est-ce une (mauvaise) traduction ?
Et bien non ! Selon la biographie de TXT, de nationalité vietnamienne et américaine, il aurait fréquenté le lycée Jean-Jacques-Rousseau de Saïgon puis des universités américaines d'où il serait sorti bardé de diplômes scientifiques et écrirait ses livres de vulgarisation scientifique en français.
Il n'empêche; sa prose est curieuse. Mettons qu'il a un style particulier...

Sur le fond, le livre se propose, du moins dans la première partie, de promouvoir une nouvelle discipline scientifique : l'archéo-astronomie, que l'on peut résumer par recherche et étude des connaissances astronomiques des anciennes civilisations, TXT s'attache surtout à citer les travaux des archéo-astronomes analysant l'usage de l'astronomie dans les constructions anciennes telles que Carnac, Gizeh, Stonehenge....

Ce livre se veut être un livre scientifique. Alors pourquoi parler de l'homme prénéanderthalien (que l'on ne connaît que par quelques débris d'os et vieux crânes) en termes «d'univers magique» : pour l'homme le jour était illuminé par «l'esprit Soleil», la nuit par «l'esprit Lune» etc... Ce sont de belles inventions de TXT qui ne sont étayées par aucun élément scientifique.

Ceci n'est pas très grave, mais pour un livre qui se veut scientifique, cela colore les futures lectures d'une teinte douteuse.
Suivent quelques formules ou expressions malheureuses : mon ebook est truffé de textes surlignés avec pour note « Que cela signifie t-il ? »
Exemple … avec une combinaison de plusieurs chiffres, on arrive à reproduire n'importe quel rapport voulu ,,,,
Mais ceci ne sont que des maladresses de style,

Beaucoup plus grave à mon sens, parlant des grottes de Lascaux, l'auteur évoque des fresques sur lesquelles on trouve « d'intrigants groupements de points » qui évoqueraient des « amas d'étoiles ». TXT nous dit bien que cette interprétation est « discutée », mais ne nous cite pas divers ouvrages parlant de pseudosciences : à l'époque ces « étoiles » étaient sous l'horizon observable dans la région de Lascaux (Galaxies à Lascaux, de Frédéric Lequèvre (book-e-book))

Parlant de la pyramide de Khéops (on se demande ce qu'elle vient faire dans « Vertige du Cosmos »), TXT nous parle des découvertes récentes de cavités décelées par des détecteurs à muons (encore un concept mal expliqué, qui donne surtout envie d'en savoir un peu plus) et conclu son propos par « la nouvelle cavité s'avère n'être pas une chambre mortuaire », sans aucunement étayer son propos. Alors que l'égyptologue Zahi Hawass, ancien ministre des Antiquités égyptiennes, dans un entretien au Daily Express du 14 novembre 2019, a exprimé sa conviction que "le corps de Kheops pourrait effectivement être caché dans ce vide".

Devant cette accumulation de propos, à mon sens, peu scientifiques et maladroits, j'ai, après 140 pages environ, renoncé à lire les parties suivantes, en ne jetant qu'un coup d'oeil sur le sommaire, J'ai vu qu'effectivement TXT papillonnait entre Newton, Pythagore, Platon, Ptolémée, Aristote, l'astronomie arabe, Galilée, Képler, Einstein, la relativité, la physique quantique, Plank, Bohr, Heisenberg, etc..... Au total 460 pages quand même.

Un dernier point : TXT ajoute avoir inséré un index en fin de livre pour retrouver idées et concepts. 80 pages. Mis à part le fait de savoir que le mot lumière est cité 60 fois, celui de soleil 70 et que le terme année-lumière n'y figure pas, on se demande si un tel sommaire est bien utile ou simplement destiné à augmenter le nombre de pages. Mais ceci est de la polémique.....

En résumé un livre très décevant.

J'ai peiné à lire ce titre.
Certes la démarche "vues du ciel des préhistoriques aux humains d'aujourd'hui" me plait.
Mais l'auteur complexifie outre mesure les théories d'Einstein.
Non pas que ces théories ne soient pas complexes, mais elles peuvent être vulgarisées de manière bien plus simple (Voir les titres d' @Etienne Klein ).
Cette approche "humains face à dieux" puis "représentés par des prêtres ou gourous" puis démontés par la connaissance scientifique n'est pas nouvelle. Mais toujours aussi actuelle.
Oui du géocentrisme nous sommes passés à héliocentrismes puis à banlieue du lactocentrisme, puis à un point indéfini dans l'infini .. si l'infini existe bien sûr !
Si vous aimez ce genre d'histoire (de sciences et de connaissances) puis-je vous conseiller le cours Cosmologie d' @aurelien Barreau ?
Dont voici le lien vers le 1er cours (https://www.youtube.com/watch?v=zjIC6jIQRKQ) sur 11.
Bah oui, le sujet est vaste et demande du temps.
Qu'est-ce que le temps ? On en cause plus tard ?
Livresquement votre.

La nuit est belle. Même si elle est aujourd'hui menacée par l'étalement sans limite de la pollution lumineuse et des projets ridicules de publicité spatiale. Et c'est sans doute pour cela que depuis la nuit des temps, les Hommes se sont émerveillés devant ce spectacle de la nature.

D'abord objet de culte, de mythes et de croyances, les premiers Hommes ont érigé divers monuments en s'inspirant du ciel. Stonehenge en est le parfait exemple. Par leurs talents d'observateurs, des alignements ont pu être mis en évidence avec le lever de certaines étoiles.

Si pendant de nombreux siècles, la compréhension du ciel n'était pas une priorité, il faut attendre les babyloniens, les égyptiens et les grecs pour que de réels progrès puissent être effectués. Les égyptiens avaient un intérêt plutôt pratique sur les questions astronomiques. Les babyloniens ont conçu les premiers calendriers, etc…

C'est le début d'une révolution des connaissances qui dure depuis 3 à 4000 ans. Et elle est bien partie pour durer !

Le modèle géocentrique de Ptolémée, aura vécu quasiment 2 000 ans avant que Copernic, soutenu par Bruno, Kepler, Galilée et autres talents de l'astronomie, ne viennent à bout de ce modèle venu à bout de souffle. Non sans peine d'ailleurs !

Et c'est aujourd'hui sur les bases acquises il y a plusieurs siècles, que nous forgeons nos théories pour expliquer la physique d'aujourd'hui. Les théories de la relativité d'Einstein, la mécanique quantique, les hypothétiques multivers, tous font l'objet d'études approfondies pour tenter d'expliquer l'Univers dans lequel nous baignons.

Dans cet ouvrage, notre guide n'est autre que Trinh Xuan Thuan, auteur de nombreux livres de vulgarisation. Il nous mène sur les grandes théories de l'Univers et comment nous sommes arrivés à un tel niveau de connaissance. Lorsque l'on a encore en tête les premières lignes du livre et ce que l'on peut y lire en fin, cela force le respect !

Mon avis : une très bonne lecture pour les débutants. Pas très compliqué au niveau des notions abordées, vous serez sans doute séduits par le style de l'auteur. Il n'y a que la dernière partie du livre qui m'a laissé (un peu) songeur notamment lorsque l'on évoque les croyances (au sens religieux). Mais c'est une habitude avec l'auteur qui aime parler de sa foi. Cela ne remet pas en cause la qualité globale de l'ouvrage qui mérite vraiment d'être mis en valeur.
Lien : http://astrobook21.blog/2021..