Rachel Carson

Une couverture magnifique, fleurs, papillons, oiseaux qui attire mon regard. Et ce titre "Printemps silencieux" qui fait tilt dans mon esprit. J'emprunte ce livre avec néanmoins, une légère appréhension, un essai, ça peut être rébarbatif non ?

En fait ce livre est passionnant, ambitieux, mais terriblement effarant.... Rachel Carson a écrit ce livre en 1962 (il y a tout pile 60 ans !), elle va y recenser les études menées sur les produits chimiques utilisés pour détruire les insectes et autres "mauvaises" herbes dans le milieu agricole et forestier. Elle va y faire le bilan des dommages irrémédiables constatés sur la flore, la faune, l'être humain sachant qu'en 1962 ça faisait à peine 12 ans qu'on utilisait ces produits avec "vigueur" (et que ce n'était rien face à l'usage actuel !). Ce qui est effarant, c'est qu'en fait on ne peut pas dire qu'on ne savait pas. Tout est dit dans ce livre de ce que nous vivons aujourd'hui. Tout est dit mais rien n'a été fait.

.

Petit point sémantique.

Ce livre est une édition toute jolie, toute nouvelle mais qui utilise la traduction de l'époque. Donc dans ce livre est utilisée la notion de "poison chimique".

C'est vrai qu'on dit "pesticide" (qui tue la vermine), "produit phytosanitaire" (qui soigne la plante) voire "produit phytopharmaceutique" (produit qui soigne et guérit la plante - no comment). Ah le politiquement correct, le glissement sémantique pour faire accepter les choses. Ca me rappelle les "dommages collatéraux" de la guerre contre l'Irak....

C'est sûr que "le paysan a déversé des phytos sur son champ" c'est plus classe que "le paysan a déversé des poisons chimiques sur son champ". Là on risque de m'accuser d'agribashing et je risque de voir la cellule Déméter me tomber dessus !

L'avantage c'est que je peux le dire, c'est le terme de l'auteure qui n'hésite pas à multiplier les "empoisonnements" et termes dérivés.

.

Fin de ma parenthèse sémantique.

Dans ce livre Rachel Carson pointe toutes les dérives de ces "poisons chimiques" et ses effets désastreux sur l'environnement mais aussi sur l'homme. Elle démonte les mécanismes, explique, et rend concrètes des données pas toujours évidentes à saisir. Elle a un réel talent de vulgarisation. Ce livre est difficile à lâcher.

Ajoutez un regard de "60 ans après" et là ça devient déprimant.... Tout est dit, la disparition des abeilles et les problèmes de pollinisation, la multiplication des cancers, les problèmes de stérilité, la ruine inéluctable de notre environnement. Et les batailles juridiques sans fin pour continuer à utiliser un produit dangereux.....

.

Rachel Carson s'étonne de la peur presque animale du nucléaire (dont elle reconnaît les dangers) alors que les "poisons chimiques" le sont tout autant mais sont utilisés par tous sans aucune réflexion....

Rachel Carson est morte deux ans après la sortie de son livre. Heureusement, elle n'a pas vu que, certes son livre aura permis l'interdiction du DDT et des POP, mais au profit d'autres substances peut-être pires encore et utilisant des technologies inouïes (les nanoplastiques utilisés en agriculture qui diffusent lentement les "poisons chimiques" et laissent l'enveloppe de nanoplastique dans le sol)....

.

Un livre nécessaire, mais effrayant quand on le lit 60 ans après, car on s'aperçoit que rien ou presque n'a changé et qu'on a accepté le principe même d'être empoisonné(s)....

En un mot : glaçant.....

Soixante ans ! Ce livre a soixante ans !

En 1962, on ne parlait pas encore de la "6ème extinction de masse", mais Rachel Carson utilise la métaphore du printemps silencieux pour constater, en biologiste qu'elle est, les ravages exercés par les pesticides sur les insectes, et par voie de conséquence sur les oiseaux qui s'en nourrissent.

"La pluie de désherbant qui s'abat sur les forêts et les champs, les marais et les cultures amenuise et même détruit tout de bon l'habitat des bêtes sauvages. Peut-être serait-il moins cruel de massacrer ces créatures que de leur supprimer la nourriture et l'abri."

Rachel Carson décrit les effets du DDT et autres toxiques sur les différentes espèces (notamment l'effet cocktail encore mal connu), mais aussi sur les sols, les eaux et l'air, et puis bien sûr sur la santé humaine.

"Dans les circonstances présentes, notre sort n'est guère plus enviable que celui des invités des Borgia."

Elle évoque également les phénomènes qui favorisent les insectes les plus résistants, démontrant ainsi l'inanité de cette course aux pesticides, et propose des solutions différentes comme la lutte biologique. Par contre elle est très évasive sur les enjeux économiques, en clair le système industriel capitaliste à l'origine des épandages massifs. Pas un mot non plus sur les décisions politiques.

(Rappelons que la chlordécone, interdite en 1976 aux États-Unis, a été utilisée jusqu'en 1993 aux Antilles françaises, contaminant durablement le milieu et provoquant de multiples cancers... pour que la métropole puisse manger des bananes. Et que le glyphosate, classé "probablement cancérogène" lui aussi, reste l'herbicide le plus vendu dans le monde.)

Ce livre a curieusement vieilli. Par rapport aux publications scientifiques du 21ème siècle, il manque singulièrement de références, de sources, de bibliographie. Des chiffres apparaissent de-ci de-là, mais disons-le, bien qu'appuyé sur des travaux solides sans aucun doute, c'est clairement plus romanesque que scientifique. Voire poétique : "...ces farfadets de la forêt que sont les roitelets, huppés et rubis, les petits gobe-mouches, et les mille chanteurs dont les vols migrateurs passent à travers nos arbres à la saison du renouveau, comme un fleuve multicolore..."

C'est aussi ce qui fait son charme.



Traduction de Jean-François Gravrand révisée par Baptiste Lanaspeze.

J'ai lu "Le Printemps silencieux" un an après sa sortie en France en 1968. J'avais un douzaine d'années et cet ouvrage m'a profondément marqué.



J'ai toujours respecté la nature et l'environnement. J'ai planté des centaines d'arbres, arbustes, plantes, évité autant que faire se peut de polluer. Peu après cette lecture, je suis très vite devenu un fervent défenseur de l'écologie. J'étais pour cela moqué par ma prof de Sciences naturelles à qui j'avais osé prétendre que l'écologie serait le problème majeur de notre avenir et que je ne comprenais pas qu'elle ne sensibilise pas ses classes à ce respect de la nature. Elle me traitait ironiquement "d'écologiste", j'étais le seul à rouler en vélo alors que mes copains et copines avait une mob !



J'avais immédiatement apprécié ce livre et en faisais la promotion dans mon entourage dédaigneux.

Mais je savais déjà qu'il était bien trop tard.

Paru en 1962, Printemps silencieux marque la naissance du mouvement écologique. En dénonçant les dangers invisibles des pesticides et autres produits chimiques, Rachel Carson provoqua alors l’interdiction du DDT aux États-Unis.

(...)

Ouvrage d'une prodigieuse limpidité. S'il permit en son temps, par son succès public, une prise de conscience massive et l'interdiction du DDT aux États-Unis, l'usage des insecticides n’en demeure pas moins prédominant, soixante ans plus tard. Comme pour NOTRE ENVIRONNEMENT SYNTHÉTIQUE - La Naissance de l’écologie politique de Murray Bookchin, paru six mois plus tôt, ou le Rapport Meadows en 1972, il semble que ces alertes lointaines soient restées lettre morte. Que de temps perdu !



Article complet sur le blog :
Lien : https://bibliothequefahrenhe..

"Les générations à venir nous reprocherons probablement de ne pas nous être souciés davantage du sort futur du monde naturel, duquel dépend toute vie." (p.38)



En lisant l'ouvrage de Rachel Carson, je n'ai pu m'empêcher de penser à cette génération, celle de mes parents, celle de ces hommes politiques, qui se dédouane de l'enjeu climatique que nous vivons aujourd'hui en disant "Mais euh! Faut pas nous faire de reproches, on n'était pas au courant!" Et bien si... ils étaient au courant... depuis près de 60 ans, depuis 1962, depuis cette recherche, si bien documentée et qui fait froid dans le dos...



C'est toute l'histoire de la biodiversité en péril que nous raconte Rachel Carson dans "Printemps silencieux" : eaux polluées qui deviennent meurtrières pour la faune qui s'y développe, disparition d'espèces animales et végétales, conséquence directe de l'empoissonnement aux pesticides mais aussi par destruction de leur habitat naturel ou de leur nourriture. Et que dire des cas de mutations génétiques, de cancers et leucémies, qui augmentent depuis que les pesticides sont utilisés ?

Dans ce texte, très abordable même pour un non-scientifique, Rachel Carson accumule les exemples, les cas, les études, les points de vue et on ne peut rester insensible aux catastrophes écologiques qu'elle étale sous nos yeux. Elle nous rappelle que les insectes, les oiseaux, la flore sont des parties d'un tout, d'un cycle que l'homme et son désir de contrôle de la nature viennent perturber alors que l'homme lui aussi fait partie de ce cycle...

Les solutions biologiques pour lutter contre ce que l'homme juge "indésirable" existent, Rachel Carson en donne de nombreux exemples dans son ouvrage. Nul besoin de produits chimiques : le respect de chaque être vivant, l'observation et la compréhension de la nature offrent tout un tas de possibilités de trouver des solutions autre que la destruction d'une espèce pour le confort d'une autre...



Si "Printemps silencieux" a suscité une réelle prise de conscience dans les années 60, interdisant l'emploi du DDT et provoquant la naissance du mouvement écologiste, où en est-on aujourd'hui ? L'homme continue à utiliser des produits chimiques dangereux, en agriculture intensive, dans les jardins... Les populations d'insectes, d'oiseaux continuent de régresser, les abeilles sont en danger, de nombreuses espèces sont en disparues ou en voie d'extinction...



Incompréhension, tristesse, révolte, colère et dégoût pour la race humaine qui se croit supérieure à la nature sont les sentiments qui m'ont accompagnée tout au long de ma lecture et je me dis une fois encore qu'il y a beaucoup de travail à faire pour que l'homme moderne cesse de se croire le maître d'un monde dont il n'est qu'une infime partie et encore plus de travail pour qu'il comprenne qu'il provoque lui-même à sa propre autodestruction...



"Deux routes s'offrent à nous (...). Celle qui prolonge la voie que nous avons suivie est facile, trompeusement aisée ; c'est une autoroute, où toutes les vitesses sont permises, mais qui mène droit au désastre. L'autre, "le chemin moins battu", nous offre notre dernière, notre unique chance d'atteindre une destination qui garantit la préservation de notre terre." (p.258)

Un livre référence et qui mérite de l'être. Ecrit en 1962 par une biologiste morte d'un cancer peu après, il a été à l'origine de l'interdiction du DDT aux Etats Unis. On attribue ainsi à R.Carson l'invention de la Deep Ecology.

Son livre est effectivement très profond. On n'a pas écrit grand chose de plus fondamental depuis sur les pesticides (empoisonnement des hommes, disparition de la biodiversité...) . Et c'est d'ailleurs bien triste de savoir que tout était connu à l'époque, et que la situation a empiré, puisque l'agriculture industrielle a aujourd'hui envahi le monde. Néanmoins le mouvement du bio, qu'elle ne cite pas est une contre-réponse, que les politiques osent même parfois commencer à citer.

Espérons que l'agriculture industrielle soit aujourd'hui un géant aux pieds d'argile et que sa chute, du fait des promesses de rendements qu'elle ne tient pas longtemps et la fin du pétrole sur lequel elle est fondée, soit proche.

L'agriculture industrielle n'est pas durable, elle s'effondrera. Mais quand? Et la terre sera t'elle alors encore assez fertile pour nourrir les hommes? Une question qui vaut cher.

Un cri d’alerte poussé il y a pratiquement soixante ans et tellement d’actualité que s’en est effrayant. Une étude et une présentation approfondies et scientifiques des effets des produits chimiques sur l’environnement, la faune, la flore, la santé humaine, leur efficacité dans la lutte contre les « nuisibles » et les méthodes alternatives possibles. Certes les substances chimiques de l’époque ne sont pour la plupart plus utilisées mais quid du glyphosate et autres produits moins médiatisés ? Sous la pression économique, de la course aux rendements, des lobbies, nous continuons à empoisonner la Terre et nous avec. De plus, cette guerre chimique, nous l’avons perdue dès le début car les végétaux et les insectes indésirables s’adaptent et développent des résistances très rapidement, beaucoup plus rapidement que nous...

S’éveiller un matin de printemps dans un monde silencieux sans le chant des oiseaux peu avant l’aurore pour annoncer une nouvelle journée. Ce qui pourrait sembler être de la science-fiction est réellement arrivé dans certains états des Etats-Unis où des insecticides, dont le DDT, ont été répandus massivement par avion sur les forêts, les champs et les villages pour exterminer les insectes nuisibles, éliminant en même temps oiseaux, mammifères et poissons, causant également des intoxications mortelles chez les hommes. Fort heureusement le DDT a été interdit grâce en partie à la pugnacité de Rachel Carson et à son livre bien documenté qui suscita une prise de conscience salutaire. C’était dans les années 60. Depuis rien n’a changé : la France est l’un des plus grands consommateurs de produits phytosanitaires, l’Europe exporte des pesticides interdits sur son territoire et qui lui reviennent sous forme de résidus dans les fruits et légumes vendus sur ses étals. Au Brésil, des enfants naissent avec des malformations dues à l’utilisation abusive de ces mêmes produits interdits en Europe… (voir à ce propos le documentaire Pesticides, l’hypocrisie européennes sur Arte).

Rachel Carson est décédée d’un cancer peu de temps après la publication de son livre

Rachel Carson est une biologiste reconnue que certaines personnes considèrent même comme celle ayant contribué à la naissance des mouvements écologistes. Ce qui est sûre, c'est qu'avec son essai "Printemps silencieux" elle a lancé l'alerte sur les dangers des pesticides.



Cette lecture a été pénible. Pourquoi ? Parce que malgré les années qui ont passé depuis la parution de "Printemps silencieux", malgré le recul sur les conséquences qu'ont les pesticides que nous avons maintenant par rapport aux années 60, le débat sur leur utilisation est toujours là. On nous bassine qu'il faut lutter contre les cancers, les maladies neurologiques, l'infertilité sans jamais s'attaquer à l'une des causes : les poisons répandus quotidiennement. Pourtant, Rachel Carson prévient, avec des chiffres, avec des connaissances chimiques et biologiques, avec un recul scientifique, avec des témoignages divers. Mais non, on s'empoisonne, on nous empoisonne, encore : par ignorance, par profits, par facilité et par bêtise. C'est désespérant.



Sur le propos en lui-même, je n'ai pas appris grand chose mais ça pourrait peut-être éclairer des gens qui ne se seraient pas intéressés au sujet. Même s'il apparaît que les termes scientifiques et les répétitions peuvent en rebuter plus d'une, plus d'un.



Grosso modo, un livre d'utilité publique, étayé par des arguments tout à fait entendables mais qui n'est peut-être pas non plus à la portée de tous et toutes de par le langage scientifique. Malgré tout, son importance passé et futur n'est pas négligeable. Il y a encore du chemin à faire.

M. William Douglas, membre de la Cour Suprême des Etats Unis a pu écrire : "que c'est le document le plus important de ce siècle pour l'avenir de la race humaine" Chaque année, la flore et la faune de nos régions subissent du fait de l'homme des destructions profondes et irréparables.

Un livre bouleversant …



Ce bouquin révolutionnaire de Rachel Carson a déjà 60 ans... et pas beaucoup de rides.



Grâce à ce livre, le travail d'une vie, Rachel Carson a réussi à faire interdire le puissant DDT. En Europe, le Faucon pèlerin, l’Aigle royal, le Hibou Grand-Duc auraient pu disparaitre. Malgré le cris de nombreux environnementalistes, de biologistes, de Docteurs, il aura fallu un best-seller, pour en arriver au bannissement de cette crasse. Le poids d'un livre... le poids d’un message bien distribué !



Ce livre est un condensé de preuves, de témoignages, d'études scientifiques glanés auprès de ses collègues du monde entier. Les produits synthétisés en laboratoire par le tout puissant Humain sensés lui rendre la vie belle en détruisant ses ennemis (insectes et autres plantes) se révèlent être vicieux et dangereux.

Nous touchons ici à la 6e extinction de masse connue par notre belle planète : la chute de la biodiversité causée par les activités humaines. La sonnette d'alarme était déjà activée il y a 60 ans !



Il y a 60 ans, Rachel Carson l'explique très bien, même les scientifiques classaient les espèces végétales et animales en utiles, pas utiles, nuisibles.

Le formidable boom technologique et économique post 2e guerre mondiale a permis la création de produits nous promettant de nous débarrasser de ces espèces nuisibles ou simplement gênantes. Carson nous explique avec une très belle écriture le processus de la sélection naturelle qui durant des millions d'années a permis à ce foisonnement de vie de cohabiter, de tendre à un équilibre fragile mais bien présent. Notre intervention brutale via les insecticides et herbicides ressemble à un grand coup de pied dans une fourmilière. La fourmilière va disparaître un temps... mais l'équilibre de l'écosystème sera durablement perturbé... et nous en payerons les conséquences.



Un livre bouleversant …

Est-il besoin de présenter ce Printemps silencieux, devenu un classique, et que je ne lis que maintenant? Si ta réponse est non, hé bien, précipite-toi vite fait sur ce livre incontournable. Ou alors c'est que tu l'as déjà lu et relu.



Si ta réponse est oui (merci), sache qu'il est tellement dense et intéressant que je renonce à trop détailler. Il m'a fallu un mois pour le lire, tranquillement. Heu, pas si tranquillement, tellement j'étais estomaquée. Pourtant je savais que Rachel Carlson avait tiré la sonnette d'alarme aux Etats Unis dans les années 60. Ce qui lui a valu des ennemis, bien sûr.



A cette époque l'industrie chimique recherchait continuellement de nouveaux moyens de détruire les insectes nuisibles. Insectes qui bien souvent ne gênaient pas tant que cela ou pouvaient être maîtrisés par leurs prédateurs naturels. Mais le DDT et autres étaient utilisés sans vergogne. Conséquences : les insectes incriminés disparaissaient (pour revenir tranquillou une fois qu'ils devenaient résistants) mais aussi bien d'autres êtres vivants, oiseaux, poissons, mammifères, quant aux utilisateurs humains ou aux populations du coin, gare à eux!



Rachel Carlson explique bien comment ces molécules ont un effet désastreux sur la fécondité et l'accroissement du nombre de cancers.



On se dit, mais tout ça on connaît. Ce qui est incroyable, c'est qu'il y a 60 ans que c'est connu, le DDT a été interdit, etc. , mais pas de souci, les pesticides continuent à être utilisés et à être aussi dangereux pour tous.
Lien : https://enlisantenvoyageant...

En 1962, la première démonstration à grande échelle et à vaste retentissement du cynisme meurtrier des industriels de l’agrochimie. Et si tout cela avait encore beaucoup trop peu changé ?



Sur le blog Charybde 27 : https://charybde2.wordpress.com/2021/02/21/note-de-lecture-printemps-silencieux-rachel-carson/



Ce que nous montre la lecture contemporaine de « Printemps silencieux », hélas, près de soixante ans après les faits, est l’extraordinaire capacité de l’agro-industrie (particulièrement emblématique, en ce sens, de l’art capitaliste de la manipulation de la démocratie) à conduire, grâce à un lobbying intense, accru et toujours davantage rentable, de phénoménaux combats retardateurs, dans lesquels chaque année gagnée, par la corruption directe ou indirecte, par la fragmentation des problèmes, par les contournements de juridictions, par la production d’études parcellaires et hautement dilatoires, notamment, se traduit en profits significatifs pour les actionnaires (que ceux-ci soient habillés ou non, cyniquement, en « défense des emplois » concernés). Le travail plus récent, en France, de Marie-Monique Robin, par exemple, autour du glyphosate et des néonicotinoïdes, nous montre à quel point les méthodes de riposte de trop d’industriels se sont affinées et améliorées au fil des années, dans un mépris absolument intact, en revanche, des équilibres systémiques et des populations touchées par les « effets secondaires » de leur quête inlassable de nouvelles ventes. Et c’est ainsi que « Printemps silencieux », avec soixante ans de recul, demeure à ce point vertigineux et précieux à lire.
Lien : https://charybde2.wordpress...

printempsilencieux/planetemetisEn 2012, nous avons fêté le cinquantième anniversaire du livre de Rachel Carson (1907-1964), zoologiste et biologiste réputé : Printemps silencieux (Silent Spring). Le livre a marqué le mouvement écologiste et le combat contre les pesticides. Premier ouvrage sur le scandale des pesticides qui provoqua l’interdiction du DDT aux Etats-Unis, le livre fut un succès et resta parmi les meilleurs ventes pendant plusieurs semaines. L’ouvrage traitait des effets négatifs des pesticides sur l’environnement et plus particulièrement sur les oiseaux...
Lien : http://madmagz.com/fr/magazi..

C'est dommage de ne voir aucun commentaire sur un livre si passionnant. Rachel Carson était une biologiste marine qui s'est mise à écrire des livres sur l'écologie (au sens d'observation des milieux en lien avec la vie qu'ils abritent). On connait surtout d'elle Printemps Silencieux qui dénonce les effets néfastes des pesticides, mais elle avait auparavant écrit trois ouvrages sur le thème de l'océan, dont La Mer autour de nous.

Tout a commencé il y a des millions d'années... Rachel Carson remonte jusqu'à la jeunesse de notre planète pour nous décrire comment les océans qui la caractérisent (on l'appelle tout de même la planète bleue) sont apparus, de même que la lune, les marées, sa salinité, etc.

Puis, au fil de l'œuvre, c'est toute la richesse et la complexité de l'océan qui nous apparaît. Rachel Carson décrit avec brio la beauté et la fragilité de la vie qu'abrite la mer dans une langue poétique. En tant que scientifique, elle présente les choses avec méthode mais sait les rendre accessibles au plus grand nombre pour servir son objectif : nous montrer la richesse de la nature. Le récit peut se lire de façon fragmentée car chaque chapitre aborde un thème différent, et le récit est parsemé de petites anecdote et remarques toujours intéressantes, fascinantes ou amusantes.

J'ai pris beaucoup de plaisir à lire ce livre et le recommande vivement. Il est d'ailleurs pleinement d'actualité en cette période où la question de la protection de l'environnement devient de plus en plus importante. Rachel Carson donne envie de préserver la nature qu'elle décrit.

On l'a vu avec le film, Erin Bronkovitch, le sujet n'est pas terminé... Car la chômeuse est devenu la championne des eaux polluées... Ce serait une erreur de croire qu'il n'est pas utile de comprendre la population et ces effets sur les populations animales.. On le sait, beaucoup de chasseur ne sont pas responsable en occident de beaucoup de chose dans les milieu occidentaux, c'est plutôt dans les populations des pays dénutries du tiers monde, où l'on chasse pour manger que la chasse est un problème... Donc oui, il est urgent que le citoyen lise certains livres, même si un peu dépassé par une victoire sur un pesticide interdit... Parce que le problème revient de la même façon sous une autre forme : la perturbation des écosystèmes... Ce livre décrit comment un écosystème peut être touché et les répercussions possibles sur la faune... Il ne devrait pas, à l'heure actuelle, être considéré comme dépassé sous prétexte que nos défoliants sont moins puissants... D'autant plus que les défoliants ne sont pas les seules produits toxiques.... Et que on l'a vu pour ceux qui ont suivi, l'introduction délictueuse par un humain d'une truite dans un grand parc des USA ou on ne sais comment du Silure dans le Rhône sont aussi des choses absolument catastrophique pour nos écosystèmes... Non les problèmes ne sont pas finis loin de là... Et il y a un besoin que tous les citoyens recomprennent cette nature... Qu'ils ne comprennent pas la biologie étant considéré à tord comme une matière secondaire....

Livre qui fut essentiel à sa sortie en 1962 mais livre totalement utile encore aujourd'hui et finalement tristement toujours d'actualité sur bien des points.

Dans ce livre très complet et très documenté, Rachel Carson nous montre à quel point l'utilisation à l'époque du DDT a provoqué notamment dans la nature de gros problèmes...

Ce qui est aussi très pratique dans ce livre, c'est que pour un livre qui se veut scientifique, il est accessible à tous, même ceux qui ne s'intéresseraient pas à la science.

Certes ce livre a été très efficace, car il avait permis à l'époque d'arrêter l'utilisation du DDT, mais force est de constater qu'aujourd'hui encore nous sommes confrontés à ce problème avec d'autres pesticides... Et c'est toujours la bataille pour pouvoir arrêter ce massacre.

Rachel Carson grâce notamment à ce livre a été une des premières lanceuses d'alerte et on ne peut que la remercier pour ce livre remarquable.

Mais quelle est donc cette espèce que l'humanité ? Arrogante, prétentieuse, persuadée que la nature est à son service. De découverte en découverte on s'imagine tout maîtriser, tout contrôler et puis... Et puis l'on réalise que l'on joue aux apprentis sorciers et que nos égarements se payent comptant. Que de dégâts réalisés sur cette terre. Nous transformons chaque jour ce paradis en enfer. Ce livre est paru en 1962. Quel bilan ferait Rachel 60 ans plus tard?

Rachel Carson est surtout connue pour son livre choc, Printemps silencieux écrit en 1962, un véritable brulot écologique qui ouvrit la voie à la conscience écologique occidentale en pointant le drame de l'usage de masse des pesticides aux États-Unis puis en Europe.

Beaucoup de courants écologiques se sont inspirés de son ouvrage vendu à plusieurs millions d'exemplaires et qui est encore réédité aujourd'hui.

On le sait moins mais Rachel Carson a écrit aussi plusieurs livres sur les océans dont La mer autour de nous en 1951, également un succès de librairie vendus à plus d'un millions d'exemplaire à son époque et également réédité aujourd'hui car elle était une biologiste marine.

Ce livre est le second de trois tomes consacrés aux océans avec La vie de l'océan en 1952 et Là où finit la mer en 1955.

Il est remarquable de constater que près de 80 % des écrits de La mer autour de nous est encore d'actualité aujourd'hui et la version rééditée en France chez Wildproject inclue également les ajouts de l'autrice d'une seconde édition de 1961.

En revanche pas un mot sur les changements climatiques à une époque où le sujet était encore l'apanage de spécialistes et était très largement contesté.

Le style extrêmement littéraire rend sa lecture très agréable et très instructive. On passe un agréable moment à parcourir les connaissances du moment sur notre planète Okeanos (océans).

Le format poche de la réédition proposée en fait un livre passe-partout à emmener dans le métro et au bord de la mer.

Une lecture essentielle pour qui veut comprendre à quel point notre mode de vie moderne est délirant sous couvert d’être fondé sur la rationalité et la science. Et c’est par la rationalité et la science que l’autrice le montre. En partant de l’observation de nos jardins et du dépeuplement des oiseaux (j’entends encore ma mère se plaindre l’été dernier qu’elle ne les entendait plus) elle remonte aux origines humaines du problème en dévoilant la composition moléculaire de ces agents pesticides, insecticides et herbicides et en mettant en avant la manière dont ils fonctionnent sur les êtres vivants. Et justement, elle appelle à redéfinir le vivant et à remettre les êtres humains à leur juste place. L’ouvrage offre une compréhension des rapports complexes qu’entretiennent les êtres vivants entre eux pour former des écosystèmes et donc pour exister. L’être humain fait intimement partie de cette chaîne d’interdépendances dont l’équilibre merveilleux est si fragile. C’est cette émerveillement face à l’ingéniosité de la nature, qui n’a pas besoin d’un concept du divin pour être riche et élevée, que l’autrice instille chez les lecteurs qui veulent bien s’arrêter et observer. De cet émerveillement surgit la plus grande indignation, surtout quand elle montre d’abord que l’on en connaît suffisamment sur la nature pour s’inspirer de ses mécanismes et les aider, avec un effort et une dépense moindre que ceux des méthodes actuelles. Autre donnée qui pousse à l’indignation jusqu’au désespoir c’est de voir les dates, déjà de cet ouvrage (1962) mais aussi des études dont elle conte les découvertes qui datent parfois des années 30. On sait déjà tout ou en tout cas si l’on cherche à savoir tout est déjà là et pourtant rien ne semble avoir profondément changé et nous sommes déjà en 2023. Je ne doutes pas que ce cri de Rachel Carson ait eu des répercussions, que des mesures ont été prises. Mais de manière suffisante ? Quand je vois autour de moi mes proches souffrir de cancer, en mourir même … Lire ce livre, c’est comprendre que ce ne sont pas des destins individuels, une malchance de famille, mais qu’il y a bien des raisons politiques, économiques et sociales à ces tragédies. Elle en parle de ces décisions politiques prises à grande échelle. Aucun doute qu’aujourd’hui les décisions soient prises de la même manière désinvolte sans aucune prévision sur les effets à long terme. Après une lecture pareille, on a du mal à rester optimiste et pourtant c’est ce que l’autrice propose. Et elle a raison. Parce que le pessimisme pousse nos institutions à une forme de nihilisme qui les empêche de penser autrement, de voir l’avenir autrement que comme une spirale infernale et non plus comme un champ des possibles.