Challenges de lecteurs

Norlane a dit :

J'ai entendu Annie Ernaux ce matin dans l'émission de cinéma de France Inter. https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/on-aura-tout-vu/on-aura-tout-vu-du-samedi-10-decembre-2022-9458529
Je n'aime toujours pas ce "je parle de moi mais pas de moi en faisant comme si c'était moi mais pas moi" propre à l'autofiction et je n'irai pas voir les films super 8 de sa vie mais elle ne se positionnait pas comme victime (elle a même dit "je suis heureuse" ) et ça m'a permis de l'écouter sans m'énerver et de mieux comprendre en quoi, bien que femme et de classe sociale non privilégiée, je ne suis simplement pas concernée par son travail. Et j'ai apprécié de l'entendre dire que le courage souligné par l’académie du Nobel c'était n'importe quoi.

Merci pour le lien Norlane  j'écouterai ça ce W-E.
J'ai aimé "Les années Super-8" qui m'a vraiment replongée dans l'ambiance de mon enfance... mais sans plus.

Bonjour tout le monde

Tableaux et premiers posts à jour !

Deux challengers confirment et entretiennent leurs médailles : Marti94   celle d'Ernaux nouvellement acquise et Isacom   celle de Morrison où elle atteint presque l'intégrale (peut-être même pas presque).
Une challenger continue son challenge classique, mylena   , qui ne fait que grimper dans l'échelle des paliers, en découvrant ici Glück, une poétesse que le Nobel a réellement révélée aux yeux du monde.

Merci Norlane   pour ton témoignage très intéressant, car au-delà du personnel livré (on est entre nous t'inquiète ) c'est une jolie réflexion sur la forme et le fond, les genres littéraires qui nous touchent comme lecteurs, ceux qu'on se sent d'emprunter à l'écrit. De mon côté, mon expérience au théâtre m'a permis d'écrire deux pièces de théâtre qui avaient surtout pour but de déclencher les rires, même s'ils s'appuyaient comme toute comédie, sur des observations de ce qui m'entoure. Des poésies de jeunesse que je regarde avec un oeil nostalgique parfois. Un roman inachevé et une pièce plus dramatique sont dans les tiroirs depuis pas mal de temps et évidemment comme beaucoup ici pleins de bébés idées de roman qui se développent par moment tous seuls dans notre cerveau, mais dont il faudrait arroser les graines par un peu beaucoup de travail, de patience et de temps pour que tout cela éclose et soit livré aux regards !

Isacom a dit :

Norlane a dit :

J'ai entendu Annie Ernaux ce matin dans l'émission de cinéma de France Inter. https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/on-aura-tout-vu/on-aura-tout-vu-du-samedi-10-decembre-2022-9458529
Je n'aime toujours pas ce "je parle de moi mais pas de moi en faisant comme si c'était moi mais pas moi" propre à l'autofiction et je n'irai pas voir les films super 8 de sa vie mais elle ne se positionnait pas comme victime (elle a même dit "je suis heureuse" ) et ça m'a permis de l'écouter sans m'énerver et de mieux comprendre en quoi, bien que femme et de classe sociale non privilégiée, je ne suis simplement pas concernée par son travail. Et j'ai apprécié de l'entendre dire que le courage souligné par l’académie du Nobel c'était n'importe quoi.

J'ai écouté en podcast et ai trouvé très intéressant d'entendre les points de vue croisés avec son fils. L'aspect historique : les voyages au Chili d'Allende, en Albanie notamment, qui était un peu noyé dans Les années Super-8 (film qui n'est plus dispo sur Arte).
Norlane , Meps n'étant que lectrice j'ai beaucoup, beaucoup d'admiration pour vous

Chalut,
Une 3ème lecture d'Olga Tokarczuk (2018), que j'aime bien visiblement vu que je l'enchaîne,Maison de jour, Maison de nuit

mais je la trouve d'un sombre ! ils sont so dark les jurés nobel, ils doivent être gothiques dans l'âme

Bonsoir,

J'arrive comme un cheveu sur la soupe de ce challenge qui a déjà un certain âge, et autour duquel je tourne régulièrement en me demandant : "j'y vais, j'y vais pas ?"

Alors j'y vais enfin : est-il encore possible de s'inscrire ? Si oui, je vais farfouiller à la recherche de mes Nobel lus et critiqués avec plaisir

Bienvenue Flaubauski  

Flaubauski a dit :

Bonsoir,

J'arrive comme un cheveu sur la soupe de ce challenge qui a déjà un certain âge, et autour duquel je tourne régulièrement en me demandant : "j'y vais, j'y vais pas ?"

Alors j'y vais enfin : est-il encore possible de s'inscrire ? Si oui, je vais farfouiller à la recherche de mes Nobel lus et critiqués avec plaisir

Bonjour,

Tu as aussi le droit de fouiller ta mémoire et de lister ceux que tu as lus avant ton inscription sur Babelio et pour lesquels tu n'as pas fait de critiques.

C'est le challenge le plus cool de Babelio : il est perpétuel, pas de contrainte, et il marche à la confiance, entre gens de bonne compagnie.

Seule "contrainte" : quand tu indiques une critique ou une citation, inscrits le lien, c'est plus facile pour les animatrices ou animateurs de le recopier dans le tableau.

Bienvenue !

Bonjour tout le monde

(Petite) MAJ puisque Lutopie   est la seule à valider. Progression seulement au QLMLP (où tu commences à clairement rattraper ton retard avec la 14ème place de taganga2000   qu'on a pas vu depuis un moment)... et aussi dans une spécialisation Tokarczuk puisqu'il n'y a que deux challengers à plus de 3 lectures de l'auteure (Allantvers   et 5Arabella   ... mais bien plus avec respectivement 8 et 11 lectures). Je n'ai de mon côté lu qu'un seul Tokarczuk mais qui m'a vraiment plu et donné envie de continuer (même si je ne m'y suis pas encore mis, trop de tentations de tous côtés !) Pour le côté sombre des Nobels, il est vrai qu'il est difficile d'en trouver des lumineux (Dario Fo peut^-être ou Szymborska, si j'en crois certaines de vos remarques... Gabriel Garcia Marquez   peut-être à certains moments...). En même temps, le siècle majeur du Nobel a tout de même vécu deux guerres mondiales, plusieurs génocides... Et les Nobels sont bien de leur temps... Après vous me direz que les siècles d'avant n'étaient pas forcément exempts de violence... Certes, mais l'information circulait bien moins vite. Enfin, il est vrai que l'Académie goûte peu les livres feel-good ou les romances chick-lit... vous pensez qu'on devrait leur envoyer des suggestions dans ce sens ?

En tout cas, petit temps mort des validations... Le moment idéal donc pour une nouvelle arrivée, bienvenue Flaubauski   ! Tu n'arrives pas comme un cheveu sur cette jolie soupe Nobel mais bien comme un nouvel ingrédient qui va en rehausser tout le goût ! Content que la nouvelle gestionnaire du challenge XIXème siècle nous rejoigne. Tu seras plus incitée à lire des auteurs du XXème (quoique, parmi les premiers lauréats, il y a quelques candidats du siècle d'avant). Ça complètera ta PAL.
Comme d'autres t'y ont invité, n'hésite pas à faire le petit bilan des lectures passées, avec ou sans critique Babelio, on est dans la confiance ici (trop ?Non, on s'adapte quand certains doutes surgissent, n'est-ce pas ? ). C'est toujours sympa ce premier bilan, se rendre compte qu'on a lu des Nobels sans savoir qu'ils l'étaient... Et découvrir sur quel pallier on arrive (un point pour chaque auteur découvert), quel pallier on dynamite (un point par chaque auteur lu au moins deux fois), si on est top 10 20 ou 30 au Que le Meilleur Lise plus (somme de tous les livres de Nobels lus), quelle médaille on décroche (pour l'auteur que l'on a le plus lu... et si on est parmi les 3 plus grands lecteurs de cet auteur sur le challenge)... Voilà, comme tu vois, tout un programme, et encore je ne t'ai pas parlé de toutes nos discussions et débats, entre les spécialistes d'un.e auteur.e et leurs contempteurs (ouais on essaie parfois de bien causer la France, mais c'est pas obligé du tout ! ). Bienvenue chez les fous, donc !

Merci pour l'accueil !


Et c'est parti pour la liste des Nobel lus et critiqués - pas beaucoup de critiques finalement, j'en ai beaucoup lu avant l'inscription à Babelio, mais peut-être que j'en relirai certains pour valider avec critique - :


La place – Annie Ernaux

Maison de jour, maison de nuit - Olga Tokarczuk

Baltiques – Tomas Tranströmer

Mon nom est Rouge – Orhan Pamuk

La montagne de l’âme – Gao Xingjian

Beloved – Toni Morrison

Home – Toni Morrison

Sa majesté des mouches – William Golding

Cent ans de solitude – Gabriel Garcia Marquez

La centaine d’amour – Pablo Neruda

En attendant Godot – Samuel Beckett

Fin de partie – Samuel Beckett

Oh les beaux jours – Samuel Beckett

Molloy – Samuel Beckett

Malone meurt – Samuel Beckett

Le maître ou le tournoi de go – Yasunari Kawabata

Pays de neige – Yasunari Kawabata

Huis-clos – Jean-Paul Sartre

Les mouches – Jean-Paul Sartre

Les mots – Jean-Paul Sartre

Des souris et des hommes – John Steinbeck

A l’est d’Eden – John Steinbeck

Les raisins de la colère – John Steinbeck

La perle – John Steinbeck

Vents – Saint-John Perse

L’homme révolté – Albert Camus

L’étranger – Albert Camus

L’été – Albert Camus

Le premier homme – Albert Camus

Les justes – Albert Camus

Le vieil homme et la mer – Ernest Hemingway

Thérèse Desqueyroux – François Mauriac

Le bruit et la fureur – William Faulkner

Sanctuaire – William Faulkner

La symphonie pastorale – André Gide

Vent d’Est, vent d’Ouest – Pearl Buck


Je pense avoir fait le tour. Si tu préfères que je te donne les informations autrement Meps, pour te faciliter la mise à jour, n'hésite pas à me le dire !


A très bientôt pour d'autres lectures, ma PAL est encore bien fournie en Nobel finalement !

Flaubauski a dit :

Bonsoir,

J'arrive comme un cheveu sur la soupe de ce challenge qui a déjà un certain âge, et autour duquel je tourne régulièrement en me demandant : "j'y vais, j'y vais pas ?"

Alors j'y vais enfin : est-il encore possible de s'inscrire ? Si oui, je vais farfouiller à la recherche de mes Nobel lus et critiqués avec plaisir

Bienvenue Flaubauski  !

Je rattrape mes petits billets en retard en revenant vers un auteur que j'ai autant adoré dans ce format court que dans le temps long de son chef d'oeuvre Les Thibault:

Vielle France - Roger Martin du Gard
mon avis

C'était parfait Flaubauski   une liste en partant du plus récent est le mieux pour nous !

Le bilan donc: Tu atteins tout juste le pallier Pinter en classique, pas mal du tout puisque tu dépasses les embouteillages des trois premiers palliers où se trouvent presque la moitié des participants au challenge donc tu es d'entrée dans le haut du pallier... même si la route est longue jusqu'au pallier ultime Deledda. En dynamite, c'est plus modeste avec un premier pallier Dylan atteint, tu n'as pas relu beaucoup de Nobels, ici on valorise la relecture pour se faire une opinion plus sûre d'un.e auteur.e ! Côté médailles, ce sera l'argent pour Beckett avec tes 5 lectrues (ton auteur le plus lu avec Camus, mais plus dur de décrocher une médaille pour lui, plus de concurrence). Seul gavarneur  te précède en amateur de Beckett avec 9 lectures  Enfin au QLMLP, tes 36 pts te placent dans le ventre mou du classement, à égalité avec Cer45Rt  . Encore... 29 lectures pour le top 20... ou plus atteignable, le top 25 et sandrine57   à 8 lectures.

A part ça, ton panel d'auteurs est intéressant: pas mal de classiques incontournables (Camus, Sartre, Steinbeck, Faulkner, Garcia Marquez, Morrison...) une médaille assez originale avec Beckett... et un Nobel rarement lu avec Tranströmer. Petite question d'ailleurs quand tu cites Baltique, tu veux bien dire un seul recueil et pas l'intégrale publiée en 2004 ? Précise le moi car dans ce cas je te compterais l'ensemble des recueils de l'intégrale car ils ont d'abord été publiés séparément (c'est ma règle de comptage pour assurer le côté équitable).

Marrant que ta mentor Allantvers   vienne partager une lecture pour saluer ton entrée ! Une nouvelle lecture Martin du Gard (tu ne comptes pas finir les Thibault ?) qui ne te donne de point qu'au QLMLP. La route est longue pour reconquérir la seconde place... mais il reste moins de 100 pts à rattraper, un cap symbolique !

Meps a dit :

Petite question d'ailleurs quand tu cites Baltique, tu veux bien dire un seul recueil et pas l'intégrale publiée en 2004 ? Précise le moi car dans ce cas je te compterais l'ensemble des recueils de l'intégrale car ils ont d'abord été publiés séparément (c'est ma règle de comptage pour assurer le côté équitable).

C'est l'intégrale que j'ai lue, et même bossée - pas pour mon plus grand plaisir- à la fac. Désolée de ne pas avoir été plus précise.

C'est intéressant de privilégier les relectures d'auteurs, et j'en ai justement un certain nombre que j'avais envie de lire davantage !

Ne t'inquiète pas Tranströmer a récemment fait débat avec son Intégrale donc je me suis méfié ! D'ailleurs il y a une sorte de jurisprudence Tranströmer. Vu que ces recueils sont plutôt courts, cela gonfle les scores de ceux qui lisent l'intégrale... qui se retrouvent donc avec lui comme auteur le plus lu , ce qui ne reflète pas toujours (et je sens que c'est le cas pour toi) leur réel engouement pour l'auteur. Du coup, tu décroches la médaille d'or Tranströmer... mais tu peux abandonner le titre au profit d'une autre médaille qui t'irait plus (ici la médaille d'argent Beckett). Je te décerne l'or Tranströmer en attendant ta décision... (tu ne vois peut-être pas encore bien l'intérêt de la médaille mais je te le précise car ça a freiné certaines lectures de cette intégrale ! )
Pour le QLMLP, cela te fait grimper du coup à 48 pts et te voilà maintenant 24ème à deux points de VALENTYNE  . Comme quoi, affronter Trantrömer a ses avantages !

S'il faut choisir la médaille, alors je choisis Beckett sans hésitation ! Je n'ai pas encore compris le principe de tout le challenge, mais cela devrait venir vite

Meps a dit 

Marrant que ta mentor Allantvers   vienne partager une lecture pour saluer ton entrée ! Une nouvelle lecture Martin du Gard (tu ne comptes pas finir les Thibault ?) qui ne te donne de point qu'au QLMLP. La route est longue pour reconquérir la seconde place... mais il reste moins de 100 pts à rattraper, un cap symbolique !

Hello Meps  Ouh la, je ne suis pas la mentor de Flaubauski  !! 

Pour les Thibault, eh bien non je ne vais pas les finir... puisque je les ai déjà lus en entier ! Ma critique porte sur une édition intégrale, peut-être ne l'avais-tu pas noté ? ;-)

Allantvers a dit :

Meps a dit 

Marrant que ta mentor Allantvers   vienne partager une lecture pour saluer ton entrée ! Une nouvelle lecture Martin du Gard (tu ne comptes pas finir les Thibault ?) qui ne te donne de point qu'au QLMLP. La route est longue pour reconquérir la seconde place... mais il reste moins de 100 pts à rattraper, un cap symbolique !

Hello Meps  Ouh la, je ne suis pas la mentor de Flaubauski  !! 

Pour les Thibault, eh bien non je ne vais pas les finir... puisque je les ai déjà lus en entier ! Ma critique porte sur une édition intégrale, peut-être ne l'avais-tu pas noté ? ;-)

Coucou Allantvers   .

Mentor en référence au passage de relais du challenge XiXè tu t'en doutes ! J'ai pas trouvé de terme simple pour résumer ça autrement !

Pour les Thibault, je crois que j'ai mélangé à l'époque la validation de sylvaine   et la tienne et que je n'avais pas encore saisi le découpage originel (en 8 volumes) que je crois avoir compris avec les validation de 5Arabella   et morin   qui ont bien les 8 volumes... alors que vos validations avec Sylvaine étaient en 3 volumes d'intégrale, ce qui m'a un peu embrouillé. J'ai corrigé le tir du coup pour toi et Sylvaine et ça vous fait donc 5 points de plus au QLMLP, ce qui te rapproche encore plus de la deuxième place... et permet à Sylvaine de doubler Morin (tiens donc ) et Gwen21  , de passer ainsi de la 21ème à la 18ème place et de reformer le duo avec Gwen... mais ce coup-ci avec elle devant et des points d'avance !

Je pense avoir fait les choses correctement pour gavarneur   (un seul volume) et Isacom   (3 volumes) mais n'hésitez pas à me dire si vous avez lu plus que ça de la saga. J'ai un plus gros doute pour Krissie78   puisque c'est sans critique: as-tu vraiment lu uniquement Le cahier gris ou plusieurs volumes de la sage (la page Wikipedia est bien faite et complète. Elle permet je pense de se rappeler jusqu'à quel volume on a lu si besoin)

Flaubauski a dit :

S'il faut choisir la médaille, alors je choisis Beckett sans hésitation ! Je n'ai pas encore compris le principe de tout le challenge, mais cela devrait venir vite

Le principe de départ est qu'on ne choisit pas la médaille, c'est elle qui nous choisit puisque ce sont nos lectures qui nous l'octroient. Mais là en effet, l'exception Tranströmer fait que je peux te redonner ta médaille Beckett qui est ton deuxième auteur le plus lu.

Bonjour ! Je viens avec une lecture ! Si, si ! (et j'en ai plusieurs prévues pour 2023...)

Je découvre Mo Yan par un album jeunesse magnifique : il est vraiment indiqué comme auteur même si l'histoire est  un peu adaptée par le traducteur.
La bourrasque - Mo Yan - mon avis

Bonjour Norlane  

Félicitations pour ton nouveau pallier classique Pinter, tu t'extrais petit à petit des embouteillages de l'échelle des niveaux, ça respire un peu plus (7 challengers sur ce pallier au lieu de 12 sur celui d'avant !). Au QLMLP, mes MAJ devaient être defectueuses puisque tu es maintenant à 38... alors que tu étais à 32 auparavant ! Donc te voilà à égalité avec afriqueah   à la 27ème place.

Pour ce qui est des livres pour enfants des Nobels, au vu des critique des autres, je te déconseille la découverte de William Faulkner   mon chouchou par L`arbre aux souhaits. Je ne m'y suis pas risqué mais je me doute que ça risque d'être bizarre vu le style de Faulkner dans ses romans "pour adultes", ça ne risque pas d'être transposable !