Tout d abord je tiens a confirmer mon immense respect pour l 'érudition et la connaissance quasi encyclopédique de M. d
Aillon sur le XVII° siècle de la grande histoire, jusqu'au fonctionnement des institutions ,les moeurs et la vie quotidienne. Ceci posé les aventures à rebrousse temps de ce brave Louis de Fronsac , ne sont pas plus passionnantes que celle en des temps plus avancés ( je précise que j ai tout lu sur le tabellion ) , les scénarii sont comment dire impitoyablement prévisibles et les coupables vous sont présentés , lardés , rotis dès les amuses bouches . Et le suspense , le stress , l angoisse des enquêtes .....ben en fait je conseille au cardiologue de prescrire les "aventures " ( excusez la violence du mot ) à leurs patients aucun risque de tachycardie ou d infarctus , de même les insomniaques peuvent tirer profit du doux endormissement que procure ces opus , non ce n est pas (encore ) pavane pour une infante défunte , mais elle est déjà bien
amochée la pauvre . le personnage principal maintenant Louis de Fronsac descendant d'une lignée d arquepinces , honnête certes, poli gentil avec ses supérieurs paternaliste avec ses serviteurs et les gens de "plus basse classe ", ce qui je crois doit correspondre à la réalité de l époque .Pourvu d une bonne conscience inoxydable , que j ai souvent trouvé rigide et sans état d'âme . Propre sur lui élégant pourvu a ses manches de rubans noirs qu(il noue et dénoue quand il pense , est ce un tic ou un t o c ? .C est plus classieux que de gratter les poux qui en ces temps couraient sous toutes les perruques Voilà mais me direz vous pourquoi avoir persisté à lire une vingtaine de volumes? Tout simplement pour les raisons invoquées au début de ma critique , et puis quand j achète un récit sur ce brave notaire j ai l impression de retrouver ,et cela vaut aussi pour l auteur ,de vieilles connaissances a qui l on peut bien pardonner quelques ( même gros )défauts