22/11/63

Très chers adeptes de Stéphane Roi, sachez que je ne suis pas fan de ses écrits. Sa seule série de livres que j'ai appréciée c'était la Tour Sombre, mais je ne l'ai pas terminée car quand il a (ENFIN) sorti le dernier tome j'ai songé qu'il me faudrait relire les précédents pour être à jour. Et puis j'ai pensé au train (oh nooooon pas le traiiiiiin) et je n'ai rien relu. Depuis des années le dernier tome me nargue, vierge de tout lecteur sur son coin d'étagère.

Pourquoi 22/11/63 alors?
Parce que comme pour la Tour Sombre on me l'a conseillé. Qu'ado j'avais vu le film JFK et à l'époque, suite au film, l'affaire m'avait passionné. Enfin comme je suis en pause réseaux sociaux, je lis encore plus que d'habitude donc quand je ne vide pas ma PAL, j'envoie du lourd et cherche du côté des pavés (sans être au point de reprendre la maison des feuilles par contre, faut pas déconner) histoire que ça tienne un moment (oui, la taille compte).

Pourquoi je vous raconte tout ça ?
Bah parce que contrairement à beaucoup céans je n'ai pas kiffé mon Code Quantum. Oh ça se lit bien, très bien même, cela écrit j'ai trouvé que ça traînait pas mal (énormément) en longueur. En gros notre héros voyage dans le passé pour y changer le cours des choses (et faire le bien) (parce quoi qu'il se passe il y a toujours la Morale et zyva paye les conséquences de tes actes dans l'oeuvre de King ) dont la mort de Kennedy. Niveau scénario c'est facile, des fois l'effet papillon demeure (on peut ramener des trucs et les garder indéfiniment, la thune par ex), d'autres s'annulent (comme les actions qui changent le cours de l'existence qui sont effacées à la prochaine virée) à chaque voyage dans le temps, on ne sait pas pourquoi ni quelles en sont réellement les conséquences et tralala. Facile mon Stéphane, comme ça t'as plus qu'à nous écrire tranquille des tartines sur cette reconstitution édulcorée des années 50-60, certes très dépaysante, et notre héros qui s'y balade comme on irait jouer en GN ou visiter un écomusée avec acteurs vivants, une bière fait maison à la main.
Pareil pour Kennedy. On ne s'embarasse pas de polémiques ou diverses théories. Droit au but. le tueur c'est Oswald point et c'lui qu'on doit pourchasser. Parce que rolala l'est vil lui. Même qu'un jour je l'ai croisé dans la rue et il m'a fait un mauvais sourire. Brrrr. (Sisi je cite quasi le bouquin).

J'ai donc l'impression que King avait envie de se faire plaisir et de s'offrir une (grande et longue) virée d'aventures et de bons sentiments (avec un peu de mots prout couilles bites pour faire livre de grands) dans les années 60. Et si tu ne vas pas plus loin que le bout de ta page, ça fait complètement le job, une escapade agréable (car oui j'étais plutôt contente de retrouver ma lecture à chaque fois que j'ouvrais le livre) et distrayante. Très naïve et fleur blues aussi donc j'ai pas mal soupiré et lu en diagonale sur la dernière partie surtout que tu peux attendre longtemps avant d'arriver à la date éponyme (pourquoi ai-je continué ma lecture alors ?) (j'voulais savoir si JFK était sauvé et s'il y avait des conséquences toussa ou si c'était tout le temps en mode YOLO ce bouquin). Adonc je pense vite l'oublier et même, moi Grand Ronchon du livre, me demande : si un inconnu avait écrit ce pavé aux thèmes maintes fois exploités, aurait il eu le même écho ? (Mais oui voyons Moi-même ou alors c'est parce que l'auteur aurait été un grand méchant qui pouic et là le karma l'aurait panpanculter).

Bref. J'aime toujours pas lire Stéphane Roi.

J'ai apprécié les 300 premières pages. Je suis directement rentré dans l'histoire et je passais un bon moment. Mais l'auteur a commencé à me perdre petit à petit, pour finir par ne plus me retrouver...

J'ai trouvé ça très long. Et très peu intéressant plus on avançait dans l'histoire (attention aux quelques spoils) :

Le personnage principal et son histoire avec Sadie, que j'ai trouvé mièvre et sans grand intérêt.
Le personnage d'Oswald et sa vie de famille (je bats ma femme, je parle/agis pour ne rien dire/faire et ça sur des pages et des pages)... C'est vraiment là que l'auteur m'a perdu, quand on s'est concentré sur Sadie et Oswald. Ça aurait pu être tellement intéressant pourtant... J'ai abandonné aux alentours des 700 pages, parfois il faut savoir arrêter. Même si pour moi, ne pas finir un livre, c'est une défaite. Surtout avec un auteur aussi réputé. Mais je suppose qu'on ne peut pas tout aimer. Je mets néanmoins deux étoiles pour le plaisir que j'ai eu à lire les 300 premières pages.

Le démarrage m'a paru trèèèès long, descriptif (voire carrément poussif) ! On entre rapidement dans le vif de l'intrigue, et pourtant, j'ai trouvé que les 200 premières pages se déroulaient vraiment trop lentement... Je ne saurais dire si ce sont les multiples digressions ou les détails logistiques qui ont eu raison de mon attention...
Les péripéties s'enchaînent ensuite, donnant même lieu à une histoire d'amour (dont les prémices n'interviennent qu'en page 385...) et pourtant je n'ai pas été embarquée par ce voyage dans le temps...

J'ai eu du mal à m'attacher au héros - pourtant pas antipathique - et à apprécier le style d'écriture - pourtant pas mauvais - sans savoir ce qui expliquait ce manque d'implication de ma part. Pourtant, le narrateur s'adresse souvent directement au lecteur, ce qui est plutôt de nature à rapprocher la personne qui lit de l'action ; pourtant, la structure est indéniablement maîtrisée (faut-il rappeler que l'auteur est, depuis longtemps, passé maître dans l'art de tenir en haleine !)... Bref, "pourtant pourtant pourtant"...

Malgré l'intérêt de l'intrigue, de l'époque choisie (1958-1963) de l'histoire dans L Histoire, des multiples personnages... J'ai abandonné ma lecture après avoir péniblement dépassé la moitié du livre (page 572 sur 937...) Dommage, mais il y a trop d'excellents livres dans ma PAL mentale pour y consacrer plus de temps ... Peut-être y reviendrais-je plus tard...

Ce n est pas le livre du King que je préfère, l'histoire est assez longue a débuté et j'ai eu du mal à tenir jusqu au bout : où l'auteur veut nous amener avec ses personnages ?

Dans le.livre certain description et passage sont vraiment tirés en longueur dans les explications notamment quand le professeur discuté avec son restaurateur préféré, quand il achète un café , ...

Comme vous pouvez vous en doutez le livre a été une grosse déception surtout que j adore Stephen king et que sa quatrième de couverture me faisant de l oeil depuis un moment

Mais mon avis critique ne doit surtout pas vous décourager de livre ce roman.

Stephen King...

Un roman du King reste toujours une expérience originale malgré la production impressionnante du maître de l'horreur (qui n'est pas "qu'un aître de l'horreur" ^^).

Ici, et c'est assez déstabilisant tout tourne autour d'une histoire de voyage dans le temps mais pas un voyage dans le temps "simple" mais une vraie réflexion autour de comment un voyage dans le temps peut exister sans s'effondrer sous ses propres incohérences.

L'explication choisie et la trame tracée derrière sont très intéressante (une histoire d'amour, sauver la vie de quelqu'un ou d'un autre...) mais, pour moi, m'ont laissé un peu sur le côté de la route.

Il y a une vraie fixation sur un objectif (la date du roman) et cet événement tragique mais je n'arrive pas à me "sentir" concerné par cette idée qu'empêcher cet assassinat changerais les choses en bien...

Pêché d'historien? Peut-être mais non pour moi "l'autre" histoire est plus intéressante et se suffit à elle-même. Bon après on se retrouve alors avec un thème rebattu ad nauseum dans la littérature...

Du coup, non, pour moi, ce roman n'a pas été un bon moment, trop perdu entre les histoires et la Grande Histoire.

C'est du King mais il y a tellement mieux...

Stephen King et ses briques littéraires. Décidée cette fois à ne pas laisser tomber (comme pour Duma Key) je me suis glissée dans la bulle du temps et j'ai accompagné le héro dans ses retours vers le passé. Qui n'a jamais rêvé de revenir en arrière défaire un instant, sauver une vie... Mais ce n'est pas si simple. Sur plus de 700 pages, S King prend le temps de siroter son plaisir. Les lenteurs sont parfois pénibles et je ne cesse de penser que le tout aurait bien tenu en 400 pages. Je me suis laissée emporter par les rencontres avec Lee Oswald et la revanche du temps. J'ai apprécié l histoire d amour mais ce n'est à nouveau pas un des King que je préfère.

L'idée était pourtant excellente...
Les 1ères pages se dévorent, comme à chaque fois avec King, je me sens happée ...et puis et puis ...plus rien...tout s'essouffle très vite, que de lenteurs, des pages et des pages où il ne se passe rien ou presque...
Le seul intérêt reste toutes les références américaine de cette époque....c'est pas son meilleur j'avais

Je n'avais jamais lu de romans de Stephen King et celui-ci m'intriguait particulièrement. Je me lance! me dis-je.
À priori, l'histoire était fascinante et bien ficellée, le concept bien pensé. Les deux premiers tiers du roman m'ont beaucoup plus. C'est la fin du roman qui m'a débousselée. Je ne suis pas certaine d'avoir compris le destin de ceux qui étaient conscients des intrusions temporelles... Je n'ai pas non plus apprécié le fait que King crée un univers social de zombie à un moment dans le récit, dû au fait que le personnage principal avait modifié l'histoire. Quoique j'aurais dû m'y attendre... c'est King...
J'ai également trouvé fascinant de découvrir la vie de Lee Harvey Oswald quelques jours avant son passage à l'acte (si bien entendu c'est bien lui qui a tiré sur la gachette! Alerte au complot!)
Quoiqu'il en soit, dans le genre, j'ai préféré de loin Replay de Grimwood.

Voici la 290° critique sur le roman de Stephen King ! Je n'ai pas l'ambition d'ajouter grand chose d'original, mais seulement quelques impressions de lecture. le roman ne m'a pas paru trop long dans son architecture : après tout, j'ai bien lu "La Tour Sombre" dans son intégralité, du tome I au VII (sans parler du supplément). L'histoire de voyage dans le temps, de correction du passé, des conséquences imprévues de ces corrections sur le présent, sans être follement originale, est racontée de façon convaincante. Et le réalisme du ton et de l'imagerie de King, aussi bien dans la description des années 2000 que des années 60, est toujours magique et percutant. Ce serait en somme un bon King, avec ses effets de rimes et d'échos, d'auto-citations, son suspense et autres qualités qui sont sa marque de fabrique.

Toutefois ... à ma connaissance, c'est le premier livre de King que je lis où la politique tient une aussi large place, et où l'intrigue prend un tour presque policier ou d'espionnage (traque, recherche, surveillance patiente du suspect, milieux louches, etc ...). La politique en littérature n'est pas une affaire d'opinions du lecteur, elle doit s'intégrer esthétiquement à l'ensemble et faire un bon effet romanesque. A mon goût, ici, l'effet est raté, et comme j'évite soigneusement les romans policiers et d'espionnage, la présence de ces éléments dans le roman de King m'a agacé, ennuyé et finalement coûté bien des efforts pour aller jusqu'au bout. le contrepoint avec la belle histoire d'amour, les allées et venues du héros d'un quartier sordide de Dallas à la petite ville idyllique, sentent trop le procédé de contraste mécanique pour convaincre.

Un de ces jours, je crois, il faudra que je relise ce roman à tête reposée.

[Livre audio lu par François Montagut]

Portée par une réconciliation récente avec Stephen King et un avis plus que chaleureux de l’entièreté des critiques lors d’une session du Masque et la Plume, j’ai spontanément confié mes oreilles, mon cœur et mes heures à ce livre audio. François Montagut, en homme qui se promène à travers le temps, est tranquille, simple et naturel, je suis sans résister. D’autant plus que j’apprécie ce type de livre long, lent et délayé, qu’on peut arrêter et reprendre, écouter d’une seule oreille, utiliser pour s’endormir, sans perdre le fil, ni qu’il soit agaçant de le retrouver par de petits bonds en arrière.

Un début emballant, Stephen King joue avec les possibilités et les invraisemblances qu’offre son histoire d’aller-retour, avant de décider de ne point toutes les résoudre. La lectrice, prise au jeu, réfléchit avec lui. Les dernières heures sont parfois très amusantes, décalées, denses en tout cas et portées par l’action. Entre deux ça s'éternise entre une histoire d'amour sympa mais pas transcendante, de multiples séjours à l'hôpital et une amnésie laborieuse. J’ai passé la plus grande partie du voyage à m’ennuyer ferme.
Lien : http://versautrechose.fr/blo..