Voici un magnifique livre des éditions Taschen, superbement illustré, et d'une grande richesse iconographique.
Le hic pour ma part est que, sans remettre en cause les qualités de son auteur (dcd il y a une dizaine d'années, journaliste et critique d'art émérite), sa lecture m'est apparue fatigante, sinon indigeste. Il faut dire que je ne goûte guère, en toute matière ou sujet la masturbation intellectuelle.
Aussi intéressant que puissent être les développements auxquels il se livre, tout est noyé, enfumé dans des considérations et des diversions sans fin, le texte est d'une densité à couper au couteau, aucune respiration n'est possible, il faut s'en extraire toutes les deux phrases pour revenir à l'idée première qu'il était censé traiter… comme on dit « il faut s'accrocher » …
Et puis, toutes ces discussions à n'en plus finir sur quelle étiquette lui attribuer, surréaliste ou pas, pré-bidule, post-machin, comme s'il fallait à tout prix donner un label rouge, bleu, vert ou que sais-je à chaque peintre….
Il y est souvent question des écrits de
Magritte, ça m'aurait plutôt intéressé d'en trouver une synthèse plutôt que des bribes sans lien avec sa pensée pensante…
Par ailleurs, l'homme
Magritte n'y est quasiment pas présent, en dépit du premier chapitre « Comment devient-on ce peintre-là ? » qui, de pirouette en pirouette ne nous en apprend pas grand-chose et ne répond pas davantage à la question, à question audacieuse, réponse en « ieuse » de votre choix.
Une dernière chose, les illustrations sont systématiquement déconnectées du texte.
Au final, un livre érudit, bon allez très intéressant quand même, mais surtout pour ceux que la question des tenants, aboutissants, intervenants,… des mouvements picturaux surréalistes et tournicotant autour, grattouillent. (Prévoir de ne pas être dérangé pendant votre lecture)