La prophétie des Andes

Ouch.
Dans la catégorie "livres qui piquent", je pense que voilà un challenger de taille. Quand je pense que c'est un copain qui me l'a conseillé, je pense sincèrement le taper dès que possible.

Alors la Prophétie des Andes, c'est quoi exactement ?
Pour faire simple, c'est un roman initiatique écrit par un enfant de 10 ans, calqué sur un schéma-type basique, armé d'une théorie bien pensante complètement plombée par d'ahurissantes aberrations.

Est-ce qu'un seul lecteur s'est demandé pourquoi ce fichu texte est en Araméen ? Un texte de 2 600 ans perdu au Pérou ? Ecrit dans une langue principalement localisée dans le Moyen-Orient ? Inutile de perdre du temps avec une explication, il n'y en aura pas, l'auteur se réservant sans doute le droit d'apporter une lumière là-dessus dans un autre livre. Merci d'acheter pour avoir une réponse.
Alors un texte Araméen vieux de 2 600 ans, oui, c'est crédible. Ca nous renvoie en -600/-500 avant J.C. et le côté historique tient la route. Par contre, la géographie n'est pas vraiment le point fort de notre charmant auteur. Au bas mot 13 000 km à vol d'oiseau, comment expliquer que des Perses vraisemblablement, puisque ce sont eux et les Hébreux qui utilisaient majoritairement l'Araméen à cette époque, donc nos p'tits Perses, hop, sautent dans un bateau, traversent la Méditerranée, l'Océan Atlantique, vagabondent en Amérique du Sud et débarquent au Pérou. C'est une hypothèse. Complètement absurde, aberrante, voire stupide, mais bref, passons. Vu que l'auteur ne semble même pas le savoir non plus...
Ma p'tite hypothèse c'est que l'Araméen est connue pour être une langue religieuse, notamment celle du Christ. Non, ce n'est pas Jesus qui a écrit les Révélations, les dates ne collent pas, mais sortir la carte de l'Araméen, c'est se donner un côté mystique pour le lecteur lambda, c'est tirer délibérément son ouvrage dans les pas du Da Vinci Code, parce que 86 millions de livres vendus pour Dan Brown, ça donne 86 millions de bonnes raisons de vouloir bouffer au ratelier de ceux qui savent faire du fric.
Un coup dans l'aile pour le côté "je veux véhiculer un message de paix."
Un coup confirmé quand on découvre les grands méchants de cette navrante histoire. Argh ! Encore un coup du Vatican ! Comme chez Dan Brown, dis donc ! Bon, je comprends, il fallait un méchant, et les Russes ça fait trop daté. En plus, il fallait un méchant religieux, donc on va faire comme tout le monde, on va prendre le mystique Vatican, parce que si on prend des méchants juifs, on va être taxé de conspirationnisme, si on prend les musulmans, on va nous dire qu'on fait des amalgames et si on prend des bouddhistes Shaolin, là, ça devient n'importe quoi. le Vatican, c'est bien, ils ont forcement un but secret, ils ont des moyens, et pis ils cachent des choses, c'est sûr.

Bon, pour envoyer un cardinal au Pérou courir après un livre SECRET que TOUS les personnages qu'on croise dans le livre connaissent de près ou de loin (à part un, le garagiste agressif, si je ne m'abuse mais lui il était là uniquement pour illustrer un propos), bref le grand mystère que tout le monde a déjà lu, et même envoyé des copies aux Etats-Unis, j'ai envie de dire que oui, le Vatican est géré par des nazes qui auraient fait tout aussi bien fait en cherchant sur le net. Pour 100 fois moins cher.
Et la cerise sur le gâteau : Les espions Péruviens ont été envoyés aux Etats-Unis pour récupérer les copies du Manuscrit. Naaaaaaan mais c'est bien évident, les services secrets Péruviens sont quand même réputés sur toute la planète... Un formidable joker, magnifique, une vraie perle.

Devant le désastre de ce scénario digne d'un élève de 12 ans, faut-il se pencher sur le style ou sur la construction du récit ? Cette dernière partie est tellement humoristique que ça en devient pénible. Un chapitre = une rencontre = une révélation. Et hop-là ! On fait ça neuf fois de suite, et on a les neufs révélations. Naaaan, mais faut pas s'embêter à inventer des histoires, il suffit de faire une liste de courses. Notre héros va dans un rayon pour prendre la première révélation, ensuite il va au rayon suivant, prendre la seconde révélation et ainsi de suite. Et si on a l'impression que c'est téléphoné, il suffit de sortir un autre joker : "ah oui, mais on parle des coïncidences justement." Mais justement, prendre le lecteur pour un demeuré et sortir ensuite une ribambelle de livres sur le même sujet, ça n'est pas effectivement une troublante coïncidence ?

Je suis vraiment navré de ne pouvoir mettre d'étoiles négatives. Et j'ai même envie d'écrire à J'ai Lu pour savoir pourquoi ils ne payent pas quelqu'un pour lire les livres avant de les publier.
Même la couverture est moche, y a vraiment rien à en tirer.

Conclusion : A garder sous la main, si on cherche un truc à balancer sur le chat du voisin qui s'aventure dans notre jardin, un truc inutile qu'on pourra envoyer comme un projectile, sans jamais se soucier d'aller le rechercher après.

Une ignominie...
Un manuscrit vieux de 2600 ans, rédigé en araméen, a été découvert au Pérou sur un site maya… Et euh hein ? Des Mayas au Pérou… et pourquoi pas des Wisigoths au Sénégal ?… Quant à l'araméen, aux dernières nouvelles, son aire de diffusion s'étendait au Moyen-Orient.
Ce manuscrit secret renferme des prophéties secrètes – mais que tous les personnages du bouquin connaissent, bonjour le secret –, qui ratissent large, très large. Taoïsme, bouddhisme, synchronicité jungienne, foutaises new-age, poudre de perlimpinpin, tout y passe du plus sérieux au grand nawak. L'immonde tambouille se veut ésotérique et mystique, se révèle brouet brouillon.
En guise d'aventure, une histoire imaginée par un gosse de huit ans et rédigée par sa petite soeur. le découpage, accroche-toi à tes bretelles : 9 révélations, soit 9 chapitres, sur le mode 1 rencontre = 1 révélation. Une telle audace structurelle m'a coupé les guibolles, je dois bien l'avouer.
Côté style, on se situe au niveau d'un cancre de 6e.
Lien : https://unkapart.fr/la-proph..

J'ai lu ce livre à une période où ce genre de quêtes mystiques me parlait beaucoup, donc forcément, j'avais trouvé ce livre absolument génial. Une révélation, même. Depuis, je suis revenue de tout ça, donc à mes yeux cet ouvrage n'a plus aucun intérêt, car il ne se distingue ni par son style ni par la construction de l'histoire et des personnages.
C'est en cela que je trouve ce livre un peu dangereux, et je suis désolée pour ceux qui adhèrent à cette "prophétie", je respecte leurs opinions mais personnellement je pense que cet ouvrage délivre une vision du monde complètement biaisée, et le problème c'est que le message se cache derrière un simulacre de roman. On ne peut pas directement accuser l'auteur de faire du prosélytisme, puisqu'on vous rétorquera qu'il s'agit d'une oeuvre de fiction, mais il est clair que le seul but de cette fiction est de faire passer le message de la prophétie. Et cette prophétie, malgré ses airs d'humanisme, d'utopie, de vie spirituelle et relationnelle intense, etc., est à mon sens un monceau de bêtises, même si on peut avoir l'impression d'y trouver des idées inspirantes au premier abord. La prophétie des Andes postule que tout ce que nous croyons relever de la coïncidence dans nos vies est en fait dû à des synchronicités, et que tout ce qui nous arrive a un sens, est le fruit d'un dessein établi par une intelligence supérieure, Dieu, quoi. du coup il faut apprendre à lire les signes pour comprendre son destin, et on se met à voir des signes partout. Bref, lisez l'Ethique de Spinoza plutôt, à mon sens c'est spirituellement bien plus épanouissant que de laisser sa vie être menée par des signes...
En plus Redfield est clairement bien plus un gourou qu'un écrivain de fiction, puisqu'il a ensuite écrit un ouvrage théorique pour vivre selon les préceptes de la prophétie, et que de nombreux groupes d'études ou de spiritualité se sont formés dans le sillage de son oeuvre. ça ressemble un peu trop à du sectarisme à mon goût. Donc je déconseille vivement ce livre.

"Méfiez-vous des faux prophètes." Matthieu 7 - 15...
fussent-ils andins (moi).

Le thème est alléchant et j'aurais vraiment aimé découvrir ce qui est dit à ce propos. Mais la narration est une telle horreur que, chose rare, j'ai dû abandonner ma lecture. Accumulation d'adverbes de manière (parfois 5 en 4 lignes !) _chose rédhibitoire en édition littéraire_, des dialogues peu crédibles, des souvenirs qui arrivent comme un cheveu sur la soupe histoire de dire "ah oui, lecteur, pour que tu comprennes, je te place ça là ", et puis des personnages rencontrés "comme par hasard" et qui, incroyable, ont des révélations à faire ! En bref, une écriture laborieuse, une fiction peu crédible, des personnages auxquels on ne s'attache pas. Dommage...

Je me suis perdue en chemin ! Pourtant, j'ai essayé, vraiment ! Mais j'avoue que non ! C'était trop indigeste pour moi !

Comme conte philosophique, je préfère de loin le Petit Prince de Saint-Exupéry et L'éternité n'est pas de trop de François Cheng.
Au moins, ces deux contes sont très bien écrits !

Un titre qui me donnait bien envie au départ, mais un récit bien loin de mes espérances !
Je me suis rarement autant ennuyée en lisant un livre !! Insipide, une narration hachée, des personnages ultra clichés... je n'ai même pas pu le finir
Je déconseille fortement !!

Une amie m'a conseillé ce livre, presque religieusement. J'imagine que son message franchement optimiste sur l'avenir de l'humanité répond aux besoins de certains et j'en uis contente pour elle. Je ne lirai plus jamais un seul livre recommandé par elle,on n'a de toute évidence pas les mêmes goûts. le côté New Age, passe encore, avec un bon scénario, mais le côté gourou est insupportable. Incompatible avec tout lecteur qui apprécie Kurt Vonnegut jr.

Ou comment enfoncer des portes ouvertes

Et voilà : encore un "beurk seller".
Quelle déception !! J'attendais une révélation, à défaut de LA Révélation et rien. le néant le plus total.
C'est affligeant à quel point ce roman qui se veut spirituel est creux et sans saveur. Ca sent desespéremment trop le commercial et pas assez le philosophique.
Au lieu de révélations, l'auteur passe son temps à enfoncer des portes ouvertes avec le fameux bonus à la mode : la délivrance de messages écolos. Je suis désolée, mais je commence à saturer de tous ces donneurs de leçons. On a compris qu'il fallait sauver la planète, inutile de mettre le thème à toutes les sauces !

Alors, LA question que je me pose, sur ce roman qui n'apporte aucune réponse : Faut-il le lire ?
eh bien non. Certitude absolue comme j'en exprime rarement.
Prenez plutôt un bon vieil Hermann Hesse.

PS : navrée d'être aussi négative, mais je ne peux pas trouver mieux à dire, même si je préfère de loin faire des compliments.

J'ai malheureusement abandonné... Je trouve que l'histoire traîne trop sur "les énergies" des plantes, des choses, et ne traite pas assez des relations humaines. Je n'ai peut être pas assez persévéré pour en arriver là mais je me suis ennuyée avec la partie que j'ai lu... Dommage, cela plaira sûrement à d'autres 😉