Les yeux d'Heisenberg

Un roman court qui reprend en partie les thèmes chers a Franck Herbert.

Une société totalitariste ou les plus riches, même si ils sont immortels, sont stériles. du coup c'est a cette catégorie que l'on octroie le droit sous certaines conditions de pouvoir se reproduire. Mais n'oublions pas que tout est sous contrôle, même la pensée de la population est contrôlée.

Si Herbert fait une critique de la société , il critique également , ou tout au moins prévient du danger potentiel des manipulations génétiques et de ses dérives.
J'apprécie particulièrement les idées développées par Herbert, mais on est loin de Dune . Une petite nouvelle dirons nous, donc évidemment le développement est un peu abrupte . Mais malgré tout efficace car il pose ce qu'il a à dire sans fioritures.

Le seul bémol quand même serait pour le lecteur n'ayant aucune base en science et surtout en biologie. Je pense que malgré la peu de pages de ce roman, sa lecture risque d'être pénible . Car Herbert détaille fortement cet aspect.

Un roman à lire sans aucun doute.

On retrouve dans ce roman l'obsession de Franck Herbert pour Heisenberg et son travail.

Je note au passage que ce livre ne contient en tout et pour tout que trois personnages féminin : Mrs Washington, l'assistante du chirurgien (qu'on n'évoquera plus après la page 18) ; Lisbeth Durant, cantonnée à son rôle de mère tout au long du roman (surprotectrice, à « l'instinct maternel surdéveloppé ») ; et Calipine, une Optimhomme, femme dirigeante aux côtés de Schruille et de Nourse.

Franck Herbert fait déjà une critique de l'immortalité et de la toute-puissance : les tyrans, les Optimhommes, ont cela, et pourtant ils sont enfermés dans un carcan qui les condamne à la passivité, au rôle de spectateurs même dans leur propre vie, et à l'ennui.
Il y a un contrôle absolu de la population à la Orwell (jusqu'à leur pensées et leurs sentiments « La culpabilité était interdite aux membres du corps médical, car la culpabilité conduisait immanquablement à la trahison » « La nuance critique impliquée dans cette pensée suscita une crainte éphémère chez Svengaard, qui avala sa salive et se força à se concentrer sur le répons que la Masse adressait aux Optimhommes : Eux nous dirigent, eux nous aiment, eux prennent soin de nous. » p8).
On retrouve également le culte de la personnalité (la Masse doit adorer les Optimhommes, c'est presque une religion planétaire et ils sont presque des dieux ; les individus ordinaires lorsqu'ils sont autorisés à s'adresser à un Optimhomme doivent le regarder et s'adresser à lui en utilisant son prénom dans chaque phrase).

Et même s'ils ont des vies parfaites équilibrées et paisibles, les humains résistent à la tyrannie, parce qu'il leur faut la liberté et le libre arbitre. Fait important également, dans cette société ils sont coupés de leur passé (pas vraiment de parents, ni de patrimoine génétique, ni d'ancêtres... pas de racines).

On trouve un prototype du ghola Duncan Idaho, à travers le personnage de Max Allgood, chef de la sécurité auprès des Optimhomme, qui les adore, mais finira par se rebeller parce qu'il découvrira qu'il n'est qu'un des multiples doubles de lui-même utilisés à ce poste.
Dès qu'un Max Allgood ne convient plus ou se rebelle, les Optimhommes le tuent et le remplacent par un autre double Max Allgood.
Dans les yeux d'Heisenberg également, les doubles sont de moins en moins bonne qualité, changent au fur et à mesure des clonages, alors que c'est le même patrimoine génétique (→ évoquation d'une mémoire génétique d'un individu à l'autre chère à Franck Herbert).
« Quel Max... avait-elle effacé ? Il y en a eu tellement... un modèle vedette pour notre sécurité. Elle pensa aux autres, une longue lignée de Max qu'on éliminait tour à tour dès qu'ils avaient cessé de plaire. Leurs images se multipliaient à l'infini comme dans un jeu de miroirs.
Que peut bien représenter l'effacement pour un être comme lui ? Moi, je suis une suite continue mais un double n'a pas de mémoire ? Un double ignore toute continuité.
A moins que les cellules n'aient une mémoire. », réflexions de Calipine, p194.
« – Il ne suffit pas de mettre en service un double de Max, fit remarquer Schruille. D'abord, savez-vous qu'ils ne sont plus aussi bons qu'autrefois ? », p191.

Dans ce court roman de Frank Herbert, on a le plaisir de retrouver la plupart des thèmes inspirant l'auteur, exposés de manière à décrire une société totalitaire dirigée par les seuls Optimhommes : humains immortels mais imparfaits, devant se priver de toute émotion pour conserver les équilibres biochimiques et enzymatiques de leur corps. En découle une administration élevant ces Optimhommes au rang de quasi-dieux, adorés par la population maintenue stérile.
Même si le roman est assez bref, il n'en expose pas moins un univers vaste et très riche, dont la société est basée sur la sélection et la manipulation génétique (chère à l'esprit de Frank Herbert).
De par la finesse de ce livre, une attention soutenue est nécessaire lors de la lecture mais au final, il ne faudra pas s'attarder (même s'ils sont tout à fait exacts et à propos) sur les menus détails biologiques et scientifiques qui peuvent sembler déroutants. Il vaut mieux se laisser porter par le flot de l'histoire qui aboutit, au final, à un roman profondément humaniste opposant l'homme à l'immortel.

Voilà un futur bien construit, quoiqu'un peu effrayant avec cette main mise totalitaire de la classe dirigeante.
En complétant de la narration à la 3ème personne et des dialogues, nous avons les pensées des personnages, qui amènent richesse et relief à l'histoire, mais surtout une bonne compréhension des personnages et de leur personnalité.
À propos de personnalité, l'auteur explore celle de chacun, dans sa programmation génétique ou robotique, chacune déformée par le prisme étriqué bâti par les différentes classe de la société, isolées les unes des autres. C'est cela qui est déconstruit et analysé par le personnage principal, lui permettant de bâtir la réflexion qui lui amènera l'idée astucieuse et gagnante.
Avec tout cela, l'histoire se lit bien, la conclusion est inattendue mais bien construite, bien amenée et ramène à l'espoir de jours meilleurs.

Un petit livre de SF signé de l'auteur de la saga "Dune".

Une société dystopique, tout le pouvoir est aux mains d'une bande d'immortels créés par génie génétique, qui vivent derrière des protections au Centre. Depuis plus de 40 000 ans ils règnent sur Terre, pouvant aplanir les montagnes, stériliser une région, faire littéralement la pluie et le beau temps. Mais ils s'ennuient ! Un petit air de "Zardoz" ou de "L'Âge de cristal".

Face à eux, une société stérile d'humains créés en éprouvette, tous stériles. Les chirurgiens ont bricolé le code génétique si souvent qu'il est devenu impossible d'obtenir un bébé viable sans des interventions constantes sur l'ADN et les enzymes du corps. Bref une société qui part doucement en quenouille.

Des factions ennemies : les immortels VS les cyborgs, calculateurs et mesquins. Il existe une troisième bande, la résistance, peu évoquée alors que les deux héros de l'histoire, un couple fertile, en fait partie.

Mon avis ? Pas du grand Frank Herbert. L'intrigue crée des pistes qu'elle oublie ensuite. On hésite sur qui est le héros du roman, tant l'histoire semble hésiter entre eux : le couple fertile ? le chirurgien idiot ? le chirurgien malin ? Les immortels ? Des pans du contexte sont oubliés, par exemple cette fameuse résistance. Et la fin sonne vraiment fabriquée, les immortels devenant subitement mortels du fait d'avoir contemplé une scène violente sur un écran, le truc qui n'a aucun sens.

L'impression bizarre d'un roman vite écrit, peu relu, chez un auteur qu'on a connu pour des oeuvres de plus grande ampleur, plus solide. On reconnaît bien sûr ici en petit des préoccupations qu'il a traitées dans d'autres oeuvres.