Le climat en 100 questions

Voilà un livre de vulgarisation qui devrait être lu par le plus grand nombre de nos concitoyens. En effet, les auteurs Gilles Ramstein, directeur de recherche au CEA et Sylvestre Huet, journaliste scientifique, ont réussi le pari difficile de parler du climat et des changements climatiques en cours de manière très accessible et surtout en prenant le recul nécessaire pour ne pas écrire de texte enflammés qui souvent décrédibilisent le message.
Ce recul pris par les auteurs, se répercute sur nous, lecteurs. Tout d'abord, la première partie, divisée en quatre groupes de questions, ne s'intéresse qu'au fonctionnement physique du climat. C'est une démonstration scientifique, qui nous informe sur les mécanismes de fonctionnement et sur les impacts des événements naturels ou artificiels (impacts de l'Homme). Puis dans la seconde partie, les auteurs s'attardent cette fois, sur le réchauffement climatique, ses effets, les énergies et les différentes hypothèses existantes d'évolution du réchauffement d'ici la fin du siècle.
J'ai beaucoup apprécié cette lecture fort instructive et grâce à laquelle j'ai appris énormément de chose. Convaincu d'avance que nous courons à la catastrophe, sensible à la cause écologique, certaines réponses apportées à ces cent questions m'ont parfois rassuré mais définitivement convaincu que nous devons accélérer les efforts à la fois individuels mais aussi collectifs afin de limiter au maximum nos émissions de CO2.
Je ne peux que vous inviter à la lecture de cet ouvrage publié aux éditions Tallandier, que Babelio grâce à une Masse Critique m'a permis de découvrir.

Lien : https://imaginoire.fr/2020/0..

Austère. Peu engageant, pas distrayant. Mais si important…

Eh oui, on va parler d'environnement, d'énergie, et surtout, c'est dans le titre : de climat.

Un gros pavé qui vous explique tout. Vous saurez tout sur le climat.
Son histoire, comment çà fonctionne, ses acteurs, ceux qui le scrutent, nous alertent, les risques et effets du réchauffement...

La liste est longue, mais après une rapide observation d'ensemble (j'ai fais mon "Français", je déballe, monte et critique sans lire la notice), deux questions essentielles ne me semblaient pas ou peu abordées :
- Pourquoi on s'intéresse au climat (et donc à ce livre) ? Parce qu'on a peur du réchauffement. Et donc on veut savoir ce qui va nous arriver.
- Comment on fait pour lutter contre le réchauffement ? C'est quoi la solution ?

Pour la première... grande claque dans la nuque. C'est écrit du 4decouv (salut Fredo...) jusqu'à la fin, en long, en large et en travers. Désolé...

Pour la seconde... c'est pas très clair. Il faut aller à la pêche à l'info.
Et c'est plutôt ce que je reproche au livre.
On ne sait pas trop s'il est réservé aux spécialistes de la question, étudiants..., ou si l'intérêt était de motiver un large public.
Et là si c'était l'objectif, çà coince un peu... Mais je peux aussi me tromper lourdement, c'est un point de vue.

C'est très bien, çà répond au sujet, le climat, mais çà manque de schémas synthétiques (même s'il y a pas mal de graphiques qui peuvent nous sensibiliser, comme cette synthèse p.90 de "800 000 ans de climat et de CO2...") et d'explications "simplifiées".

Surprenant de la part d'un gars comme Sylvestre Huet (je vous invite à consulter son blog {Sciences²}), mais c'est comme çà.

Et donc je vais clarifier ce 2è point, même si çà va faire une sacrée longue critique.
Pour les plus courageux, c'est ici :


...On est mal... Vers 2080, on va doubler les émissions de CO2 par rapport à aujourd'hui. J'espère que vous êtes pas allergiques au ciel gris et aux épisodes de particules fines, parce que c'est pas fini... Vous pouvez le tourner dans tous les (bons) sens, c'est comme çà.
Et çà m'embête franchement pour mes enfants, (futurs) petits enfants... et tout le monde en fait. Bon, on ne va pas tous mourir, non plus, mais on se complique la vie.

C'est une question de chimie. Effet de serre = rejet de gaz dans l'atmosphère (CO2, CH4...). Dans dioxyde de carbone, il y a le "C", Carbone/Charbon... Et des réserves de charbon, on en a... pour environ 200 ans. Idem, le gaz et le pétrole, c'est 100 ans chacun aussi (tiens, il y a aussi du "C", dans ces énergies primaires...).
Et comme c'est dans la nature humaine, on va tout épuiser.

Je vous rappelle que le gaz "naturel", c'est du méthane, du "CH4", et que ce qui proportionnellement rejette le plus de CO2 dans l'atmosphère, ce sont les centrales thermiques à charbon... qui produisent de l'électricité.

Et si on ne devait retenir qu'une solution, celle qui explose toutes les autres, celle où tout le monde mise un gros paquet sans être sûr que çà marche, c'est... la prise de conscience. (et les réglementations aussi, mais çà, on ne peut agir qu'indirectement).

Prendre conscience qu'on peut réduire nos consos d'énergie. Et sa corolaire, "l'énergie la moins chère, est celle qu'on ne consomme pas"...
Moi, vous, nous avons deux gros postes de consommation : le chauffage, la voiture.

Le gaz ? L'électricité ? Pompe à chaleur, panneaux solaires, géothermie, ECS, nouvelle chaudière, ampoules basse conso, multi-prises à éteindre le soir...
Le premier réflexe : vous isolez. Çà coûte un bras sur le moment, mais c'est vite rentabilisé, et c'est le jour et la nuit point de vue conso.

Essence ? Electrique ? Gasole, hybride, E85, GPL, E5/E10, B10 et nouveaux noms...
Moins elle est lourde (et plus elle est récente), moins votre voiture consommera. A privilégier bien sûr les transports en commun quand c'est possible...

Voilà, voilà.
Bon, à l'heure où le précédent confinement à permis aux habitants du Pendjab de voir les montagnes Himalayennes pour la première fois depuis 30 ans, ce en quelques jours, tout espoir n'est pas perdu !

(...Parce que vous savez, il parait que le CO2 reste 100 ans dans l'atmosphère... mais c'est plus compliqué... après 4/5 ans il y en a beaucoup moins... et si on faisait un tableau comme pour les déchets nucléaires... les très longs/très radioactifs... et donc les puits à carbone c'est bien... c'est un peu comme une baignoire... et les CCUS... et la diversification des ENR... et les smartgrid... et linky...)


({Sciences²} https://www.lemonde.fr/blog/huet/, un blog de Sylvestre Huet)

Voici un ouvrage sur le climat qui répond en quelques chapitres courts à une multitude de questions concernant le réchauffement climatique. 100 questions traitées en 2 ou 3 pages. Les auteurs proposent des comparaisons entre ce qu'il se passe aujourd'hui et ce que les scientifiques savent du passé.
C'est un ouvrage vraiment intéressant puisque très compréhensible. Les articles donnent des réponses concrètes aux questions posées. Les premières questions sont d'ordre général puis d'autres plus précises. Notamment, sur l'impact du volcanisme ou sur la répartition des déserts et bien d'autres encore... Les questionnements soulevés dans un passage reçoivent aussi des réponses dans d'autres chapitres.
Un livre que l'on peut lire par fragment au gré de nos envies. Passionnant.
Merci aux éditions Tallandier et Babelio pour l'envoi de cet livre dans le cadre de Masse critique

Je viens de lire un livre que j'estime indispensable « Tout sur l'économie (ou presque) ».
Et voici de nouveau un livre lui aussi à lire absolument.
Le sujet est grave, multiple, vaste, complexe.

Il y a, je crois, aucun endroit sur le net où l'on puisse trouver une telle synthèse sur le sujet.

100 questions :

* qui couvrent les multiples aspects : l'histoire de la « découverte » du réchauffement, les océans, la géologie, la faune, la flore, les conflits, les décisions politiques, les potentielles solutions, la faim dans le monde, l'économie…
* avec des réponses claires, bien vulgarisées, sourcées et suffisamment courtes
* certaines demandent quand même de bonnes bases
* certaines se recoupent évidemment
* certaines sont larges, d'autres très ciblées. Je pense au GIEC que l'on connait si peu dans le fond.

Un bémol : il manque de cartes et de planisphères pour rendre plus accessibles les textes qui parlent de courants océaniques, de circulations atmosphériques, de moussons… Ce sont des thématiques abordées au début du livre qui sont les plus ardues justement.

Tiens une question justement…

Faut'il lire dans l'ordre ?

Ce n'est pas nécessaire. La table des matières est une véritable invitation à retourner sur certains sujets.

eBook

Vous pouvez le lire en eBook pour prendre autant de notes que nécessaire.
Certains graphiques ne sont pas adaptés aux liseuses aux peu nombreuses nuances de gris.
Bonus : pas de DRM ! Merci !
Lien : https://post-tenebras-lire.n..

Cet ouvrage regroupe de très nombreuses questions sur le réchauffement climatique. L'auteur y répond de façon très pédagogique et claire et abordable pour tous. Un livre riche en questions mais tout aussi important dans ses éclaircissements pour bien comprendre les enjeux du réchauffement climatique.
Le livre aborde autant des sujets sur le climat (comment a varié le climat dans l'espace et le temps ? À quoi sont dus les changements climatiques terrestres ? Quel rôle joue l'océan dans le climat ?…), que sur le réchauffement climatique à proprement parler (peut-on s'adapter aux risques climatiques ? Quels sont les dangers des vagues de chaleur ? L'Accord de Paris, en 2015, résout-il le problème climatique ?… ; mais aussi, politiques, géologiques, sociales, économiques… bref, le livre aborde le sujet de manière très complète comme on peut le constater.
Un livre très intéressant à lire et finalement très abordable et agréable à lire malgré un manque d'illustrations qui aurait alléger un peu plus la lecture.
L'ouvrage est encore d'actualité (les derniers chiffres datent de 2020) et le restera pour une bonne partie de son contenu, c'est à noter.