Continuer l'Histoire

Pour ma part, Hubert Védrine fut un grand ministre des Affaires Etrangères, surtout dans le cadre et à l'époque ou il occupa le poste : la cohabitation Chirac/Jospin. Dans ce bref essai, il nous livre son analyse du monde depuis la chute du mur de Berlin ; et le constat est sans appel : les Occidentaux se sont vus trop vite trop beaux, persuadés qu'ils étaient, après l'implosion de l'URSS, qu'ils avaient gagné la bataille de l'Histoire et que leurs « valeurs » allaient s'imposer partout.

A ses yeux, la soupe de la mondialisation ne produira rien de bien solide sur quoi construire. Il est donc indispensable d'abandonner cette « irréalpolitique », et à ce titre de reconnaître aux Etats le droit et le devoir de revenir dans le jeu politique. Et l'Europe, aussi… qui, débarrassée de l'européisme, doit poursuivre la construction européenne sur des bases autres que celles du traité de Lisbonne auquel un « non » retentissant fut opposé en son temps.

L'avantage, avec Hubert Védrine, c'est qu'il écrit comme il parle… et il parle bien. Pas de langue de bois, pas de compromission avec le politiquement correct… Il expose sa conception de l'évolution du monde dans le langage de "Monsieur tout le monde", justement ; et tout s'éclaire.
Juste un regret, en refermant cette brillante analyse : trop peu d'ouvrages à se mettre sous la dent, dommage !

Védrine, il faut lui reconnaître une « vision » du monde et de son évolution, une capacité à intégrer une foule d'évènements, d'évolutions… Mais ces livres reprennent toujours à peu près les mêmes idées, comme ses conférences.
Continuer l'histoire, pour lui, c'est faire en sorte que les pays occidentaux (ceux que les journalistes appellent « la communauté internationale ») continuent ou recommencent à écrire l'histoire du monde. (On pourrait attendre du ministre des affaires étrangères d'un président socialiste une vision un peu plus partageuse…)
Au plan littérature, oui, c'est écrit correctement, les idées sont bien développées, une belle dissertation dont on a déjà lu ailleurs les arguments et conclusions.

Un essai non dénué d'intérêt mais que j'ai trouvé indigeste pour ma part. le format papier y est certainement pour quelque chose avec un rendu de type longue dissertation. J'aurais sans doute davantage accroché à un format audio, à écouter comme une conférence, avec un temps d'écoute plus restreint qu'un temps de lecture.