Je n'ai pas vraiment trouvé ce que je cherchais dans cet essai.
Je pensais que l'auteur allait mettre en débat les dérives supposées des droits humains (non-respect, ingérence, imposition d'une vision occidentale,...) et les avancées qui ont eu lieu grâce à l'appel à ces droits. Cependant, à la lecture, ce fil rouge n'est pas très clair.
Guy Aurenche saute allègrement du coq à l'âne, un peu comme s'il nous livrait le fil de ses pensées, sans s'attacher à construire une réflexion critique plus globale. L'intention derrière ce livre est bonne, mais je n'ai pas eu l'impression d'apprendre beaucoup plus que des lieux communs.
Je pensais également avoir ici des arguments, essentiellement, de juriste, et non des très nombreuses références religieuses qui, en tant qu'athée, n'ont pas beaucoup de valeur argumentative. Sans doute aurais-je dû mieux me renseigner sur les orientations de l'auteur.