Histoire de Bretagne

Parue en 1965, cette "Histoire de Bretagne" est un très beau texte.
Son auteur, Joseph Chardronnet, avant d'être un ecclésiastique, est un homme de lettres, un historien. Mais il est avant tout autre chose un Breton qui connaît et chérit l'esprit de sa région.
Il prend garde de toujours laisser la Bretagne au centre de son propos.
Des grands personnages qui ont façonné son image il n'en dit que l'essentiel, il ne les évoque qu'au travers de leurs actes politiques importants. Il évoque, par contre abondamment, le peuple breton, dans sa vie, ses inspirations et ses révoltes.
Cette histoire est plus analytique que chronologique, et son auteur imbrique si bien les événements les uns dans les autres qu'il en dégage l'âme Bretonne qui s'y est forgée.
845 est la première date à retenir, Nominoë vainc les Francs au nord de Redon, et se rend maître incontesté de la Bretagne. Il en devient, ainsi, le créateur après l'occupation romaine et l'invasion franque.
De longues luttes, à la fois contre les Normands, contre les troupes du roi de France et celles du roi d'Angleterre suivront au fil des siècles. Les duc faisant et défaisant les alliances pour assurer leur souveraineté.
Joseph Chardronnet rédige, ici, un texte qui n'est pas neutre. Il est partisan, mais modéré.
Au milieu des années 60 où bien des voix s'élèvent pour réclamer, parfois violemment, l'indépendance de la région. Il plaide, lui, dans son ouvrage pour une autonomie parlementaire. La décentralisation amorcée, aujourd'hui, sur le territoire français dans son ensemble tendrait à lui donner raison.
Il est aussi un ecclésiastique, et s'il glorifie les saints bretons durant quelques pages, il fait aussi une analyse des guerres de religion où il n'élude pas plus les fautes et les crimes catholiques que ceux du camp adverse. Il en fait un récit humain et historique.
Pour finir, j'ai aimé cette anecdote, qui pour moi, Normand habitant depuis de nombreuses années la Bretagne, résume bien, encore aujourd'hui, l'esprit de cette dernière.
Le roi Henri II fonde en 1552 le premier parlement de Bretagne. Il voulut prendre des garanties pour tenir en main cette assemblée. Il nomma seize Bretons, un président et seize autres membres non-Bretons. En moins de deux siècles les membres non-bretons devinrent défenseurs aussi farouches des droits de la Bretagne que les Bretons de souche.
Le pouvoir n'était pas au bout de ses peines avec cet organisme qu'il venait de créer.
Joseph Chardronnet rend avec ce magnifique ouvrage un bel hommage à sa région.

(suite de la première critique sur cet ouvrage)
Mais sans méjuger de la qualité de la première partie de l'ouvrage, dont j'ai pu faire l''éloge dans une première critique, de son style et de son intelligence, de l'intérêt du récit et de son érudition, il me paraît, tout de même important de souligner le parti pris religieux adopté par l'auteur qui l'entraîne, à partir du chapitre XVII consacré à la révolution, dans l'ornière de la mauvaise foi et lui fait confondre Histoire et propagande, intérêt de la Bretagne et avantages perdus des organismes religieux.
Joseph Chardronnet prend alors des libertés avec l'histoire, élude certains aspects inopportuns et finit par comparer la lutte des Chouans de 1793 avec celle des maquisards français de la seconde guerre mondiale.
Il fait alors basculer son ouvrage dans une sorte de réquisitoire plein d'aigreur à l'encontre de la République, des laïques et de la France qu'il assimile à une espèce de tyran s'acharnant sur la Bretagne.
Et nous démontre, par effet d'opposition, qu'il devait faire si bon vivre dans la France d'autrefois, où Ducs, rois et autorités ecclésiastiques décidaient des choses et des gens...