La Disparition de Stephanie Mailer

La lecture de ce pavé de Dicker a tourné à la torture ! Pourtant je suis partie avec un a priori positif puisque j'avais plutôt aimé La Vérité sur l'Affaire Harry Quebert. D'emblée, j'ai été déçue par l'absence de style, la pauvreté des références culturelles (on ne croit pas un instant à ce décor de la ville d'Orphéa) et la multiplicité des personnages qui annoncent une intrigue labyrinthique. Dès le deuxième tiers du bouquin, alors que les cadavres s'accumulent, l'histoire devient carrément ridicule, lestée de clichés et de rebondissements improbables. Mais le plus agaçant chez Dicker est sa systématique répétition des éléments de l'intrigue toute les vingt pages, lui-même doit s'y perdre ! C'est un peu comme s'il vous balançait son brouillon en même temps que le "produit" final. En prime il prend ses lecteurs pour des imbéciles, des mous du bulbe incapables de retenir ce qui a été énoncé précédemment. J'ai carrément eu la nausée à cause de ces répétitions, peut-être parce que j'ai écouté ce livre dans sa version audio, pressentant qu'il serait indigeste. Un roman écrit à la va vite, un hamburger suisse à base d'ingrédients frelatés, un bras d'honneur aux lecteurs qui avaient aimé ses précédents romans et qui sont traités comme des vaches à lait. Je ne voudrais pas donner dans le cliché suisse... mais bon... chez Dicker tout y invite. Un talent gâché sur l'autel de l'avidité... Et honte à l'éditeur de ne pas avoir accompagné son auteur dans les révisions nécessaires, probablement pressé de mettre son produit en tête de gondole. le plus hallucinant est le chapitre sur l'enfance du policier Jessie Rosenberg et ses grands-parents qui ne cessent de dire (Dicker l'assène sur tout le chapitre) : "p'tits cons" (pour le grand-père) et "c'est de la merde" (pour la grand-mère), à qui je laisserai le mot de la fin puisqu'elle résume à merveille ce roman. Donc non seulement je ne consacrerai plus un cent pour un roman de Dicker mais en prime je boycotte les éditions de Fallois...

Bon j'avoue je n'ai lu que 13% de ce truc. En résumé c'est mal écrit, c'est d'une pauvreté littéraire affligeante. A tel point que c'est pénible et personnellement je m'en fiche de l'intrigue et de Stéphanie ... Vraiment je suis rarement tombée sur ce genre de navets ( je ne lis pas si souvent que ça ) mais vraiment Joël Dicker non , je ne peux pas
Je vais donc arrêter de perdre mon temps ; et aller voir s'il y'a autre chose d'interessant sur Amazon . La vie est trop courte pour manger de la mauvaise bouffe ou lire des livres pauvres et mal écrits

La vérité sur Harry Quebert était un bon bouquin, prenant même si assez mal écrit.
Le livre des Baltimore était clairement destiné à faire vivre les royalties après Quebert.
La disparition de Stéphanie Mailer est un sombre navet. Rien n'est crédible (ce festival, cette pièce à LA, ce metteur en scène...) GROTESQUE

Je viens de comprendre pourquoi je n'arrivais pas à finir ce roman. C'est qu'il est très mauvais. Ouf, j'avais peur d'être devenu dépressif et d'avoir perdu goût à la lecture.

Car il faut bien admettre une chose : plus on avance dans cette histoire, plus on se fout complètement de ce qui a pu arriver à Pamela Rose euh pardon, Stephanie Mailer, ersatz d'Elice Lucet du pauvre, disparue dans des circonstances qui nous indiffère au plus haut point. Non, franchement on s'en tape.

Rien n'y fait. On n'accroche pas. Dicker ne parvient jamais à donner l'épaisseur escompté son roman tant il échoue dans son projet. En effet, il n'est pas donné à tout le monde d'écrire un roman à plusieurs voix. Surtout quand ces voix parlent toutes avec la même voix si vous voyez ce que je veux dire.

Les personnages n'ont pas de profondeur ni de réelle personnalité, ce ne sont que des caricatures affligeantes de ce que le cinéma propose de pire en la matière (flics, avocat ou journalistes..). Les dialogues redondants sont d'une niaiserie digne d'une série b des années 80 où rien n'est épargné au lecteur en matière de cliché. L'enquête quant à elle, multiplie les poncifs du genre sans jamais parvenir à intriguer, malgré l'abus de rebondissements abracadabrantesques qui font pshiiit. Et ce n'est pas les historiettes à l'eau de rose entre flics qui relèvent le niveau. Bien au contraire en fait.

Si l'on ajoute à cela, une écriture inconsistante avec des phrases du genre " un serveur vint nous servir du café..." et d'autres approximations douteuses, vous comprendrez pourquoi je ne conseillerais pas ce livre à mon pire ennemi.

nul nul et très nul !!!! Inimaginable de publier une telle nullité

Très déçue par ce "roman", long, embrouillé, truffé d'invraisemblances...si c'est un polar, c'est très mauvais...sinon, qu'est-ce? Mal écrit...Bon, inutile de s'appesantir...A éviter

J'avais tellement apprécié son premier thriller qui tenait le lecteur en haleine que j'ai acheté les yeux fermés ou presque "La disparition de Stéphanie Mailer"...
Quelle erreur ! Quelle déception ! Et, par-dessus le marché, un pavé de 635 pages !

C'est proprement indigeste, inintéressant, on tourne en rond comme l'écureuil dans sa cage et aucun des personnages (nombreux, on pourrait s'y perdre…) ne parvient à retenir notre sympathie…

On va de faux-suspenses en fausses-surprises .

A recommander aux insomniaques, même sans ordonnance: 10 pages, à peine, le soir au coucher…

Moi qui avais beaucoup de difficultés à incarner la notion de vacuité par la voie de la méditation chère aux bouddhistes, je viens de la toucher du doigt par la lecture de ce livre. Merci Joel.

Je n'ai rien appris avec cette lecture, une déception 😞 je suis habituée qui adore cet auteur mais cette fois ci... Je n'ai pas aimé. Il me semble un écrit de quelqu'un d'autre... Je ne l'ai pas reconnu à travers ces lignes.

Une étoile pour l'enthousiasme qui a précédé ma lecture... Cela ressemblait à du roman policier dans les quartiers chics américains des Hamptons ... Une interview sympathique de l'auteur quelques jours avant et je m'apprêtais à m'enfoncer dans de longues heures de lecture pleines de promesses ...
Eh bin non, que nenni ... Personnellement, je n'ai rien apprécié: l'histoire, l'intrigue, les personnages , les rebondissements à tout-va... Bref, j'ai eu l'impression de perdre mon temps . Une question me turlupinait tout au long de la lecture ( je donne jusqu'au bout sa chance au bouquin) " Suis je tombée sur le scénario d'un mauvais film?" Dommage.