Ce livre détestable ne mérite pas l'ombre d'une critique. Mieux vaut l'ignorer.
Commenter  J’apprécie         10
Ce livre a du succès ? C'est une énigme plus inquiétante que celle décrite dans le livre.
Commenter  J’apprécie         91
J ai été très surprise de me rendre compte que en fonction de sa date de parution, fév ou mars, le nom du tueur change....
Vraiment dommage.
Ma libraire se renseigne de cette grosse erreur
Vous en êtes vous rendu compte ?
Commenter  J’apprécie         20
Quelle déception! Pas de style, des coquilles, des fautes d'orthographe, de syntaxe. Quant à l'histoire, incohérente.
Commenter  J’apprécie         51
Quel mauvais livre. Quelle perte de temps.
C'est un "page turner" car on a hâte de s'en débarasser.
Comme tous les polars, des indices sont laissés ici et là, généralement pour nous mener sur de fausses pistes.
En plus, on nous cache des pans de l'histoire pour nous les sortir comme si c'étaient de gros punch.
Aucun attachement aux personnages, y pourrait tous crever que ça ne m'aurait pas dérangé.
Plusieurs personnages "principaux" complètement inutiles, ou sinon carrément burrelesque. On tente de leur donner une histoire, pour leur donner de la profondeur, mais finalement, ce n'est que du papier gâché.
"On peut appeler un pot de pisse "du thé de grand-maman", ça reste un pot de pisse."
Commenter  J’apprécie         80
Quelle déception! Je n'ai pas retrouvé ce qui m'a plu dans les précédents opus de l'auteur. Les personnages manquent de profondeur et donc de saveur. Ils frisent la caricature pour certains. L'histoire de la pièce de théâtre est trop farfelue et en devient ridicule. Quant à l'enquête de police, elle est longue, tordue, avec des pistes qui s'en cessent, s'ouvrent et se referment, sans pour autant que l'intrigue en bénéficie.
Bref, un polar ennuyeux, sans éclat; même au bord de la piscine, il doit tomber des mains.
Commenter  J’apprécie         70