Les Rois maudits, tome 2 : La Reine étranglée

Dans ce second tome, Louis X dit le Hutin est le roi de France, il n'est pas le roi dont rêve les français, mais il n'est pas non plus le personnage le plus royal qu'on puisse rêver dans ce roman. Il n'est même pas un personnage principal favori.

Aussi bien, j'avais apprécié le premier tome que j'ai eu une sorte d'essoufflement dans celui-ci. Non, je pense que je ne m'exprime pas très bien pour l'instant.



L'histoire est bien, très bien même, j'adore le côté historique, j'aime bien les différentes intrigues qui arrivent petit à petit, mais je n'aime pas le personnage ni le caractère du Hutin, qui ne pense pas vraiment à la France, plus à son bien être et va tout faire avec l'aide de son oncle (qui lui aussi est aussi un vrai salaud) parvenir à ses fins.



Bien sûr, je comprends que Louis veut absolument se démarquer de son père, mais là, je pense qu'il a été un peu fort. Je ne vais pas refaire l'histoire, elle a déjà été écrite et je suppose qu'il a été très vivement critiquée.



Les seules parties que j'ai vraiment appréciée même si il fait partie des personnages qu'on pourrait qualifier de tertiaires (jusqu'à maintenant), c'est Guccio. Je pense que son histoire sera très intéressante et je suis sûre sera très triste.
Lien : http://sayyadina.over-blog.c..

Après avoir lu le premier tome, j'ai directement enchaîné sur celui-ci.

On retrouve les personnages après la mort de Philippe le Bel (l'avantage, c'est que je ne spoile pas trop fort, on sait bien qu'à l'heure actuelle ils sont tous morts). Son fils, Louis le Hutin a pris le pouvoir, mais il n'a pas la carrure d'un roi et commet erreurs sur erreurs. Non seulement il s'en prend à Marigny pour renflouer le trésor royal, mais il tente de faire élire un pape sous ses ordres qui pourra rompre son mariage avec sa reine infidèle.

J'ai trouvé ce tome un peu moins passionnant que le précédent, en réalité l'histoire n'avance pas beaucoup et il n'est pas très long.

Néanmoins, je reste toujours bien accro à cette saga et je lirais le suivant dès que possible.
Lien : https://girlkissedbyfire.wor..

souvenir de lecture...

Second panneau de la célèbre fresque historique des Rois Maudits, et faisant suite au Roi de Fer, la Reine étranglée commence au lendemain même de la mort de Philippe le Bel.

Un prince brouillon, de faible caractère et de médiocre intelligence, Louis X Hutin, dont l'épouse Marguerite de Bourgogne est emprisonnée pour adultère, succède à un monarque exceptionnel.

Dès les premiers jours du règne, deux clans se forment, opposant la haute noblesse féodale aux ministres du toi défunt.

Tandis que la chrétienté attend un pape et que le peuple meurt de faim, les rivalités, les intrigues, les complots vont déchirer la cour de France et conduire barons, légistes, prélats, banquiers, et le toi lui-même, au fond d'une impasse dont ils ne pourront sortir que par le crime.

L'action de la Reine étranglée entraîne le lecteur sur les routes Moyen Age, de Saint-Denis en Avignon, de Paris à Naples, et de la forteresse de Château-Gaillard au gibet de Montfaucon.

Là malédiction qui semble s'être abattue sur le royaume de France est-elle l'expression d'une aveugle colère divine, ou seulement la conséquence fatale des mauvaises actions humaines ?

Source : le Livre de Poche, LGF
Lien : http://mazel-livres.blogspot..

Maurice DRUON, spécialiste des sagas ( les grandes familles,…)
Maurice DRUON, incarne l'histoire, par ses engagements, par sa collaboration au « chant des partisans », par ses écrits
Les Rois maudits , basé sur la légende inventée par un chroniqueur italien, selon laquelle le dernier grand maître des templiers Jacques de Molay aurait lancé une malédiction sur le bûcher à l'encontre des quelques « personnalités de l'époque » : Philippe le Bel ( roi de France ),du pape du moment ( Clément V), de Guillaume de Nogaret (mort en 1313, chargé de mettre en oeuvre la politique royale et notamment de lancer la campagne de diffamation contre les templiers et d'organiser leur arrestation ; il n'est pas « un maudit » dans la réalité car décédé avant la mort de Molay )et de leurs héritiers et descendants pendant treize générations.
L'intrigue se développe dans un contexte de rivalité pour la succession au trône de France de 1314 à 1356 sous les règnes de Philippe le Bel à Jean le Bon
Au début du XIVe siècle, le roi Philippe le Bel, réputé glacial et majestueux, règne d'une main de fer sur la France. Sous son règne, « la France est grande et les Français malheureux ». Philippe le Bel a trois fils et une fille :
Ainsi la descendance est apparemment largement assurée, et que de plus un rapprochement entre la France et l'Angleterre est assuré grâce au mariage d'Isabelle.
Cependant, de la découverte de l'adultère des belles-filles du roi jusqu'à la revendication du trône de France par Edouard III d'Angleterre, en passant par les intrigues des membres de la famille royale, bien des péripéties vont finir par aboutir à déclencher la guerre de Cent Ans.

Parallèlement à cela, un conflit agite l'Artois : la question de la succession se pose : est-ce le fils de Philippe, Robert III, ou la tante de ce dernier Mahaut, fille cadette de Robert II, qui doit lui succéder ? L'affaire est portée devant la justice royale et le roi Philippe le Bel donne raison à Mahaut. Néanmoins Robert ne lâche pas prise.
Druon bâtit sa trame sur l'histoire réelle, sur les légendes promues réalités historiques et sur les personnalités de l'époque.
Témoignage de l'époque des grands seigneurs
Les puissants seigneurs qui détiennent le pouvoir, qu'ils soient rois, ducs, comtes, barons, papes ou évêques, sont souvent décrits comme égocentriques, avides d'honneurs et d'argent, voire cruels. Ils se battent pour l'obtention de titres prestigieux (pair de France) et de fiefs (Artois, Navarre).
Les seigneurs de l'époque mènent grand train de vie, dépensent leurs revenus et s'endettent sans compter auprès d'hommes d'affaires, tel le banquier lombard TolomeiNote 3
L'auteur montre l'absence d'intérêt et même le mépris des puissants pour un peuple affligé par les impôts, la guerre, les pillages et les viols. Robert d'Artois, neveu de Charles, n'hésite pas à ravager les terres d'Artois, fief de son grand-père dont il revendique la possession contre Mahaut (voir La loi des mâles, puisqu'il faut nous résoudre à la guerre). Les meurtres et les viols qu'il commet ne suscitent en lui que l'amusement de repeupler la contrée par des roturiers issus de son sang.
Robert d'Artois est décrit comme une force de la nature animée par les passions humaines, le portrait masculin de sa tante Mahaut. L'ouvrage dresse au demeurant un portrait moral accablant de Robert d'Artois. Il fréquente assidûment prostituées et personnages douteux 4. Lorsqu'il rend la justice dans ses fiefs, il prend plaisir à provoquer le déballage des turpitudes humaines et juge avec une mansuétude complice les mécréants 5.
Un portrait des « grands commis de l'Etat est aussi dressé »
Certains fonctionnaires royaux particulièrement honnêtes et compétents, tels Enguerrand de Marigny, le connétable de France Gaucher de Châtillon, le chancelier Miles de Noyers ou Alain de Pareilles, chef des arbalétriers.

Comme pour le premier tome, j'ai lu il y a une dizaine d'années ce récit historique très vivant et agréable à lire. La multiplication des points de vue (et des personnages) permettent de comprendre tous les rouages des intrigues liées au pouvoir.

Toujours aussi passionnant et bien maitrisé par la référence du roman historique français.

Dans ce deuxième tome la malédiction est parfois un peu provoquée.
En tout cas il n'y a aucune hésitation pour recourir au meurtre afin de permettre au nouveau roi de France de se séparer de sa femme coupable d'adultère pour en épouser une autre et espérer avoir une descendance.
Mais on imagine très bien que cela aura un prix, d'ailleurs le nouveau roi n'a pas une santé florissante.
J'aime beaucoup les banquiers lombards, ils sont très bien décrits et on comprend mieux le fonctionnement du système bancaire de l'époque.

"Tout acte injuste, même commis pour une juste cause, porte en soi sa malédiction".

Voilà une citation de Marigny qui résume à la perfection ce second tome.
Encore une fois, vivement la suite!

ce deuxième volume est égal au premier. il permet de retourner en enfance et revivre nos cours d'histoire, et j'en avais grand besoin. toutes les intrigues pour accéder au pouvoir sont retracées avec simplicité et souvent avec humour et ironie. nous apparaît alors la vraie vie de l'époque avec ces alliances, ces trahisons et une vision du moyen-âge très réaliste. j'ai une pensée pour tous ces "gueux" qui ont subit les conséquences de ces luttes royales et ecclésiastiques. je vais enchainer avec les volumes suivants, j'ai commencé le 3ème et c'est bien parti ...