Le siècle, tome 1 : La chute des géants

On se retrouve aujourd'hui avec le premier tome de l'une des sagas historiques les plus réputées de Ken Kollett, le siècle, tome 1 : La chute des géants. En 1911, la Première Guerre mondiale s'apprête à déferler sur le monde et nous suivons cinq familles sur plus d'une décennie, au rythme des bouleversements de l'Histoire. Habitué des pavés historiques, l'auteur ne déroge pas à la règle et nous propose ici un tome de plus de 1000 pages en format poche, soit près de 38 heures d'écoute en audiolivre.

On y découvre la destinée de plusieurs personnages de nationalités différentes : des anglais, des russes, un américain et un allemand. Certains sont extrêmement touchants, d'autres agaçants au possible. Les points de vue alternent et il y en a pour tous les goûts même si, dans l'ensemble, tout cela reste très manichéen. Ken Follett se sert de leur histoire pour illustrer la grande, et si sur le papier, l'offre est alléchante, j'avoue que j'ai eu un peu de mal sur la durée.

Comme souvent, notamment dans sa saga Kingsbridge, l'auteur décrit par le menu le quotidien de ses héros. Intellectuellement, j'étais bien sûr intéressée, surtout par les dessous de la guerre. le pourquoi du comment il y a eu la guerre, ce qu'en pensaient les populations des différents pays, la manière dont elle s'est achevée et comment le traité d'armistice a en quelque sorte été le prélude à la Seconde Guerre mondiale. Je dois cependant bien reconnaître que je n'ai pas été transportée, ou en tous cas pas autant que je l'aurais aimé.

Il ne fait aucun doute que l'auteur a dû fournir un titanesque travail de documentation. de la lutte des classes au féminisme, en passant par les tranchées et la montée du bolchevisme, tout y passe. Mais à la longue, certains passages du récit m'ont carrément ennuyée, surtout ceux qui concernaient Lev, lequel me tapait sur les nerfs. C'est bien bien long, et de trop nombreux détails viennent alourdir la lecture - ou l'écoute dans mon cas -, la rendant un peu indigeste. D'autant plus que les événements sont somme toute assez prévisibles, quand on y pense.

Une lecture en demi-teinte, donc. J'ai apprécié les aspects historiques purement liés à la guerre et je me suis attachée à la plupart des personnages, sauf Lev en fait, mais comme pour Kingsbridge, j'aurais aisément pu me passer d'un bon tiers du roman ! Sans parler du fait que la France n'est qu'un vaste champ de bataille dans l'histoire et que j'aurais bien voulu avoir un point de vue français. Je lirai probablement les deux tomes suivants un jour ou l'autre, mais peut-être pas tout de suite.
Lien : https://etemporel.blogspot.c..

Avec cette série, Ken Follett nous fait parcourir le XXème siècle.
Ce premier volume veut nous montrer le début du siècle et l'impasse qui conduit à la Première Guerre mondiale.
L'intrigue est inexistante, les longueurs sont bien présentes.
On apprend des détails sur cette période et sur la façon dont la guerre s'est mise en place.
La recherche historique est indéniable.
Mais au niveau de l'histoire des personnages, c'est lent et loin d'être haletant.
Dommage, on connaît une plume de Follett bien plus dynamique !

Premier tome de la série le Siècle je me suis lancée dedans sans trop savoir si j'allais adhérer ou pas. Avec Ken Follet c'est quitte ou double parfois je ne peux plus lâcher le livre et parfois je m'ennuie.

Ici on est au début du 20e à l'aube de la première guerre mondiale, dans la vie de diverses personnes de situations sociales bien différentes et de pays différents.

Évidemment et comme toujours avec l'auteur, les destins vont se croiser et s'entremêler et on va les suivre pendant 10 ans au travers de cette sombre époque de l'Histoire et les voir évoluer.

Et bien j'ai eu du mal avec ce livre .. du mal a entrer dedans au départ avec la multitude de personnages à rencontrer et cerner, le tricotage de situations entre eux, les longueurs sur les choix et décisions militaires qui m'ont perdue etc. Bref, j'avais hâte d'en finir, pourtant cette période historique est une période dont j'aime lire les romans .. on verra avec la suite !

Cela faisait très longtemps que je ne m'étais pas plongé dans un pavé de Ken Follett. Je ne dis pas que cela m'avait manqué, il ne s'agit pas d'un de mes auteurs préférés et je vis très bien sans, mais j'avoue aimer me délecter de ses romans-fleuves qui se lisent plutôt très bien. Celui-ci ne déroge pas à la règle.

Il s'agit du premier tome d'une trilogie qui, si je ne me trompe pas, balaie les grands événements du 20ème siècle. le romancier s'attache ici à parler principalement de la Première guerre mondiale par le biais de plusieurs familles (de mémoire, galloise, anglaise, russe, américaine et allemande) dont on retrouvera des membres et des descendants dans les prochains tomes. Alors ça va s'aimer, se détester, rivaliser, s'allier, se détourner, trahir, et j'en passe.

Si j'ai passé plutôt un agréable moment de lecture, j'ai trouvé aussi qu'il y avait pas mal de longueurs. En même temps, sur un roman de plus de 1000 pages, difficile de faire sans. J'ai beaucoup apprécié que l'auteur s'attache à expliquer les raisons de l'entrée en guerre de chaque nation mais, une fois l'action mise en place, j'ai ressenti un gros gros creux, un peu comme si Ken Follett faisait du remplissage, et j'avoue avoir lu pas mal de passages en diagonale. Cela fut pareil pour les personnages, si j'ai beaucoup apprécié la trajectoire de certains (et certaines surtout), j'avoue en avoir trouvé d'autres assez caricaturaux voire grotesques, comme si l'écrivain avait manqué d'inspiration.
En fait, la force de ce roman se trouve surtout dans les conflits internes de chaque nation, notamment la levée des mouvements sociaux que la Grande guerre a dévoilé.

Une dernière chose, concernant les scènes de violence ou de sexe dans ce roman. J'avais lu plusieurs billets qui faisaient part de beaucoup de passages de cet acabit, inutiles de surcroît. Si en effet la violence est omniprésente (temps de guerre aussi), je n'ai pas trouvé par contre qu'il y avait autant de scènes de sexe que cela, beaucoup moins en tout cas que dans l'un des précédents opus de l'auteur que j'avais pu lire.

En bref, un roman sympathique mais qui aurait gagné à être raccourci. Un rythme lent, dans le détail (un peu trop?) qui pourrait plaire à ceux qui apprécient les histoires dans L Histoire. Je sors finalement de cette lecture un peu mitigée, j'aurais apprécié un peu plus de rythme. Je lirai peut-être le tome 2 si j'en ai l'occasion, mais je ne me précipiterai pas non plus dessus.

Ayant adoré les piliers de la terre je me suis lancé donc en toute confiance dans cette lecture.

Bon, c'était plutot une chouette lecture, mais j'ai trouvé qu'il y avait une mauvaise répartition du temps de présence des différents protagonistes et des différentes intrigues.

Monsieur Fitzherbert (personnage que je n'ai pas du tout apprécié, je l'ai trouvé détestable et très ennuyeux) étant beaucoup trop présent à mon gout, à contrario j'aurais voulu voir plus de scène de mineurs, d'ouvriers ou encore de Ethel.

Bref j'ai eu l'étrange impression que l'intrigue principale étant l'histoire politique de la période nos personnages n'étaient que des prétextes à nous faire suivre ladite histoire politique, ce qui fait que je trouve que les histoires du roman sont un peu baclées...

C'est fort dommage car j'ai vraiment apprécié suivre grigori, ethel, bernie, billy, lev, maud, walter, et j'aurais voulu en savoir plus sur leurs vies.

Je ne pense pas me lancer tout de suite dans le tome 2.

300 pages
Suffisant pour me faire un avis sur ce livre de 1000 pages
Ken Follett, tout le monde connaît au moins son nom ,à défaut de son oeuvre
Le moins qu'on puisse dire , c'est qu'il connaît la recette
Ici, la première guerre mondiale
Il choisit des personnages bien typés , je dirais caricaturaux et,à travers leurs histoires personnelles va essayer de raconter l' Histoire en marche
Rien à dire et plutôt habile
Ken Follett et son équipe se basent sur une solide recherche historique avec quelques variations romanesques
Les personnages, de milieu social, géographique et culturel très différents permettent à l'auteur des descriptions détaillées soit du milieu de la mine, soit de l'aristocratie ou des milieux diplomatiques ou politiques de l' époque
Pour compléter le tableau, je dirais plutôt le cahier des charges, il faut rajouter quelques histoires d'amours improbables qui vont se faire rattraper par le vent de la grande Histoire
J'oubliais:quelques scènes de sexe pour équilibrer le tableau qui serait un peu trop sombre pour le grand public
Grosso modo, il faut faire 1000 pages par tome car il s'agit d'une saga en plusieurs épisodes
Tout est parfait comme scénario d'une série télévisée dite historique
Sur un plan littéraire, c' est intéressant mais un peu indigeste
Le style est volontairement caricatural par moments (la vie des mineurs, par exemple, comment ne pas penser à Zola),un peu empesé dans la description de l'aristocratie (ce passage est long, bien trop long: on est loin de Tolstoi)ou du milieu politique de l ‘ époque
Dommage de diluer le texte car le fond de l' histoire est vraiment intéressant
J'ai donc arrêté là lecture au bout de 300 pages , un peu fatigué par les longueurs du texte, les scènes inutiles ou trop connues, le manque de rythme du livre surtout dans les passages purement historiques ( j'ai pensé à Eric Vuillard dans l'Ordre du jour,texte tonique et concis de quelques dizaines de pages sur l'arrivée du nazisme en 1933)
Ken Follett comme écrivain, très peu pour moi
Comme scénariste pour le cinéma ou une série historique sur plusieurs saisons, j' adhère
J'attendrai tranquillement que cette saga soit adaptée pour le petit écran
Je note trois étoiles pour le travail sérieux de recherche que je respecte

J'ai reçu les 3 tomes comme cadeau d'anniversaire (3.288 pages tout de même).
Là c'est une tuile ! D'autant que mon amie, qui me les avait vantés quand j'avais ouvert le paquet, me demandait si je les lisais. Ils étaient donc là, dans ma bibliothèque à m'attendre.
Il y a des aspects (historiques) intéressants dans ce 1er tome, mais retrouver jours après jours des personnages qui ne sont que des archétypes instrumentalisés par l'auteur aux fins d'en faire un produit de consommation, m'ennuie profondément.
Je suis quand même allée au bout de ce 1er tome. Sans réel déplaisir mais avec un questionnement : "vais-je lire les suivants" ? D'autant que je lisais sur la 4ème de couverture des tomes suivants que j'allais avoir affaire aux mêmes personnages et à leurs rejetons.
Comme je ne me laisse pas fasciner par des auteurs ou par des produits, je vais arrêter là.
Je suis très reconnaissante aux lecteurs qui ont pris le temps de mettre des avis et qui m'ont aidée à prendre cette décision.

Comme d'habitude chez Ken Follett il y a des personnages, une intrigue et une époque romanesques. C'est très plaisant mais l'idée de résumer le premier conflit mondial aux destins individuels des mineurs gallois, d'un journaliste américain de deux prolétaires russes et à l'amour contrarié d'une aristocrate anglaise pour un aristocrate allemand me laisse dubitatif...
A sa manière (involontaire sans doute) Ken Follett illustre parfaitement le mot célèbre de Paul Valéry "La guerre, c'est le massacre de gens qui ne se connaissent pas, au profit de gens qui se connaissent et ne se massacrent pas."

super intéressant

La chute des géants est un roman documenté et intriguant qui se lit facilement mais n'a pourtant pas su déclencher mon enthousiasme.

D'abord, il y a cette période à laquelle on est sensible ou non - et ce n'est pas mon cas. Ken Follett retrace habilement les prémices de la guerre et pour en dévoiler les complexités, il y consacre beaucoup, beaucoup de pages. C'est sans nul doute un travail de grande qualité mais qui se révèle vite assommant si l'on est dans mon cas.

Ensuite, les personnalités m'ont parues moins travaillées que dans d'autres fictions historiques du même auteur (je sais, ce n'est pas bien de comparer), peut être parce qu'elles sont plus modernes donc hélas un peu plus faciles à juger.

Ce premier tome en demi-teinte m'a fait l'effet d'une (trop) longue introduction avec de nombreuses qualités mais moins de charme que d'autres pavés du même genre qui valent davantage le détour.