L'histoire : Nathalie et Nathan, enseignante et architecte, parisiens (très parisiens...), décident d'aller s'installer à Uzès quand Nathalie veut reprendre la librairie de la place aux Herbes. Et Nathalie n'y sera pas une libraire comme les autres...
(et oui, le sous-titre est là pour faire joli, et n'a strictement aucun rapport avec le roman)
Mon avis : j'ai à la fois aimé et détesté ce livre...
J'ai aimé :
- l'idée de départ : choisir les livres qui vont bien accompagner un lecteur en fonction de qui il est, à ce moment de sa vie, l'aider à avancer, à se faire du bien via la lecture.
- l'écriture fluide, pas trop maniérée, très claire sans être pauvre, simple mais pas simpliste.
- me replonger par l'esprit dans certains romans cités que j'ai lus, même si globalement, cette libraire et moi n'avons pas du tout les mêmes goûts, que ce soit au rayon des classiques ou des contemporains. Mais ça fait plaisir, parfois, de suivre ! lol
Je n'ai pas aimé :
- le côté très très lourdement bobos snobinards (mais qui se veulent simple, "nous sommes des gens modestes", n'est-ce pâââs ?!) des protagonistes. Insupportable.
- et ça va avec : les leçons permanentes dont nous gratifie l'héroïne, qui a un avis sur tout, tout le temps, du genre 100% cliché en général, et qui nous fait la leçon (caricature involontaire de prof ?...) sur tout et n'importe quoi (enfin non, y'a des manques, par exemple elle n'est absolument pas écolo vu son avis sur les voyages lointains incessants, ou bien elle ne se vante pas de ce qu'elle mange, manifestement elle n'est pas végane ni végétarienne, sinon je suppose qu'elle nous en aurait fait un couplet bien sermoneux, comme avec tout ce qui lui permet de se présenter en exemple parfait... bref). Parfois d'ailleurs en totale déconnection avec ce dont prétend parler le chapitre, comme si le chapitre n'était qu'un prétexte maladroit pour faire étalage de son avis péremptoire. Enfilage de perles sur ego reluisant. Pas de place pour le doute, l'interrogation, la réflexion, elle a déjà tout prémâché, à tout réfléchi, et nous livre ses conclusions, sans preuves ni arguments, faut la croire sur parole, alléluiah, plus besoin de philosophes nis de penseurs ! le plus étonnant, c'est que je partage parfois son avis, mais il est énoncé d'une manière si prétentieuse et hautaine que j'ai chaque fois presque envie de changer d'avis rien que pour ne pas être d'accord avec elle tellement son ton m'horripile ! (par moment, j'avais l'impression d'entendre l'accent mondain en lisant !! Ozkour !!).
- le manque d'épaisseur des personnages, principaux comme secondaires. On nous parle un peu d'eux, on nous décrit quelques choses, on assiste à quelques dialogues un peu convenus et pas toujours réalistes, on nous dit qu'ils sont formidâââbles et passionnants, mais j'ai vainement attendu d'en avoir moi-même l'impression.
- l'étalage de culture comme de la confiture quasi tout le temps. J'aime bien apprendre en lisant un roman, mais pas sous n'importe quelle forme, et là par moments la fausse modestie et l'étalage deviennent grave relous.
Donc au final, je suis allée au bout du roman (court, ouf !), sans y prendre beaucoup de plaisir, et avec en permanence cette impression de "dommage" quant à la forme, tellement le fond aurait pu être extra... J'ai eu le sentiment, à plusieurs reprises, que l'auteur se dépêchait de tout dire en un livre tellement il était content de l'écrire et de pouvoir donner son avis, le fruit de ses réflexions sur la vie. du coup, ça concentre tout et n'importe quoi sans rien approfondir ni faire le tour de rien, sans aucun doute ni interrogation, de manière assez indigeste, totalement péremptoire et à la chaîne.
A la toute fin, il y a un glossaire des livres cités, classés par rencontre (le roman lui-même est découpé en fonction des rencontres que fait la libraire avec certains clients), ça, c'est pas mal.
Lien :
http://ploufsurterre.canalbl..