Sur ma PAL depuis un moment, le film
le mangeur d'âmes m'a donné envie de découvrir
Alexis Laipsker...
Et en tant que psy et passionnée de polars, me voilà très partagée !
Je n'ai pas du tout aimé car il y a des défauts rédhibitoires dans la forme comme le fond ... Mais certains aspects donnent envie de redonner une chance à ce duo
Par exemple, c'est très page turner, certes ... Mais je n'ai jamais vu des cliffhangers aussi mal amenés ! Les chapitres sont découpés de manière plus grossière qu'efficace
Et surtout il y a un gros paradoxe : la psychologie des enquêteurs est fine... Tandis que celle du tueur est d'une méconnaissance clinique rare dans la littérature contemporaine !
Déjà, le personnage de la psy raconte n'importe quoi (avec une invention "trouble dissociatif de la personnalité" pour TDI, pire : un mot pour un autre avec "psychotique" pour psychopathe, de même l'idée de psychose pour dédoublement de la personnalité) ...
L'anamnèse du tueur semble forte, mais on manque de détails pour la justifier : tellement dommage pour un thriller psychologique !
Et puis le twist final 🙄
1) vu, vu et revu donc prévisible
Surtout que l'on apprend longtemps avant qu'il a plusieurs personnalités... En plus, les chapitres de la soeur sont bien sûr les seuls écrits à la première personne = subjectifs...
2) ça ne tient absolument pas dans l'histoire
car quand "elle" vient dénoncer son frère avec le portrait robot qui les représente, ok il est difficile de prendre son signalement au sérieux ... Par contre, il a quand même bien une tête couverte de cicatrices... Comme leur suspect ! Et ça ne fait pas tilt au planton !
>>> Bref, je vais enchaîner sur la nouvelle pour départager le positif du négatif et ainsi savoir si je poursuis sur les tomes 2 & 3 😅
MISE À JOUR APRÈS AVOIR LA LECTURE DE FACE À FACE :
Là encore,
Alexis Laipsker ne sait pas du tout de quoi il parle ! 🤬
>>> Ça ne tient absolument pas la route en termes de clinique !
Bref, si c'est pour faire de ces troubles son fond de commerce, ce serait bien de se documenter un minimum !!! 🤬
Donc pour moi Laipsker c'est fini... D'autant que sur ses autres bouquins, beaucoup de critiques mentionnent une psychologie à la truelle, alors je n'imagine même pas !
Cela me rappelle
Donato Carrisi avec sa trilogie sur l'hypnose... Qui relève de la possession mentale tellement les sujets sont des marionnettes et parfois à très long terme
OK ça en jette... mais on passe de thriller au genre fantastique 🙃
Or j'estime que l'on ne peut pas faire n'importe quoi avec la psychopathologie :
1) par devoir professionnel : pour que le roman reste crédible
2) par devoir citoyen : c'est à cause de ce genre de conneries dans les fictions qu'il y a une méconnaissance voire une peur des maladies et malades mentaux ☹️