Psychologie de la connerie

Instructif. Sérieux et drôle à la fois.

Malgré un titre plutôt humoristique, ce livre est tout à fait sérieux. Des psys, des philosophes sociologues et écrivains, nous livrent leur vision de la connerie humaine. Aussi surprenant que ça peut l'être on peut écrire un livre de plus de 400 pages sur ce sujet et que celui-ci soit instructif. Je conseille de lire ce livre en plusieurs fois pour le rendre plus « digeste ».

Dirigé par Jean Frnçois Marmion, psychologue et rédacteur en chef de la revue Psy, l'ouvrage collectif Psychologie de la connerie regroupe différents scientifiques, psychologues, sociologues pyschiatres du monde entier, de Boris Cyrulnik à Edgard Morin en passant par Tobie Nahtan se propose d'étudier la connerie sous tous ses formes et sonder si celle ci est inhérente à chacun d'entre nous ou peut être évitable et évitée .

Vaste programme s'il en est, n'est ce pas?

De la théorie du complot, aux réseaux sociaux, en passant par Donald Trump, tout l'éventail de la connerie humaine est balayée ici et permet d'étudier le spectre de la connerie particulièrement large car comme le disait Albert Einstein " Il n'existe que deux choses infinies: l'univers et la bétise humaine mais pour l'univers je n'ai pas de certitude absolue."

Chercheurs, universitaires, philosophes, psychologues, écrivains, sociologues sont invités à donner leurs visions de la connerie, et si l'ensemble est d'intérêt et de qualité inégale, en fonction de la spécialité abordée et de la capacité de l'interlocuteur à vulgariser ou non- certains passages sont parfois bien difficiles à appréhender-, ce livre permet de prendre du recul sur la connerie des autres et la sienne aussi.

Les formats des écrits varient, on préfera les interviews aux articles moins digestes, on appréciera particulièrement le passage de François Jost, professeur de communication sur la bétise des réseaux sociaux, un sujet qu'on connait pas mal :o), et qui donne une vision assez édifiante de la connerie.

Une approche sérieuse intelligente, réjouissante et érudite de la bétise, tout le monde y adhère forcément, cons ou moins cons !

Et si on a tendance à dire qu'on ne parle pas aux cons car ca les instruit, on peut écrire sur les cons et s'instruire encore plus sans aucun problème !
Lien : http://www.baz-art.org/archi..

Jouissif, éclairant, intriguant... eh oui ! Si c'était nous, le con ? L'apport scientifique dévoile ce qu'est la connerie, ses formes, ses manifestations et ses origines. Ce qu'on retiendra : intelligence et connerie cohabitent parfaitement, on a tous un con qui sommeille en nous, la connerie nous permet de survivre.
Rien que pour le nombre de fois où le mot "con" est écrit, ce livre vaut le détour. Et qui sait ! Il rendra peut-être moins con.

Un recueil de textes aux qualités très inégales,
parfois intéressants,
parfois drôles surtout au début,
mais parfois aussi très très cons...
Je m'attendais à autre chose je crois !

La connerie ne connaît ni frontières ni limites et semble même parfois invincible. Pour en faire le tour il n'en fallait pas moins que cet excellent recueil, qui propose différents articles sur le sujet. Jean-François Marmion le démontre dès l'introduction, nous sommes tous potentiellement et à un moment de notre vie le con de quelqu'un, mais c'est le recours systématique à des système de pensées stéréotypés et presque mécaniques qui font le con "constant".

La psychologie a souligné un certain nombre de biais cognitifs qui peuvent nous faire tomber du côté obscur de la force : les phénomènes de scripts, routine qui fait passer notre cerveau en mode « automatique », la cécité au changement, le besoin et l'illusion de contrôle, l'influence sociale, la focalisation sur l'anecdotique, la croyance en une justice innée ou en un complot mystique, l'effacement des souvenirs négatifs. En règle générale les stratégies de sauvegarde de l'estime de soi, les faux consensus, les biais rétrospectifs, la surestimation de ses propres capacités, la méfiance cynique et les biais égocentriques, doivent nous inciter à la vigilance.

Ainsi par exemple le biais de négativité, qui fait que notre attention se porte plus facilement sur le négatif, nous permet de repérer les cons, mais pas notre propre connerie. de même, l'on a tendance à ne percevoir que l'intention au détriment du contexte, nous conduisant à émettre des jugements à l'emporte-pièce. L'erreur fondamentale d'attribution nous oriente aussi souvent dans la mauvaise direction en nous faisant omettre les circonstances extérieures lorsque l'on considère le comportement d'une personne. Autre procédé, le sentiment d'immunité qui découle directement du biais d'auto-optimisme, et qui conditionne le sentiment d'impunité que l'on éprouve tous parfois. Entre les raisonnements intuitifs et les raccourcis mentaux dits économiques le pièges sont nombreux et quotidiens.

Ces nouvelles connaissances viennent étayer la réflexion et ce d'autant mieux que nous sommes dans une ère d'avènement de la « connerie de masse ». Les réseaux sociaux sont en effet une formidable caisse de résonance, mais conduisent aussi à une certaine forme de normalisation de la bêtise : narcissisme exalté, fausses informations racoleuses qui contraignent les médias dit classiques à recourir aux mêmes procédés et à multiplier les titres outranciers, sur-représentation de photos choc accompagnées d'un minimum de texte, autant d'instruments qui donnent à la connerie une audience plus large mais surtout plus dangereuse.

Déjà Debord avait évoqué dans "La société du spectacle" les dérives liées à la domination de l'image, mais les réseaux sociaux vont plus loin. L'extension du domaine du jugement est une première conséquence d'internet, mais l'individualisme et l'égocentrisme exacerbés par les vitrines de soi conduisent aussi les utilisateurs à l'auto-aveuglement et à une certaine forme de prétention. La forte audience des bullshit news sont la preuve que la connerie se propage et se partage à grande vitesse, dans le monde entier. Les dérives populistes, les erreurs collectives en sont une autre conséquence. Enfin, de récentes élections ont démontré que les médias peuvent désormais être manipulés non plus seulement par la publicité ou par la politique, mais aussi par n'importe qui.

Cet excellent ouvrage propose ainsi un panorama à la fois complet et abordable de la connerie, en abordant ses conséquences dans la vie quotidienne ou au travail.

Vaste programme!!......aurait dit le général!
Un ouvrage entièrement consacré à la connerie ,pourquoi pas! ( n'existe t-il pas nombre de bouquins nous annonçant l'invasion de la terre par les extraterrestres )
Là où, à mon humble avis,ça se gâte, c'est dans cette tentative à vouloir absolument en faire un objet d'études , fût-il pseudo humoristique!
Chaque intervenant y va donc de son petit trait d'esprit, de son argumentaire définitif........en gros, de faire "son petit intéressant " comme on disait autrefois dans les cours d'écoles ......et très rapidement, ça devient chiant!!! (hormis le texte de Damasio , d'un grand intérêt. ...peut-être parce-qu'il semble peu se préoccuper de la question initiale)
Laissons donc cette épineuse question aux humoristes, aux artistes (Audiard, Brel, Brassens, Coluche. ....) et autres saltimbanques
Vouloir conceptualiser la connerie. ..voilà bien une idée à la con!

Que voilà un ouvrage passionnant et angoissant tout à la fois : passionnant car composé d'essais apportant de multiples points de vue pour éclairer cet aspect de l'esprit humain . Psychologues Economistes, philosophes, sociologues, journalistes, écrivains, neuropsychiatres, enseignants (comment pas de politique ?) rivalisent de compétence et aussi d'humour . Mais il est aussi inquiétant car il est un miroir,on s'y retrouve assez souvent et que celui qui n'a jamais fait ou dit des conneries jette aux auteurs la première pierre ! Attention , « hypocrite lecteur mon semblable ,mon frère » si tu ne t'y reconnais nulle part tu es sans doute le coeur de cible

Une fois de plus, je me suis laissée tenter par un ouvrage présenté à LGL.
Il faut dire que la présentation donnait envie :
- livre sur un sujet de survie, à savoir « comment survivre à la connerie ? » pas la mienne évidemment, celle de TOUS les AUTRES
- manuel qui se disait pratique, un conseil avait d'ailleurs été donné gracieusement ce jeudi-là, « FUIR et ne pas chercher A DISCUTER avec les con(ne)s ». Ce qui est assez dans mes cordes, je dois le connaître
- humour à gogo (sur cette question, c'est mieux)
- synthétisation analytique de cette vaste question

C'est d'abord un choix de livre que je recommande pour celles et ceux qui voudraient mesurer leur patience en matière de lecture, parce que cet ouvrage donne à lire un texte très érudit de psychologie. Ne cherchez aucun effet de vulgarisation, de synthétisation ou autre action cognitive de ce genre ; les sommités qui y ont participé (car c'est un ouvrage participatif) en ont plein leurs caboches dans des domaines comme : psychologie, économie comportementale, sociologie, philosophie, psychosociologie, psychologie clinique, psychopathologie, psychiatrie, neurosciences, neuropsychologue, neurospychiatre …

Petit jeu de phonologie : vous assemblez deux disciplines et ça en fait une supplémentaire.
Bref … tous ces contributeurs nous apportent des visions forcément complémentaires.

Dommage cependant, que certains articles soient vraiment pénibles à lire, quand d'autres sont passionnants. Mais heureusement, j'en ai beaucoup apprécié comme …
- la typologie des cons (arriéré, beauf, con universel, connerie artificielle, connerie collective, crédule, débile, imbécile, idiot, zinzin, le sot intelligent…)
- la théorie des connards racontée par un philosophe
- connerie et narcissisme, avec la connerie narcissique dans l'univers du travail, narcissisme, connerie et réseaux sociaux …
- les émotions ne rendent pas (toujours) stupides
- les métamorphoses des sottises nationalistes
- connerie et post-vérité
- et bien d'autres

Par contre, ont glissé sur mon esprit :
- le langage de la connerie (sûrement trop subtil pour moi)
- que faire contre les connards ( !!!) ce n'est pas l'ouvrage pour donner des solutions, mais j'ai découvert après cette lecture que les comprendre (dans le sens analytique, pas compassionnel ) c'est déjà EXTREMEMENT utile
- la connerie vue par les enfants
- les mots-clefs (théorie des schémas pragmatiques, raisonnement, et autres notions qui n'intéressent qu'un étudiant en 18ème année de neuropsychologie)

Grande est donc la diversité des formes de bêtise décrite dans Psychologie de la connerie. Si vous n'êtes pas trop c…, et savez compter jusqu'à 6, d'abord bravo, et puis vous observerez qu'il y a plus de chapitres à mon (humble) avis intéressants que cons (c'est la seule critique où on peut utiliser à foison ce petit mot, donc je ne m'en prive pas).

J'ai grâce à eux pu répondre aux questions suivantes qui me taraudaient (parfois) les neurones entre 2 et 4 heures du matin :
- un gentil con peut-il devenir un grand et un vieux con?
- ma collègue fait elle exprès ou pas ?
- « mon » ministre me prend-il pour une conne ?

Evidemment, j'attendais un peu plus de pages humoristiques, sarcastiques… à la Pierre Desproges (mon maître à penser ou presque), Frédéric Dard, ou Jean Yanne. Mais même si ce ne fut pas le cas, (ça veut dire peut-être que Desproges, Dard et Yanne n'étaient pas si cons que ça), j'ai appris beaucoup de choses, ai (pas mal) rigolé et construit une défense (tout personnelle, certes) face aux (plus) cons (que moi).

Et j'ai également appris (mais je m'en doutais un peu) qu'on pouvait à la fois être très intelligent(e) et très con(e).

La présentation du bullshit, des bullshitteurs, et des bullshittés s'est révélée un peu alambiquée, mais comme je ne suis pas plus c…. qu'une autre, en m'accrochant je me suis régalée même sur cette notion très psycho. Allez, je vous guide… ça a un lien avec « la connerie contemporaine », « le narcissisme, l'auto-aveuglement et la prétention ».

En fait, Jean-Claude MARMION et ses petits copains m'ont emmenée très loin, bien plus loin dans le domaine des savoirs, malgré les quelques chapitres qui ne me concernaient pas (j'ai arrêté la fac de psycho-psychiatrie-neuro-philosophie en 15ème année). J'ai grâce à eux appris plein de choses sur mes contemporains, et ceux d'avant, et j'ai pu tester ma patience de lectrice. Elle est grande, très grande.

Une remarque cependant : ce petit livre en raison de son format et de son système d'ouverture (quelle ennuyeuse couverture qui , une fois passées les 70 premières pages, se rabat sur la page qu'on est en train de lire sans qu'on ne lui ait rien demandé) se révèle quand même le plus con que j'ai jamais eu dans mes mains.

Ha … j'oubliais … la mise en page farfelue, les polices d'écriture peu lisibles et les illustrations (Sempé, Dubout … auraient été plus adéquates) d'une subtilité qui m'a totalement échappée se mutualisent pour me laisser penser que le maquettiste, l'imprimeur sont en dessous de l'intelligence qu'on peut attendre dans ce genre de situation.

Où l'on voit que fréquenter des cons (me) rend désagréable, ou con(ne) soi-même, car je n'ai pas l'habitude de critiquer les maquettistes et autres techniciens du livre. Première leçon donc : (bien) choisir ses relations.

Mais, j'avais trop à apprendre, et malgré ces faits avérés, je me suis accrochée, je ne le regrette pas.
D'ailleurs, j'ai décidé qu'il entrerait dans ma valise de secours, en cas de repli sur une île déserte. En souvenir de plein de personnes que j'ai croisées, et de mon attitude dans certaines situations dont je ne suis pas fière.

Sur le même sujet, mais en plus pragmatique, et plus du tout scientifique, je recommande la lecture d'un petit ouvrage (rouge aussi !) qui m'avait touchée il y a quelques années (et que je devrais d'ailleurs relire de temps en temps, ça me ferait du bien en certaines situations ) : F*ck les connards ! Manuel de survie quand quelqu'un vous pourrit la vie (Editions Thierry Souccar)
https://www.babelio.com/livres/Bennett-Fck-les-connards/858148

"Si les cons n'existaient pas, il ne faudrait surtout pas les inventer." (Frédéric Dard)

Lien : http://justelire.fr/psycholo..

Vaste sujet ! Celui qui ne se reconnait pas dans certains thèmes ou situations est, à n'en pas douter, un vrai con ! le plus stimulant se trouve dans les chapitres consacrés aux intelligents (très) qui font et disent des conneries. La palme étant attribuée sans discussion à S. Jobs qui a soigné son cancer au jus de carotte. Sans oublier de nombreux autres …