Quatre amis, étudiants, sont témoins puis suspects dans une affaire de meurtre. Aucune preuve, aucune arrestation. Vingt-cinq ans plus tard, progrès technologiques aidant, l'enquête est rouverte.
Plus qu'un polar classique, une étude psychologique sur les ravages de la suspicion qui tache de façon indélébile, sur les dégâts causés par la rumeur, sur l'indifférence qui gangrène autant que la haine.
Et en toile de fond, des sujets graves traités avec sobriété, homophobie, religiosité, culpabilité.
Commenter  J’apprécie         126
Encore un roman de cette auteur qui est captivant !
1978 -Nous rencontrons quatre étudiants qui rentrent d'une soirée bien arrosée. En chemin, ils découvrent le corps de Rosie, barmaid.... Elle a été poignardée, elle se meurt.... Ils sont très vite considérés comme des suspects, mais sans preuve , ils restent libres, au grand dam des frères de la victime.....Un calvaire pour ces quatre jeunes, un calvaire qui va mettre à mal l'amitié, un calvaire qui va durer vingt cinq ans...
L'auteur nous démontre bien, les effets dévastateurs du "qu'en dira-t-on".... Une histoire à multiples rebondissements, , un très bon suspens.... A lire
Commenter  J’apprécie         80
Je m'en veux, j'ai bien aimé ce polar mais je l'ai trouvé un peu lent et stressant, avec tous ces personnages sympathiques qui meurent, et les personnages antipathiques qui meurent moins, mais sont rédimés par leur attitude... Résultat, je l'ai lu en coup de vent, en sautant des pages.
Les plus : le récit très bien ficelé, qui balade le lecteur. Les personnages sympathiques, très bien dessinés. L'ambiance (rurale, rocheuse, maritime, humide, on sent presque le sel sur ses joues, avec le vent froid, brrr - l'Ecosse, quoi). le style, calme et posé.
Les moins : moi en tant que lectrice qui avais envie d'aller plus vite. le style, calme et posé. (c'est une question d'état d'esprit, en fait).
Commenter  J’apprécie         10
Un bon polar, malgré un rythme un peu lent sur l'ensemble de la première partie. On suit l'avancée de l'enquête, mais on attend impatiemment que l'histoire décolle réellement, en essayant de s'y retrouver entre les nombreux personnages (et leur surnom respectif...).
Reste que si les rebondissements apparaissent un peu tardivement, le tout est suffisamment bien ficelé pour tenir le lecteur en haleine. L'auteur sait s'y prendre pour brouiller les pistes et il faut attendre plus de 400 pages avant de connaître le meurtrier.
Enfin, le contexte très "écossais" du livre apporte finalement un ton exotique au récit (du moins, d'un point de vue parigot-parisien...) et contribue à l'instauration d'une ambiance générale assez réussie.
Commenter  J’apprécie         30
L'intrigue est savamment construite. le cadre et les personnages sont décrits avec soin et efficacité. L'auteur n'a rien laissé au hasard et justement le problème c'est qu'on devine assez rapidement l'auteur du principal méfait. Il reste cependant des rebondissements bien préparés et bien ficelés. Un très bon thriller.
Commenter  J’apprécie         30