AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
3,29

sur 179 notes

Critiques filtrées sur 4 étoiles  
J'ai commencé ce petit pavé de plus de 730 pages assez confiante malgré les quelques critiques négatives que j'avais vues. Ce livre avec sa quatrième de couverture m'a fait des promesses qu'il a tenues. Mais je comprends les personnes déçues aussi. Ce livre est assez déroutant et la narration peut étonner et quelques fois on se demande où veut nous mener l'auteur. Les "explications" peuvent être très longues : quelques dizaines de pages pour quelques pages d'action. Mais ceux qui résistent et acceptent le challenge ne sont pas déçus je pense ... les personnages sont complexes, ils ont des histoires compliquées, le voyage dans le temps n'est pas simple non.plus et nécessite des mises au point régulièrement !
Ce livre se découpe en trois histoires distinctes qui sont liées entre elles par H.G.Wells essentiellement. Il y a bien d'autres personnages qui reviennent aussi mais plus avec parcimonie. Je les trouve cependant assez attachants pour certains.
L'écriture de H.G.Wells est au coeur de ce livre et l'auteur exploite au maximum la fameuse machine à voyager dans le temps, peut être un peu trop.. (?) .. 😉 mais cela n'a pas gâché ma lecture.
Un belle lecture, il est vrai un peu exigeante et qui demande du temps. On est loin du page turner mais ce livre a trouvé avec moi une lectrice ravie !
Commenter  J’apprécie          50
Un roman mi-fantastique, mi-historique qui manie avec beaucoup de réussite le suspens, l'autodérision, l'action et l'humour. L'histoire se déroule dans le Londres du XIXè siècle et met en scène plusiers personnages de conditions sociales diverses sur fond de voyages dans le temps. le livre est très bien construit et écrit. Un régal!
Commenter  J’apprécie          40
En 1896, les écrivains H. G. Wells, Bram Stoker et Henry James s'apprêtent à publier leurs chefs d'oeuvre. En 1896, cela fait 8 ans que Jack l'Éventreur a sévi dans les rues de Londres. En 1896, l'an 2000 semble tellement loin … et pourtant l'agence Murray lance un jour un concept incroyable : ayant découvert le moyen de voyager dans le temps, elle propose de faire visiter – moyennant finances – l'an 2000, en pleine guerre entre robots et humains. Lorsqu'il entend parler de cette possibilité, Andrew Harrington y voit la possibilité de sauver sa bien-aimée, Mary, sauvagement assassinée par l'Éventreur. Mais tout ne va pas se passer comme prévu …


A la façon de Diderot dans Jacques le fataliste et son maître, l'auteur espagnol nous promène dans sa version personnelle de cette fin de XIXe siècle, au moment où la science-fiction prend son essor, grâce à une industrie et une technologie en pleine expansion qui laissent espérer d'impressionnants progrès dans le futur, où tout semble possible. Dans ce contexte, pas étonnant que les voyages dans le temps fassent rêver. Mais l'auteur ne nous facilite pas la vie, brouillant les pistes encore et encore avant de terminer par une dernière partie haletante, un vrai feu d'artifice.

J'ai littéralement dévoré ce roman de 700 pages, tant j'ai été captivée par la prose de Felix J. Palma, qui inaugure ici sa trilogie victorienne (dont seul le premier tome a été pour le moment traduit en français … mais il peut se lire indépendamment des autres donc tout va bien !). le roman est organisé en trois parties distinctes : l'histoire d'Andrew Harrington à la recherche de sa Mary ; celle De Claire, jeune fille mal dans son époque qui voit le voyage dans le temps comme une possibilité d'en sortir et tombe amoureuse du beau capitaine Shackleton, héros de l'an 2000 ; et enfin celle de H.G. Wells lui-même aux prises avec ses propres histoires …

Pourtant, il est presque dommage de devoir attendre le dernier tiers, même si l'on comprend que les premiers sont essentiels, ils pêchent peut-être par leur longueur. le roman aurait été plus efficace, même si pour ma part, j'aime me perdre dans les méandres d'une plume d'écrivain, et que les deux premières parties m'ont également plu.

En attendant on y croise avec plaisir le pétillant H. G. Wells, le sombre Bram Stoker, l'austère Henry James, mais aussi des personnages fictifs hauts en couleur. Grâce à eux, l'auteur rend un magnifique hommage à la puissance de l'imagination, au potentiel utopique de la science, mais aussi à la bêtise de certains hommes. Hommage surtout à la littérature, qu'il célèbre et salue à chaque page, pour mon plus grand plaisir.

Un roman donc loufoque, inattendu, jubilatoire : si vous n'avez pas peur des pavés, n'hésitez plus !
Lien : https://missbouquinaix.com/2..
Commenter  J’apprécie          30
Mon résumé :

Londres 1896, alors que l'agence Murray propose des voyages vers le 20 mai de l'an 2000, Charles convainc son cousin Andrew de faire un voyage dans les passé vers l'an 1888… Ce dernier a en effet perdu sa bien-aimée à cette époque : la prostituée dont il est tombé amoureux s'est fait assassinée par Jack l'Eventreur ! Ils vont alors demandé l'aide de H.G. Wells, l'écrivain de « La machine à explorer le temps », afin de repartir dans le passé et essayer de sauver Mary Kelly. Andrew parviendra-t-il à sauver l'amour de sa vie … ?

C'est alors que commence notre incroyable voyage dans le temps narré par « le Temps » lui-même !

Ce livre est composé de trois parties qui nous racontent trois histoires différentes de voyage dans le temps : la première, celle d'Andrew, nous emmènera dans le passé ; la deuxième concerne Claire qui commencera son histoire en voyageant avec l'agence Murray vers l'an 2000 ; et nous finirons avec l'histoire de H.G. Well en personne… Une fin qui ne vous laissera pas sur votre faim !

Mon avis :

Excellent livre !!!!

Excellente histoire, excellent style d'écriture, excellentes intrigues...

Le livre est de 731 pages dont l'écriture est fluide, poétique, enivrante !
Cependant, il est digne d'un élève de Proust ! N'espérez pas trouver d'espaces dans cette histoire pour respirer ! Toute l'histoire est concise, contient de très longues phrases et vous ne trouverez que très peu de sauts de ligne entre les paragraphes et très peu de dialogues pour respirer ! Je vous assure, que par conséquent, j'étais heureuse d'arriver à la fin de ce livre pour pouvoir souffler !

Le livre est donc divisé en trois parties : chaque histoire a son intrigue et chaque histoire est en lien avec les deux autres par ses personnages. Ce n'est donc pas trois histoires distinctes, ce qui donne un véritable intérêt à ces trois parties.

Le fait que ce soit narré par « le Temps » lui-même donne un véritable plus à l'histoire ! Certains passages où il s'exprime prête vraiment à sourire, voire à rire !

En conclusion, hormis le fait qu'une certaine longueur puisse être ressentie de par l'écriture, ce livre m'a emmenée à travers le temps ! Un sentiment plus que positif à la fermeture de ces pages !

Lien : https://www.facebook.com/lis..
Commenter  J’apprécie          30
J'ai adoré cette histoire écrite de façon très originale, tous les ingrédients pour me séduire sont présents: voyage dans le temps, intrigue habilement menée, personnages attachants,époque victorienne, imagination étonnante, surprises, du grand art et un pur plaisir.
Commenter  J’apprécie          30
Ce roman est construit en 3 parties qui ont en commun de tisser une trame autour du voyage dans le temps et de ses conséquences sur le présent, ainsi que sur la création d'univers parallèle en fonction des actions des hommes. C'est plutôt une réussite pour ce qui est de nous donner à partager une ambiance : celle du XIXème siècle épris de sciences. On croise des personnages et dees auteurs célèbres avec une certaine délectation.

L'histoire tisse sa toile progressivement (avec quelques longueurs il est vrai) jusqu'à aboutir à une certaine complexité dans ces allers retours entre causes et conséquences d'actions se déroulant à la fois dans le futur et le présent.

J'ai bien aimé l'interpellation directe du lecteur par un auteur qui se présente comme omniscient et dont la dernière partie interroge quant à la place qu'il tient dans le récit lui même (surtout dans les dernières pages).

Au creux de chaque histoire, on se demande si le voyage dans le temps est possible ou pas, vraisemblable ou pas dans la trame du récit.

Le style quant à lui ne m'a pas paru particulièrement brillant : défaut de traduction ? Avec parfois le nom d'uj personnage qui s'est visiblement substitué à un autre, ou encore ici ou là des phrases mal construites, alambiquées...
Commenter  J’apprécie          20
Cela faisait plusieurs années que ce livre attendait dans ma PAL (peut-être depuis 2011, lors de sa sortie en français, puisque je l'ai acheté en grand format et que s'il était déjà paru en poche j'aurais privilégié ce format-là...) et que, appâté par la quatrième de couverture, je fantasmais sur son contenu (les voyages dans le temps, Londres et ses écrivains, Jack l'Éventreur...). Et voilà, je l'ai enfin lu !

Le début a été un peu laborieux, avec ses phrases longues et ampoulées, ses descriptions trop poétiques à mon goût, mais soit je me suis habitué, soit le style a changé au bout d'une cinquantaine de pages (j'aurais tendance à privilégier cette seconde explication).

La suite, et jusqu'à la fin, a été beaucoup plus agréable, avec de la tension, de l'action, du mystère, et les différentes intrigues présentées, avec en fil rouge le personnage d'H. G. Wells, sont extrêmement bien ficelées. On apprend aussi beaucoup de choses sur les oeuvres d'imagination de l'époque, la manière dont elles ont été inspirées et dont on les a perçues à leur sortie.

C'est même presque devenu un coup de coeur, s'il n'avait pas quelques défauts (qui lui ont donc fait perdre une étoile, même s'il maintient un honorable 4/5) : quelques répétitions, d'abord (de termes, d'expressions imagées et parfois de récapitulatifs inutiles), mais surtout des erreurs de dates (indignes dans un roman qui traite du temps !). Quelques exemples :
- Tout au long du roman, on parle du meurtre de Mary Jane Kelly qui aurait eu lieu le 7 novembre 1888... eh bien non, ça s'est passé le 9 !
- À la page 345, on dit qu'un personnage a remis un objet lors d'un après-midi d'octobre 1895" mais à la page 349, on dit que c'est "un après-midi d'avril" et même, à la page 350, que ça se passe dans la "matinée".
- À la page 482, on donne encore erronément la date du 7 novembre mais en plus... 1988 au lieu de 1888 !
- À la page 486, on parle d'un événement qui a lieu le 12 avril 1984, et à la page 519, il a lieu le 12 avril 1983.

Ces erreurs (outre d'autres coquilles où le nom d'un personnage est mis à la place d'un autre, où on parle d'UN anagramme, etc.) sont-elles le fait de la traduction ou apparaissent-elles également dans la version originale en espagnol ? Ont-elles été corrigées dans la version poche ?

Elles sont d'autant plus incompréhensibles qu'il s'agit d'un roman très documenté et très bien pensé, et je m'étonne que tant l'écrivain que l'éditeur et les relecteurs et autres correcteurs soient passés au-dessus...

Une très bonne histoire, donc, mais un roman imparfait.
Commenter  J’apprécie          10
J'ai eu un peu de mal avec le style d'écriture au départ, mais, une fois habituée, je me suis régalée !
Commenter  J’apprécie          10
Je le recommande à ceux qui ont aimé la machine à explorer le temps de HG Wells
Commenter  J’apprécie          00
Londres, 1896.
Il n'y a pas que dans imagination de l'écrivain H.G. Wells que l'on peut voyager dans le temps. Avec ses séjours en l'an 2000, l'agence Murray fait un tabac...
Révolution ou canular? Andrew Harrington y voit la possibilité de revenir huit ans en arrière et de sauver sa bien-aimée, assassinée par Jack l'Éventreur. D'autres, comme Wells lui-même, n'y croient guère. le temps va toutefois lui jouer des tours, ainsi qu'à ses confrères Henry James et Bram Stoker... A quelques paradoxes près!

Qui n'a jamais rêvé de voyager dans le temps? de revenir dans le passé, pour réparer une erreur ou pour revoir une personne aimée et perdue, ou de découvrir le futur? C'est ici le thème de ce roman, dans lequel Gillian Murray promet à de riches aristocrates de voyager vers l'an 2000 et de découvrir la guerre opposant automates et humains. Réalité ou supercherie? Peut-on réellement voyager dans le temps? C'est ce que nous allons tâcher de découvrir.

Ce roman se divise en trois parties, la première consacrée au passé, la seconde au futur, et la troisième aux deux périodes entremêlées. Il y a néanmoins un fil rouge au coeur de ces trois parties en la personne de l'écrivain H.G. Wells, que l'on retrouve tout au long de ce récit. En effet, qui mieux que lui, l'auteur de la machine à explorer le temps, pourrait parler de ces voyages temporels?
Les trois histoires s'entremêlent, on y retrouve de façon récurrente plusieurs personnages, ce côté-ci de l'histoire m'a vraiment emballée.

Dans la première partie nous suivons Andrew, qui souhaite voyager dans le passé afin de sauver sa bien-aimée, la prostituée Mary Kelly, victime de Jack l'Éventreur. Or Gilliam Murray ne peut que voyager vers le futur et lui conseille donc de se rendre auprès de l'écrivain Wells, qui selon lui possèderait une véritable machine à voyager dans le temps et serait donc le seul à pouvoir l'aider...
Dans la seconde partie, nous suivons la jeune Claire, qui s'ennuie dans son époque. Elle ne s'y sent pas à sa place, refuse de marier, rêve d'aventures et de tomber follement amoureuse d'un homme qui l'emmènerait ailleurs... Elle va trouver cet homme idéal (lors d'un voyage vers le futur organisé par l'agence Murray) en la personne de Derek Shackleton, le capitaine qui dirige l'attaque finale des hommes contres les automates.
Dans la dernière partie, un jeune inspecteur enquête sur des meurtres qui ont la particularité de tous présenter une phrase de roman écrite sur un mur, sauf que les romans en question ne sont pas encore édités... H.G. Wells, Henry James et Bram Stoker sont tous les trois piégés par un amateur de leurs écrits qui souhaite s'attribuer la paternité de leurs romans avant de les assassiner et de passer pour un génie...

Soyons honnêtes, la première partie m'a emballée. L'histoire d'amour impossible entre Andrew et Mary Kelly, la dépression dans laquelle ce dernier s'enfonce quand la jeune femme meurt, sa volonté de la sauver m'ont fortement émue. L'intervention de Wells est touchante, l'explication des mondes parallèles un peu confuse (avec un petit clin d'oeil au passage à la trilogie Retour vers le futur) mais crédible, c'est de loin la meilleure partie du livre.
J'ai également apprécié l'idée des lettres que s'écrivent Claire et Derek dans la seconde partie, c'était bien trouvé. Une fois encore, Wells sauve la situation, et je l'ai trouvé de plus en plus attachant.
Par contre, je n'ai pas adhéré à la troisième partie. Bien qu'elle soit la plus courte des trois, je l'ai trouvée très longue et parfois même ennuyeuse.

L'idée de rendre les voyages dans le temps possibles est très bien trouvée, l'auteur réussit à rendre tout cela plausible, même s'il faut avouer que la découverte de la quatrième dimension est un poil tirée par les cheveux.
Dans chaque partie, la question du voyage temporel est au centre de tout, avec chaque fois la question de savoir si c'est vrai ou s'il s'agit d'un canular. L'auteur nous livre des détails à foison, je me suis d'ailleurs demandé comment il faisait pour ne pas s'y perdre.
Ce qui est très fort, c'est que chacun de ces détails va avoir son importance à un moment ou à un autre du récit, et que l'auteur retombe toujours sur ses pattes. Son récit reste cohérent, et l'on peut facilement se prendre au jeu et y croire (ou non!).

Chaque personnage a son importance lui aussi, les caractères sont bien dessinés et chacun a un rôle à jouer. Les personnages secondaires ne sont pas en reste, ce qui fait que la profusion de détails donnés sur chacun d'eux peut parfois laisser perplexe et être un peu indigeste.
L'idée du narrateur extérieur qui vient régulièrement apporter son grain de sel au récit est également une très bonne idée, il est plein d'humour et a toujours une anecdote à raconter.

Là où le bât blesse, c'est qu'à force de détails et de digressions l'auteur m'a parfois perdue en route. Ce livre est un joli pavé de 730 pages, et forcément il y a eu des passages qui m'ont semblé très longs, surtout dans cette fameuse troisième partie, qui est sans conteste celle qui m'a le moins convaincue.
J'ai trouvé cette partie brouillonne, un peu fourre-tout, je n'ai pas trouvé qu'elle était très utile puisque l'auteur avait déjà réussi à démontrer son point de vue dans les deux premières histoires.
Dès que le narrateur se rappelle une anecdote, hop il nous la raconte, ou bien il nous explique ce qui se passe pendant que le personnage principal fait autre chose et qu'il n'est pas présent, bref c'est parfois un peu confus et moi-même je ne suis pas sûre d'être très claire sur ce coup...

Autre détail qui me chiffonne un peu: le fait que l'on parle de Stoker dans le résumé, alors qu'il n'intervient que tardivement dans le roman. Pour ma part, je l'ai attendu un bon bout de temps, me demandant au fur et à mesure que les pages défilaient quel allait bien pouvoir être son rôle là-dedans, inquiète de voir le nombre de pages diminuer sans qu'il soit encore apparu. Pour le coup, le résumé en dit trop, j'ai un peu eu l'impression d'être flouée!
Dommage également que ce livre, en voulant rendre hommage à l'oeuvre de Wells et aux romans d'aventures et de science-fiction de l'époque, en raconte autant sur La machine à explorer le temps! du coup, ça ne me donne pas envie de lire l'histoire originelle, j'ai l'impression de l'avoir plus ou moins déjà lue juste en lisant ce roman-ci...

L'auteur a néanmoins une plume agréable à lire, il se dégage de ce livre un parfum un peu suranné, qui assure une immersion totale dans l'époque.
Ce roman est en fait le premier tome d'une trilogie, mais pour l'instant je n'ai rien vu concernant une éventuelle traduction et sortie de la suite...
Il n'empêche que je le conseille aux fans des récits de Wells, de Verne, de la trilogie Retour vers le futur, et de récits de voyages temporels en tous genres.
Lien : http://pinklychee-millepages..
Commenter  J’apprécie          00




Lecteurs (461) Voir plus



Quiz Voir plus

Les plus grands classiques de la science-fiction

Qui a écrit 1984

George Orwell
Aldous Huxley
H.G. Wells
Pierre Boulle

10 questions
4933 lecteurs ont répondu
Thèmes : science-fictionCréer un quiz sur ce livre

{* *}