De l'amour, du couple et de la sexualité

J'avoue que je me suis lancée dans cette lecture avec beaucoup d'appréhension : un homme qui explique à son fils l'amour et les relations amoureuses ? Je m'attendais à pas mal de dérapages. Mais, agréable surprise, il y a une réelle volonté de bien faire. Fort de son métier de sexothérapeute et avec une bienveillance agréable, Guillaume de Brébisson s'adressent en fait à tous les hommes et je ne saurais que trop le conseiller à tous les hommes de mon entourage et à leurs potes, et aux potes de leurs potes, à tous les pères, tous les fils, les frères, les amants, les cousins, les parrains, bref tous les hommes, quelle que soit leur orientation. C'est un livre écrit par un homme pour les hommes dans un réel but de bien faire et c'est pourquoi je pardonne les quelques dérapages et maladresses que j'ai pu croiser.

Parce qu'on ne peut évidemment pas être d'accord sur tout et notamment même s'il y a une volonté d'inclusion et de bienveillance évidente on sent parfois que ça reste un homme cisgenre, occidental (probablement blanc d'ailleurs) et qui a l'hétéronormativé bien ancrée en lui.

Je trouve que la dichotomie homme/femme est trop prégnante dans son discours "ça appartient aux femmes, ça aux hommes" jusqu'à nier une fluidité des sexes pourtant avérée scientifiquement.

J'ai également noté quelques contradictions de-ci de-là que je vais relever ci-dessous mais vraiment l'intention et la qualité des réflexions valent la peine que je fasse fi de ces détails parsemés dans le livre.

Les femmes ont aussi à apprendre de ce sexothérapeute, en tout cas moi j'ai appris des choses nouvelles ou plutôt j'ai eu une explication professionnelle à des choses que j'avais déjà constaté mais que je ne m'expliquais pas.

À LIRE !

Notes de lectures pour moi-même :
p.26/27 il sous-entend que l'orientation est un choix, je ne suis pas sûre que c'était volontaire mais en tout cas c'est plus maladroitement dit.

"N'oublie pas que la vie est longue et pleine de surprises" parole d'occidental privilégié j'ai envie de dire !

Parle du mode reptilien du cerveau qui peut nous mettre en position de soumission ou sidération, donc une réaction impossible à contrer puis parle de coresponsabilité des conjoint.e.s qui se laissent faire. Comment on est censé empêcher quelque chose alors que le principe même du mode reptilien c'est d'être impossible à contrer ?

"Elle [la pénétration] constitue un moyen de se relier au divin, de retrouver l'unité entre nous et le monde grâce à l'union du masculin et du féminin, du yin et du yang" voilà typiquement une phrase qui démontre que malgré sa bonne volonté il voit le monde à travers son prisme hétérosexuel (il corrigera à un autre moment du livre que le féminin peut être trouvé en l'homme, donc simple maladresse à ce moment-là ?)

"La sexualité et l'amour sont les deux faces d'une même pièce, et impliquent un engagement émotionnel durable, qui se prolonge en contribuant à l'éducation de leur progéniture" donc là quid de ceux qui ne veulent pas d'enfant ? On n'aime pas suffisamment ?

Globalement trop dans la norme monogame et hétéronormée et il le revendique plus ou moins clairement dans le chapitre "aime ton couple" que je trouve trop orienté, je n'arrive pas à me départir de l'idée qu'il n'a pas réussi à sortir de son point de vu et de sa propre expérience à certains moments. L'aspect culturel de ce choix de vie amoureux n'est jamais évoqué et l'amour amoureux est mis sur un piédestal quoi qu'il en dise, c'est LA relation par excellence qui ne semble pouvoir être qu'unique alors qu'on peut multiplier toutes les autres formes d'amour sans problème. Il ne voit même pas ce qui pêche dans ce parti pris.

Enfin le chapitre "communique sur ta sexualité" m'a un peu perdu, on sent qu'on est avec le professionnel et plus le père, presque en séance.