Après la lecture de son essai "D'Asimov à
Tolkien", je me suis penchée sur celui-ci.
La forme de l'essai change par rapport au précédent ouvrage cité, celui-ci est présenté sous forme de 50 Q/R, c'est à la fois intéressant, dynamique, mais parfois presque contre-productif.
En effet, lorsque l'autrice développe sa réponse, elle fait régulièrement allusion à d'autres Q/R qui interviendront après, c'est donc couper un développement de réponse et perdre parfois le.la lecteurice.
Contrairement au précédent ouvrage également, j'ai eu -sur une dizaine de questions et surtout au début- un certain mal à comprendre. Vocabulaire et syntaxes compliqués et je l'avoue, j'ai parfois fait l'impasse pour avancer dans la lecture...
Néanmoins, par rapport au précédent essai cité, j'ai été beaucoup plus à l'aise avec les références, même si je n'ai pas lu tous les ouvrages référencés, j'en connais soit l'auteur soit la teneur, donc j'ai pu comprendre les arguments, faits annoncés.
C'est une lecture que je recommande pour celles et ceux qui souhaitent en apprendre davantage sur les lectures qui les passionnent.