Roger-Pol Droit

Un livre remarquable de clarté, qui nous fait approcher vingt philosophes du 20ème siècle et nous permet de les mieux connaître : Henri Bergson, William James, Sigmund Freud, Bertrand Russel, Edmund Husserl, Martin Heidegger, Ludwig Wittgenstein, Hannah Arendt, Willard Van Orman, Jean-Paul Sartre, Maurice Merleau-Ponty, Albert Camus, Gandhi, Louis Althusser, Claude Levi-Strauss, Gilles Deleuze, Michel Foucault, Emmanuel Levinas, Jacques Derrida, Jürgen Habermas..

Vingt « maîtres à penser », vers lesquels nous sommes guidés par un maître-à-aider-à-penser.

Une présentation très pédagogique, un rythme qui ne donne pas prise à la fatigue.

D’aucuns critiqueront peut-être une philosophie au petit pied, un parti pris pédagogique qui appauvrit le contenu et vire au simplisme. Mais nous sommes nombreux à avoir besoin de ce genre de livre qui nous prend par la main pour élargir notre réflexion.

Bien sûr on peut regretter, avec Roger-Pol Droit lui-même, des manques dans ce recensement : Jankélévitch, Roland Barthes, Paul Ricoeur,… Et que seule une femme fasse partie de la sélection.

Mais avancer, c’est choisir. Roger-Pol Droit nous fait avancer. Il ne nous a pas demandé de nous arrêter à la dernière page de son livre.

Que deviennent les feuilles mortes après l'automne, quel vent mauvais les emporte ? Que deviennent les pensées des philosophes après leur heure de gloire ? Un nom dans un dictionnaire, un concept que plus personne ne comprend ? Non rien ne se perd, les feuilles mortes forment un compost qui va générer et entretenir la vie d'autres végétaux, les idées des philosophes vont faire germer dans l'esprit de leurs lecteurs des pensées nouvelles qu'ils transmettront à leur tour aux autres générations.



Il est parfois bien difficile de résumer la pensée d'un philosophe, quand bien même celui-ci aurait laissé une trace importante dans l'histoire, qui aujourd'hui peut nous dire la contribution que Bergson, Wittgenstein, Deleuze ou Husserl ont apportée dans notre façon de voir le monde aujourd'hui ? Ce n'est pas en lisant leurs ouvrages parfois écrits dans un style très hermétique avec des mots inventés ou détournés de leur sens commun que le néophyte peut y parvenir facilement. C'est en passant par l'intermédiaire d'un auteur qui a lui-même lu tous ses ouvrages pour en tirer la substantifique moelle et la transmettre en mots simples au public curieux et soucieux de s'enrichir intellectuellement. À chacun ensuite d'approfondir tel ou tel concept ou philosophe. Roger-Pol Droit a bien réussi cet exercice difficile, même si l'on peut encore attendre mieux. Il a sélectionné, en fonction de sa subjectivité, 20 philosophes parmi les plus célèbres du XXe siècle pour dresser un panorama de leurs idées. Son livre est très bien structuré en chapitre relativement court qui permet au lecteur de reprendre sa respiration et de retrouver la même structure pour chaque philosophe étudié. le livre est divisé en 7 parties, chacune d'elle fait l'objet d'une courte introduction permettant de regrouper plusieurs philosophes ayant des points communs. le texte consacré à chaque philosophe est précédé d'une courte chronologie de sa vie puis Roger-Pol Droit donne quelques indications biographiques essentielles. le coeur du chapitre est consacré aux principales idées du philosophe et à la fin on trouve quelques conseils de lecture qui indique au lecteur par quoi commencer et aussi quoi lire pour aller plus loin. L'auteur parvient, pour chaque philosophe, à identifier l'essentiel de leur pensée, de leur combat et montre l'influence qu'ils ont exercée sur leurs contemporains ou sur d'autres penseurs.



Un bon livre pour aborder la philosophie du XXe siècle et mieux comprendre les débats d'aujourd'hui.



Pour ma part j'ai trouvé particulièrement intéressantes les notices consacrées à Bergson, Freud, Camus et Wittgenstein.



À une époque ou tombent les idoles, les grandes figures politique et où l'on ressent une perte de confiance dans la capacité de l'homme à progresser moralement, il peut-être utile de revenir aux sources d'une réflexion philosophique loin des idées impérialistes et mercantiles de notre XXIe siècle.





— ‘Maîtres à penser 20 philosophes qui ont fait le XXe siècle', Roger-Pol Droit, Flammarion (2011), 326 pages.

Ce dialogue entre un philosophe et un neurologue, présenté comme une série de promenades, conduit à saisir l'un des éléments essentiels de notre gout pour la marche: l'accès à une pensée libre, un peu en suspension par rapport aux contraintes habituelles, bercée et sollicitée par le rythme des pas. Au-delà de ce qui distingue nos pas de ceux des animaux, ce dialogue nous conduit à comprendre que marcher permet de mieux saisir ce qui nous unit aux autres: en répétant le balancement du corps pour tenir un équilibre dynamique on ne cesse de reconstruire sa pensée, son regard.

Un livre original et convaincant mais qui fait l'impasse sur le ressenti, l' émotionnel, trop proche finalement des neurosciences.

Un bon livre



où l'on suit de manière originale le cheminement de pensée de deux intellectuels à partir de l'interrogation double : je marche donc je pense ou je pense donc je marche. Chacun vient avec ses arguments de neurologue et de philosophe, prétexte à deux belles leçons : sur le fonctionnement du cerveau et sur l'évolution de la pensée philosophique. Pour ce faire, un grand nombre de penseurs est convoqué et c'est intellectuellement stimulant. 



Je recommande !!
Lien : https://la-clef-des-mots.e-m..

Les auteurs déambulent en devisant .. et le lecteur avance avec eux. Dès les premières pages, j'ai pensé à la sempiternelle question du premier "l'oeuf ou la poule". Et les auteurs ne nous facilitent toujours pas une prise de position sur le sujet .😂





Normalement ... l'homme d'aujourd'hui s'étant redressé devrait penser plus et mieux, pour mieux interagir avec son environnement. En partant de cette évolution les auteurs analysent et détaillent toutes les phases de la pensée menant à la marche, ou même à d'autres gestes "automatiques". C'est un peu le centre du livre et la clef pour comprendre notre environnement.





L'avis du scientifique (Yves Agid) est important et précis et m'a permis de découvrir des détails sur le cerveau et son fonctionnement. Les dessins sont un plus qui décrit les circuits de la pensée, depuis le commandement jusqu'à l'exécution. Mais les raisonnements du philosophe (Roger-Pol Droit) sont plus abordables et permettent mieux de se faire une idée de comment les recherches ont évolué pour nous permettre de raisonner aujourd'hui, avec les multiples questionnements inhérents.





Ils sont amis, et leurs conversations sont un modèle de "démocratie" .. chacun parle de ce qu'il sait et l'autre écoute attentivement et reprend le raisonnement soit pour accepter soit pour ajouter un détail.





Ce livre est intéressant, frais et très "agile" comme une marche soutenue. Qui plus est pendant 3 jours j'ai échappé à notre actualité morose tout en apprenant une foule de choses ... 😍

Lecture qui reprend l'intérêt et l'Histoire de la philosophie (globalement) de manière claire, simple et efficace.

Je conseille pour ceux qui veulent répondre à la question : À quoi sert la philosophie ?

Ou alors pour ceux qui ont le désir de lire de la philosophie, ce petit livre peut apporter un premier éclairage pour des prochaines lecture.

Un livre de grande qualité.

Monsieur Droit, à travers ce livre nous invite à comprendre de manière totalement impartiale et pondérée, en tenant compte des passés de l'un et de l'autre les idéologies et les opinions respectives des deux philosophes des Lumières François-Marie Arouet, plus connu sous le pseudonyme de Voltaire, et Jean-Jacques Rousseau. Le language est soutenu sans être inaccessible. L'ouvrage est romancé, sans pour le moins du monde s'écarter de l'exactitude des faits. Le style est sophistiqué sans être prétentieux. Ce livre se lit tout seul et à le pouvoir de nous faire voyager à travers les lieux et les époques.

Suite à la lecture de cet ouvrage, je ne vais sans aucun doute me rediriger vers d'autres oeuvres de monsieur Roger-Pol Droit.

Ce livre étonne à chaque page, par la simplicité de son propos et la richesse de la pensée qu'il délivre ... on y retrouve sans doute toute la force du Bouddha. N'oublions pas que le Bouddha devint Bouddha au parc des Gazelles devant une poignée de personnes en prononçant quelques paroles. La force du Bouddha ... sa sagacité.

En choisissant la forme romanesque, l’auteur donne corps aux idées et aux débats et propose un parcours très vivant dans l’existence des deux philosophes, qui n’eurent jamais l’occasion de se rencontrer, et dans l’histoire de la littérature et des idées au siècle des Lumières [...] Le premier roman de Roger-Pol Droit est donc un régal pour ceux, nombreux, que le siècle des Lumières passionne et nourrit intellectuellement.
Lien : http://www.nonfiction.fr/art..

En voilà une histoire enchevêtrée ! Les chapitres sont très courts (mais nombreux : 50 !) et l'histoire démarre par plusieurs chemins différents, qui se rejoignent peu à peu. J'ai juste eu un peu de mal à remettre toutes les pièces de puzzle en place car j'ai toujours beaucoup de mal à me souvenir de tous les personnages (surtout qu'ils sont nombreux …), donc j'ai un peu perdu le fil à un moment ou à un autre.



Mais la fin est intéressante, plutôt originale, bien que pas exceptionnelle non plus. Je me sens un peu dépitée quand même par l'histoire, bien que la façon de l'amener et de la conduire soient créatives et suffisamment intéressantes pour aller jusqu'au bout.

Vous croyez tout savoir sur la tolérance? Je le pensais aussi.. jusqu'à ce que je me mette à lire ce petit livre.

La formule en question-réponse donne du rythme à cet essai qui le rend bien vivant et jamais ennuyeux.

L'auteur démontre qu'il y a plusieurs acception du mot, avec des limites à la tolérance, des exemples. C'est très pédagogique et cela permet de faire le point sur cette notion qu'on croit bien connaître. Cela permet également d'étayer son raisonnement.

En un mot: excellent et pas seulement pour des ados.

Lorsque j'ai découvert ce livre, j'étais en licence de philosophie et je regrettais bien à propos l'absence de philosophes venues d'ailleurs. J'aimais bien Aristote et Spinoza, mais j'avais faim d'autres pensées.

J'ai donc acheté ce gros volume d'eau l'optique de me faire une culture plus étendue. Je ne le regrette pas, il s'agit d'une collection de traductions de texte variés et d'explications qui les remettent en contexte.

Ce très petit livre de la série des "expliqué à" au édition du Seuil est comme à l'accoutumé un dialogue sous forme de questions réponses entre un sachant ici Roger Paul Droit et un enfant ici sa fille.



L'ouvrage se lit en 1 à 2 heures et ne vous apprendras vraiment pas grand choses si vous avez un minimum de connaissances sur les religions. Néanmoins il se laisse lire et c'est une bonne base pour acquérir un savoir minimum sur le fait religieux.

Pas de polémiques ni de prises de positions ici. On reste sur du très factuel et c'est pas plus mal de temps en temps.

Roget Pol Droit est un pédagogue confirmé, bien nécessaire en philosophie trop souvent confinée aux professionnels de la pensée. La Tolérance est un sujet d'actualité, il est bon de ressortir le concept, de le (re)définir, d'y réfléchir. Indéniablement, le livre, très court, rempli sa mission. La Tolérance y est démontrée tout à la fois comme inutile et indispensable. Inutile car dans un monde parfait, elle ne servirait à rien. Indispensable car le monde n'est pas parfait, loin de là...



Le fanatisme en prend pour son grade. A l'instar de Voltaire, il est dénoncé comme une position abusive et intenable, relavant d'un illogisme total puisque imposant aux autres ce qu'on ne désire pas qu'on nous impose. Le grand responsable est le rapport unique à la Vérité, amorcé par le big bang do monothéisme. Avant, plusieurs existaient de concert sans que quiconque n'y voyait malice, le monothéisme à ancrer un rapport à "l'unique vérité". A partir de là, l'intolérance à un boulevard devant soi.



Lecture bien agréable menant à beaucoup d'ouverture de l'esprit. le seul reproche est peut être une approche plus incantatoire que démonstrative. A recommander toutefois et à mettre, vraiment, entre toutes les mains.

Un livre passionnant sur l'humain. Sont abordés successivement les thèmes de la relation corps/âme, et l'importance prise du paraitre sur le être. Les auteurs enchaînent ensuite sur le thème de l'esprit et du cerveau : va-t-on vers l'intelligence artificielle, les robots pourront-ils penser comme les humains ? L'impact de la révolution numérique sur les mécanismes de pensée est aussi étudié. L'étude de la naissance de l'informatique entraine l'étude de l'impact de la mondialisation. Les auteurs terminent leur propos sur les spécificités humaines et la place de l'humain dans le monde. C'est un travail gigantesque. L'une des particularité du livre est d'être aérée par de nombreuses interview de chercheurs, philosophes, écrivains, médecins etc etc. Des personnes généralement référentes dans leur domaine ou à la pointe de l'actualité scientifique. La longueur du livre a de quoi rebuter, mais c'est relativement facile à lire (mais diablement interrogeant) et accessible à tous et toutes. Je recommande cette lecture.

Le chercheur nous livre une pensée philosophique simple qui se rattache à de petits moments du quotidien, à des expériences parfois étonnantes, amusantes ou déconcertantes.

Il m’est arrivé de réfléchir à ma propre expérience de ces moments du quotidien et de tenter de suivre les instructions de Roger-Pol Droit sans pour autant chercher à être sérieuse.

Chaque expérience est décrite par un texte court non dénué d’humour, ce qui permet de ne pas s’ennuyer.

Roger-Pol Droit s’attaque aux marchands de certitudes faciles. "La philosophie ne fait pas le bonheur", la pensée est douloureuse.
Lien : http://www.lalibre.be/cultur..

Ce livre nous invite à partager les interrogations profondément métaphysiques de nos enfants et à amorcer le dialogue philosophique en famille. Il s’agit là de « parler philo » et non « de philo ». L'ouvrage propose d’abord des conseils, des suggestions, pour être ouvert à ce dialogue, puis dans une deuxième partie, des réflexions à partir des grandes questions rencontrées : « Pourquoi on m’a fait ? », « qu’est-ce qu’on devient quand on est mort ? », « pourquoi est-ce que je dois obéir ? », « il existe Dieu ? », etc.



De manière ludique et claire, l’auteur nous ôte nos peurs face aux questions denses des enfants et à l’impression d’immensité qu’elles peuvent nous laisser. L’important, en effet, est le cheminement des idées, des réflexions avec l’enfant et non la solution en elle-même.

Philosopher avec son enfant, c’est avant tout l’accompagner vers le plaisir de penser en abordant ses questions sous différents angles, mais en gardant un vocabulaire adapté. Parler philo avec son enfant, c’est aussi lui apprendre à se forger sa propre opinion dans un paysage d’ensemble d’idées.

De thème en thème, l’auteur nous met ainsi sur la voix d’un dialogue enrichissant, qui peut se révéler à la fois amusant et sérieux. Une lecture très agréable et utile.

A lire ce livre, je me dis que je devais être déjà philosophe en herbe, car aucune des expériences proposées ne m'a paru originale ou novatrice. Ne vaut le détour sans doute que pour un premier pas dans la réflexion philosophique.

Ce livre est le livre qui m'a donné envie de commencer la philosophie. Il m'a initié à la philo car je croyais que la philo était pour les philosophes et les personnes très cultivées mais ça peut être pour tout le monde. Ce livre n'emploie pas le niveau des écrits de Sartre et des autres grands philosophes, mais il explique d'une façon simple la philo.