Sophie Hannah

Comme d'autres, je n'ai guère été enthousiasmée par ce remake des enquêtes d'Hercule Poirot. C'est long -le double d'un roman d'Agatha Christie-, confus, embrouillé et loin d'être mené de main de maître. Non la grande dame du crime n'est pas si aisée à copier.

Fan d'Agatha Christie, je devais depuis longtemps lire cette reprise du personnage de Poirot par Sophie Hannah. Résultat : l'un des rares romans que je n'ai pas terminé !

La raison ? le caractère artificiel de ce récit. Rien ne semble naturel et la crédibilité n'était sans doute pas un souci pour l'autrice ! Poirot interroge des témoins... le chapitre suivant l'un d'eux vient le voir car il a oublié une partie importante de ce qu'il a vu... Chapitre suivant : c'est le second qui trouve notre détective pour les mêmes raisons. Pendant ce temps, son ami de Scotland Yard interroge une dame qui pourrait éclaircir le passé des victimes. Un chapitre pour nous présenter la dame et que dit-elle à la police ?... de repasser demain car elle n'est pas décidée à répondre aux questions. Et donc le chapitre suivant vous l'aurez deviné : elle se décide à témoigner.

Franchement, ce fut une lecture pénible et je n'en ai retiré aucun plaisir !

Où est donc passé la simplicité d'Agatha Christie ??

Reprendre le personnage d'Hercule Poirot (avec le consentement des héritiers d'Agatha Christie), c'est forcément un pari risqué puisque la comparaison avec la reine du crime s'impose d'elle même. Je n'avais pas été totalement convaincu par un premier roman de l'auteure. Pour cette nouvelle enquête, je dois dire que la trame est plutôt bonne et bien exposée, bien qu'assez classique en son genre et qu'il me manque le petit effet de surprise au moment de la révélation que savait si bien imaginer Agatha Christie. Par contre, je trouve la personnalité de Poirot trop éloignée de celle qu'avait décrite Agatha Christie. Certes, il fait fonctionner ses petites cellules grises, mais il a des air plus populaires, moins dandy que notre héros littéraire. Il se permet un certain type de réflexions que n'aurais jamais prononcées le Poirot que nous connaissons.

Agatha Christie est l'une de mes autrices préférées. C'est par elle que je suis tombée dans la lecture de romans policiers. Alors quand Sophie Hannah a été autorisée par les héritiers de l'autrice a reprendre les aventures de Hercule Poirot je me suis précipitée dessus. Ce n'est donc pas ma première nouvelle enquête du détective belge.

Certes la plume n'est pas la même qu'Agatha Christie mais les petites cellules grises sont bien présentes et on y retrouve le même schéma que dans les histoires originales.

Et ici aussi je me suis laissée berner par les fausses pistes et je suis tombée dans les pièges que l'autrice a mis sur le chemin des lecteurs.

Cela ne vaut pas une histoire originale de la reine du crime mais ce fut un agréable moment de lecture.

La mort a ses raisons est la seconde enquête d'Hercule Poirot écrite par Sophie Hannah qui a repris le flambeau, avec autorisation, des aventures du détective belge.





Le premier opus ne m'avait pas vraiment convaincu tant j'avais trouvé Poirot caricatural dans sa façon d'être et de parler. Ce second tome m'a paru bien plus convaincant de ce point de vue et, à mon sens, bien mieux écrit. On sent que Sophie Hannah s'est mieux approprié le personnage et a su mieux le mener à travers cette enquête.





On y retrouve ainsi un Hercule Poirot qui fait du Hercule Poirot (même si de mémoire les fameuses petites cellules grises ne sont mentionnées qu'une seule fois...) et tous les codes habituels de ses aventures sont repris, globalement avec efficacité. Le déroulement de l'enquête est somme toute classique mais néanmoins bien mené. On suit avec plaisir les investigations de Poirot et de l'inspecteur Catchpool, qui est en est le narrateur. J'ai toutefois trouvé que ce dernier était un peu effacé (dommage pour un narrateur...) et finalement pas très doué pour un policier.



Dans l'ensemble donc un bon roman policier qui se lit d'une traite et dans lequel on prend plaisir à retrouver Poirot dans ces oeuvres. Ce n'est évidemment pas encore du niveau de la grande Agatha Christie mais ça s'en rapproche et c'est tout ce qu'on en demande finalement.

Bienvenue pour une nouvelle chronique chers lecteurs et lectrices !!

Aujourd'hui , un ressenti sur un opus qui a défrayé la chronique à sa parution .

En effet , tout amateur de romans policiers , pas polars ou thrillers attention , ne peut que connaître le nom d'Agatha Christie ....

Des millions de lecteurs de par le monde ont lu , lisent ou liront les livres de cette grande dame .

Parmi ces héros récurrents , figure Hercule Poirot ....

Ce détective inclassable , qui a voyagé dans le monde entier pour solutionner les crimes les plus extraordinaires ...

La dernière apparition de Poirot remonte à plusieurs décennies , " Hercule Poirot quitte la scene " ayant etait publie en 1975 au Royaume Uni ....

Cette idée de ressusciter le personnage emblématique fut accueuillie avec moûlts grimaces par les amateurs ...

Le pari etait grand pour l'éditeur et l'auteur ...

Cela ne devait en aucun cas prendre la forme d'un produit mercantile ...

Une certaine appréhension fit son apparition au moment de l'ouverture du livre en questiôn , diminuée par une couverture tres travaillée , inscrite dans le style de l'auteur iconique ...

Les premières pages furent très surprenantes , impossible de le nier ...

Le style n'est pas le meme , le vocabulaire non plus , il est vrâi que cette lecture fut entamée avec une moue dubitative ...

Et puis , miracle , le charme opéra ...

Chers lecteurs , chères lectrices , si l'on pars du principe que ce livre n'a rien à voir avec ces glorieux prédécesseurs , l'on est pris au charme...

Le style n'est pas fabuleux , on ne lui en fait point la demande dans le même temps me direz vous a juste titre , pour autant , il est dynamique , agréable à lire , entraînant le lecteur dans cette histoire ....

L'on trouve de beaux passages descriptifs , qui sont un plaisir pour l'esprit , certes le lecteur n'a pas ici un style élaboré , qui laisse poindre des asperites , des difficultés de lecture , au contraire et c'est peut être le plus gros défaut de cet opus , cela se lis très facilement , trop facilement peut être ...

Le côté retenu , un peu corseté , des opus d'origine cede la plàce à un style du 21 eme siecle , libre , qui s'adapte finalement assez bîen a Poirot ....

L'histoire est reconnaissons le , bîen construite , entraînante , surprenante , maintenant avec un certain brio le lecteur dans la situation de celui qui veut en savoir plus et se dis qu'il va encore lire 10 pages , et qui au final en lis 50 ....

C'est un compliment , car cela signifie que l'auteur a réussi son pari en partie ...

Oui , il y a du plaisir de lecture dans cet opus , c'est bien construit , assez palpitant , Poirot prends sa plàce au fur et à mesure , tout au plus peut on estimer que l'ami du célèbre détective belge , le policier Catchpool , manque d'épaisseur et de charisme ...

Hastings , l'inspecteur Japp , êtaient des faire valoirs , mais Ïls présentaient quand même une certaine épaisseur , ce qui n'est pas le cas ici...

Au final , nous sommes en présence ici d'un opus certes imparfait , mais de qualite , qui relève bîen le défi impose , et qui s'avère un très agréable moment de lecture de distraction tout à fait recommandable ....

Merci pour votre attention chères lectrices et chers lecteurs !!!!!

A bientot pour une nouvelle chronique et lisez des livres !!!!!

quand on a déjà épuisé tous les Hercule Poirot, quel plaisir de le retrouver dans une nouvelle intrigue! Bien sur l'écriture n'est pas la même que celle de la grande Agatha Christie mais le personnage est fidèle a lui même et l'ambiance british comparable. L'intrigue est interessante, on rentre petit a petit dans l'histoire en découvrant les personnalités des victimes et j'étais bien dans l'histoire. C'est bien amené et l'histoire oscille entre le Londres très urbain et un tout petit village provincial. La fin est un peu alembiquée avec beaucoup de nuances pas toujours bien compréhensibles mais je trouve que l'auteur a largement réussi ce pari complexe!

mon second Sophie Hannah, désignée par les héritiers d'Agatha Christie pour poursuivre son œuvre autour d'hercule Poirot.



Je dois avouer avoir relu ma critique du 1er car je reconnais avoir peiné avec celui-ci.

L'énigme est habile et intéressante, digne de la reine du Crime. Hercule Poirot est plutôt fidèle à son créatrice ce qui est fort précieux.



mais alors où le bas blesse t-il ?

d'abord la longueur du texte : 374 pages. C'est long, très long par rapport à nos habitudes avec Hercule et ses petites cellules grises.

ensuite, le narrateur, l inspecteur de Scotland Yard, Catchpool. Outre le fait que je pensais à constamment à l inspecteur Richard Pool dans meurtre au Paradis et que comment dire, on est très loin du brillant inspecteur, je ne vois pas son apport, pas même en tant que faire valoir. On dirait un débutant qui ne serre qu à raconter bref, je n ai aucun attrait pour ce personnage même pas détestable, juste soporifique à mes yeux.

enfin, les ficelles énormes qu'on voit arriver loin mais loin avant la révélation ! or, avec Agatha Christie si tout n'était pas tjs 100% credible au moins on ne voyait pas venir la résolution avant qu'Hercule ne nous l expose !



Après "ne crachons pas dans la soupe" j ai passé un bon moment de lecture !



Le sujet : alors que Poirot et Catchpool se rendent dans le domaine de Kingfisher Hill en autocar, une pauvresse au comportement déroutant réclame à changer de place faute de quoi elle mourra comme l'en a averti un homme quelques jours plus tôt.

Après échanges entre Poirot, la jeune femme, l'inspecteur de Scotland Yard, Poirot s'assied au siège de tous les dangers et la potentielle victime aux côtés du Yard.

Le trajet se déroule sans meurtre apparent mais plein de surprise : la passagère sise près de Poirot avoue un meurtre avec effronterie au détective si célèbre et reconnu puis mets en scène sa disparition en simulant une agression.



Arrivés sur les lieux de l'enquête qui doit être menée en toute discrétion, sous prétexte fallacieux, la compagne de voyage de Poirot débarque et met à mal tout le stratagème en révélant l identité des 2 protagonistes, en avouant bravachement le meurtre de son frère devant sa famille. Et là, nous avons 2 aveux pour le même meurtre, la sœur et la compagne. cette dernière doit être prochainement exécutée par pendaison.



Poirot est décidé à découvrir la vérité mais l omerta règne dans la Famille Devenport et bientôt les enquêteurs sont mis à la porte.



et L'énigme s'épaissit de jour en jour.



Outre Hercule, 2 personnages de Sophie Hannah ont retenu mon intérêt : Daisy la sœur du défunt qui s'accuse et dont l esprit brillant est tout autant machiavélique que touchant et Verna Laviolette, cette femme qui résiste et tente d exister au milieu d êtres assez méprisables sans perdre ses valeurs mais avec un brin de malisse.



à tous bonne lecture, car ceci n'est que mon opinion.

Je gardais un souvenir mitigé de la première nouvelle enquête d'Hercule Poirot rédigee par Sophie Hannah et qui me semblait trop loin du style d'Agatha Christie. Cette fois ci, J'ai vraiment été conquise par l'histoire et le style et je m'y suis cru. Une vraie ambiance de manoir british avec une action en huis clos, une histoire d'héritage, plein de coupables possibles, une victime pas très nette... J'étais prise dans l'histoire et j'avais du mal à quitter ce roman! Hercule Poirot correspondait bien à l'image que je m'en étais faite et J'ai apprécié la personnalité du narrateur Catchpool. Un seul regret : quelques longueurs Agatha Christie aurait fait ca de manière beaucoup plus courte!

Charlie Zailer et Simon Waterhouse prennent la déposition de Naomi Jenkins : son amant Robert Haworth ne donne plus aucune nouvelle. Mais Juliet, l'épouse de celui-ci, soutient qu'il est chez des amis. Décrédibilisée, Naomi dépose plainte contre Robert pour que la police pense qu'il est dangereux et le recherche. Et voilà que le corps de Robert est retrouvé sur son lit dans une mare de sang.



Sophie Hannah nous offre là un bon polar psychologique. Une histoire de meurtre avec femme, maîtresse et suspense à la clé. Et l’intrigue est vraiment pas mal tournée. Du page turner efficace même si je me demande si j’en garderai quelque chose en mémoire.


Lien : https://collectifpolar.com/

Sophie Hannah reprend tous les bons ingrédients qui ont fait le succès d'Agatha Christie : stratagème alambiquée, secrets inavouables, grande scène des révélations, intrigue à tiroirs, tout y est. Poirot est plus en forme que jamais, au grand dam de l'inspecteur Catchpool. Le style est soigné, et rappelle celui de la reine du crime.

Au final, le seul point que l'on regrettera, c'est que l'intrigue est parfois un peu trop alambiquée.

Quoi qu'il en soit, retrouver Poirot et ses petites manies était extrêmement plaisant !

Très déçue par ce roman - lu en anglais - censé signer le retour d'Hercule Poirot avec une nouvelle autrice. Outre ce qui m'a semblé être des fautes de goût concernant le fameux détective - Poirot qui saute dans un bus ou qui dit "dégeulasse" (sic, en mauvais français dans le texte) - j'ai trouvé que manquaient cruellement le charme et l'humour ironique propres à Agatha Christie. Quant à la résolution, elle est particulièrement emberlificotée (il faut d'ailleurs plusieurs chapitres à Poirot pour l'expliquer) et est loin de provoquer la satisfaction des meilleurs Christie.

Certes Sophie Hannah n'a pas la plume d'Agatha Christie et nous retranscrit pas les mêmes émotions quand il s'agit d'Hercule Poirot. Mais ayant lu toutes ses aventures, je suis plus que ravie de tomber sur une inédite.

On le retrouve avec l'inspecteur Catchpool, ils se préparent à passer Noel ensemble à Londres. Jusqu'à l'arrivée intempestive de la mère de l'inspecteur, qui décide pour eux deux, qu'ils passeront Noel avec elle dans une sinistre maison au bord de la mer pour résoudre un meurtre.

L'enquête est vue du point de vu de Catchpool, les premiers moments de l'intrigue sont un peu long à se mettre en place mais j'ai passé un très bon moment de lecture.

Et comme à mon habitude je n'ai pas trouvé tout de suite qui était le meurtrier et surtout son mobile qui est ici un peu tordu tout de même.

Une courte présentation s’impose avant mon avis sur ce roman. Sophie Hannah est la seule auteure que la famille d’Agatha Christie autorisé à faire revivre Hercule Poirot dans ce qui s’appelle « Les nouvelles aventures d’Hercule Poirot ». Ce roman est la quatrième nouvelle aventure et les avis de lecteurs sont mitigés. Pas simple comme exercice de style ! En comparant avec les romans de la Reine du crime, je suis du côté négatif des mitigés. Mais on ne peut comparer l’incomparable. Mais en remettant dans son contexte de nouveauté, je suis finalement plutôt verre à moitié plein qu’à moitié vide et j’ai passé un moment lecture très agréable !



Ce nouvel Hercule Poirot a un esprit aussi vif que celui de sa créatrice, le même crâne d’œuf, la même moustache et la même propension à rabaisser gentiment celui qui sert de narrateur sur sa lenteur de réflexion. Je l’ai toutefois trouvé légèrement plus imbu de lui-même mais pas antipathique pour autant. Son sens de déduction reste vivace et surprenant à la fin du récit ! On sent bien ses méninges travailler plus vite que les nôtres et deduire des actions d’infimes détails.



La construction du roman ressemble aussi aux oeuvres d’Agatha Christie. Le déroulé de l’enquête avec un final théâtral par exemple. J’ai bien aimé cette enquête cold case malgré quelques longueurs au démarrage mais tout est utile et on le comprend en arrivant aux dernières dizaines de pages. La magie opère alors quand tout ce relie dans la présentation finale du detective moustachu.le dénouement n’a pas été une surprise mais la manière d’y parvenir oui.



Bref, faire renaître Hercule Poirot est très audacieux et c’est plutôt bien réussi même si Agatha Christie reste, pour moi, indétrônable !
Lien : https://www.loeildeluciole.c..

A oublier.

Meurtres en majuscules est le premier roman mettant en scène Hercule Poirot, écrit par un autre auteur qu'Agatha Christie. Sophie Hannah va réitérer plus tard avec La Mort à ses raisons que j'ai déjà lu.

J'ai retrouvé mon personnage de policier fétiche, le grand Poirot, avec plaisir bien évidemment. Mais par contre j'ai eu beaucoup de mal avec son personnage de policier, l'inspecteur Catchpool de Scotland Yard. Un policier des années 30 qui a peur de voir un cadavre ?!? Cela semble fortement improbable. Et cette façon qu'il a de se poser beaucoup de questions existentielles, d'être vexer à la moindre remarque, de lambiner à résoudre une enquête dont il a la charge, ... franchement je l'ai trouvé trop peu crédible. On se demande à tout moment : que fait ce type chez Scotland Yard ? Comment a-t-il pu passer inspecteur ?

Quand aux meurtres et à l’enquête, c'est confus, compliqué et laborieux. Dès les premières lignes, ça ne colle pas : pourquoi Poirot irait-il parler à une inconnue ? Et surtout s'imposer en se mettant à sa table ? Exiger d'elle qu'elle se confie à lui ? Cela n'est pas du tout dans les habitudes du personnage. La fin, avec l'explication du crime en détail sur plus de 10 pages est aussi un grand moment de solitude pour le pauvre lecteur.

Bon. Cela fait déjà le deuxième ouvrage de la saga Poirot par Sophie Hannah que je lis, et j'espère qu'elle va vite s'améliorer. Je vais continuer la sage parce que j'aime beaucoup trop Hercule Poirot et que je garde espoir que la petite fée Agatha touche du bout de sa baguette magique la cervelle de cette nouille de Sophie Hannah !

Je suis un grand fan d'Agatha Christie qui reste pour moi, la plus grande. J'aime particulièrement son personnage d'Hercule Poirot, j'ai lu et relu et re-relu ses romans, vu les films et la série avec David Suchet. Je suis plutôt content qu'une reprise de ce personnage puisse nous faire découvrir de nouvelles aventures.

Cependant, le roman de Sophie Hannah ne me semble pas à la hauteur.

Déjà, je voudrais dire un mot sur la couverture. Généralement, je m'intéresse fort peu à ce détail, mais là je la trouvais superbe sauf que ... l'ombre de Poirot sur la couverture semble différente du personnage imaginé par Agatha Christie, en effet il n'a pas de ventre ! On dirait qu'ils l'ont amaigrie ! Sacrilège ! En plus, la couleur dorée des mots sur la tranche s'en vont dès que l'on touche trop le roman ! Zut alors. Et pourtant j'aimais bien cette couverture. Enfin bon, passons au roman lui-même.

Dans cette enquête, on sent Poirot qui patauge un peu et c'est affligeant. De plus les principales découvertes se font dans les récits des uns et des autres et ne sont pas découverts peu à peu par Poirot. Au bout d'un moment, on se demande si c'est vraiment Poirot qui mène l'enquête ou si ce sont les suspects. On sent beaucoup la touche de Sophie Hannah dans ce roman, qui ne ressemble pas du tout à un roman d'Agatha Christie. Alors oui, Sophie Hannah a pris le personnage de Poirot mais pour faire du Sophie Hannah, pas du vrai Poirot. Pourquoi reprendre un vieux personnages si ce n'est pour que le lecteur le retrouve, là le lecteur ne le retrouve pas du tout. Cela est sûrement et bêtement commercial vous allez dire, oui bien sûr. D'ailleurs, même si je n'ai pas tellement apprécié la vision de Sophie Hannah de notre Poirot, je dois vous avouer que je vais me précipiter pour aller prendre Meurtres en majucules, le premier de la série. Juste pour avoir le plaisir de lire dans un livre inconnu, les mots Hercule Poirot. Quand on est fan, on est fan...

Autant vous le dire de suite j'ai adoré au delà de mes espérances "Meurtres en majuscules"!



Sophie Hannah est la digne héritière de la Reine du Crime!



J'ai tout aimé du début à la fin! Par contre je mettrais quand même un petit bémol à cette dernière.



La seul chose que je peux vous dire sans dévoiler la fin c'est: Accrochez vous!!!" Il faut rester absolument concentré sinon on se perd vite dans les révélations. Le lecteur est plus que bien berné dans ce livre!



A part cette petite remarque, l'enquête est bien menée! Tout ce tiens et se suit avec logique!



Pour moi, Sophie Hannah a réussi un grand exploit! Elle m'a fait vraiment aimé ce cher Poirot et ses petites cellules grises! J'ai réussi à le supporter de A à Z!



J'ai bien eu pitié de l'inspecteur Catchpool au cours de l'enquête! Le pauvre, il en a quand même bien bavé avec Poirot! C'est quand même dur de bouclé une enquête quand votre partenaire en question garde toujours une longueur d'avance pour lui! Mais je suis d'accord avec Poiro! Je pense qu'il fera un excellent détective!



Pendant toute la lecture du livre, je n'ai pas eu l'impression de lire un pastiche mais plutôt une enquête écrite par Agatha Christie en personne!
Lien : http://missmycroft.skyrock.c..

Fan d'Hercule Poirot devant l'éternel, j'avais sûrement trop d'attentes à retrouver mon personnage préféré. Attentes qui ont été déçues. Il ne suffit pas de reprendre les caractéristiques d'un personnage culte ( une certaine prétention, un goût pour l'ordre..) pour le faire revivre. On sent bien que l'auteur a tenté de reproduire ce qui fait le sel des enquêtes de Poirot , mais pour moi c'est raté. Avec Agatha Christie, la recherche du meurtrier est au centre de l'intrigue, le coupable n'est jamais ( ou rarement) celui que l'on a imaginé. et lorsque Poirot dévoile le nom du meurtrier, tout semble limpide. Avec "Meurtres en majuscule", cette recherche tombe un peu à plat, car malgré les nombreux personnages, il y a peu de coupables potentiels. Bien que l'intrigue soit plutôt complexe ( voire parfois un peu tirée par les cheveux), je ne l'ai pas trouvée très intéressante ou en tout cas pas adaptée à une intrigue avec Poirot. Ce n'est pas un mauvais roman, mais le personnage de Poirot n'apporte aucun plus à l'histoire, ce qui n'était pas le cas dans les romans d'Agatha. Bref, une déception pour moi, mais d'autres ont aimé.

Même sans Agatha Christie derrière la machine à écrire, poirot reste poirot.

Pour cette enquête, il est suivit par l'inspecteur de Scotland Gard Catchpool et partent pour résoudre un meurtre à kingfisher hill. Franck Devenporte a été balancé par dessus la rambarde de sa maison par sa propre fiancée. Condamné à l'échafaud, le propre frère de franck, Richard, engage hercule pour sauver la jeune fille, qu'il pense innocente.

H. P va de découverte en découverte, d'intrigue en intrigue, de mensonge en fausse vérité, mais les petites cellules grises de notre belge préférées sont toujours capable de reconstituer un puzzle... Avec des pièces manquantes.

Un bon roman digne d'agatha christie