Critiques filtrées sur 5 étoiles
Une nouvelle enquête de Poirot, mais pas seulement.
Dans ce tome, Agatha, ou plutôt Mr Shaïtana, réunit quatre enquêteurs et quatre meurtriers pour une soirée qui se termine par deux parties de bridges parallèles et le meurtre de l'hôte.
Poirot, le surintendant Battle, le colonel Race et Ariadne Olliver vont essayer de découvrir le coupable.
J'ai trouvé plusieurs choses intéressantes dans ce roman:
d'abord les différentes façons d'enquêter: très officielle et protocolaire pour Battle, à l'intuition pour Mrs Olliver, de façon discrète pour Race et très psychologique pour Poirot.
Le personnage de Shaïtana, complexe et étonnant, malgré sa disparition prématurée. Est-ce que c'est à cause de ses origines étrangères ou à cause de son aspect étonnant qu'il attire autant d'antipathie, ou simplement à cause de son habitude de réunir des personnages douteux et de les mettre dans une position précaires?
J'ai aimé Ariadne Olliver dans ses points communs avec Agatha Christie. le fait de savoir qu'elle apparait dans d'autres romans et qu'elle sera affinée est important car dans celui-ci on sent encore l'ébauche du personnage avec ses côtés insupportables.
Parmi les suspects, Mrs Lorimer est un personnage intéressant dans le sens où jamais elle ne s'explique sur le meurtre qu'elle a commis ni ne s'en justifie.
Le fait de devoir trouver les meurtres originels des suspects afin de pouvoir déterminer lequel est le plus susceptible d'avoir tué ajoute une dimension supplémentaire à l'enquête.
J'ai trouvé amusant que ce meurtre soit annoncé dans A.B.C contre Poirot, tout comme elle annonce un titre d'Ariadne qui sera un autre roman par la suite.
Les points qui m'ont déroutée sont assez peu nombreux. le plus important a été le bridge, auquel je ne connais rien mais qui finalement a été facile à écarter après l'avoir remplacé par le tarot dans certains cas. L'attitude de Poirot m'a paru parfois étonnante quand après avoir jugé un suspect particulièrement dangereux et nécessitant d'être arrêté le plus rapidement possible, il ne fait rien quand il voit cette personne se rentre chez un autre suspect avec un risque de crime…
Je ne connaissais pas les premiers romans de la Reine du Crime mais mes découvertes sont toutes de très bonnes surprises.
Dans ce tome, Agatha, ou plutôt Mr Shaïtana, réunit quatre enquêteurs et quatre meurtriers pour une soirée qui se termine par deux parties de bridges parallèles et le meurtre de l'hôte.
Poirot, le surintendant Battle, le colonel Race et Ariadne Olliver vont essayer de découvrir le coupable.
J'ai trouvé plusieurs choses intéressantes dans ce roman:
d'abord les différentes façons d'enquêter: très officielle et protocolaire pour Battle, à l'intuition pour Mrs Olliver, de façon discrète pour Race et très psychologique pour Poirot.
Le personnage de Shaïtana, complexe et étonnant, malgré sa disparition prématurée. Est-ce que c'est à cause de ses origines étrangères ou à cause de son aspect étonnant qu'il attire autant d'antipathie, ou simplement à cause de son habitude de réunir des personnages douteux et de les mettre dans une position précaires?
J'ai aimé Ariadne Olliver dans ses points communs avec Agatha Christie. le fait de savoir qu'elle apparait dans d'autres romans et qu'elle sera affinée est important car dans celui-ci on sent encore l'ébauche du personnage avec ses côtés insupportables.
Parmi les suspects, Mrs Lorimer est un personnage intéressant dans le sens où jamais elle ne s'explique sur le meurtre qu'elle a commis ni ne s'en justifie.
Le fait de devoir trouver les meurtres originels des suspects afin de pouvoir déterminer lequel est le plus susceptible d'avoir tué ajoute une dimension supplémentaire à l'enquête.
J'ai trouvé amusant que ce meurtre soit annoncé dans A.B.C contre Poirot, tout comme elle annonce un titre d'Ariadne qui sera un autre roman par la suite.
Les points qui m'ont déroutée sont assez peu nombreux. le plus important a été le bridge, auquel je ne connais rien mais qui finalement a été facile à écarter après l'avoir remplacé par le tarot dans certains cas. L'attitude de Poirot m'a paru parfois étonnante quand après avoir jugé un suspect particulièrement dangereux et nécessitant d'être arrêté le plus rapidement possible, il ne fait rien quand il voit cette personne se rentre chez un autre suspect avec un risque de crime…
Je ne connaissais pas les premiers romans de la Reine du Crime mais mes découvertes sont toutes de très bonnes surprises.
Le scénario est brillant et l'enquête superbement bien menée. le suspense est à son comble jusqu'à la fin. C'est très prenant. Je n'avais aucune idée du dénouement donc la surprise est totale.
Comme certains enquêteurs, je me demandais pourquoi Hercule Poirot posait certaines questions qui paraissaient totalement loufoques de prime abord. Mais évidemment, on se rend compte qu'il n'en était rien et que tout son cheminement est logique et cohérent une fois que l'on détient la solution.
C'est justement cette originalité qui me plait autant.
C'est bien écrit, je ne me suis pas ennuyée bref j'ai adoré !
Comme certains enquêteurs, je me demandais pourquoi Hercule Poirot posait certaines questions qui paraissaient totalement loufoques de prime abord. Mais évidemment, on se rend compte qu'il n'en était rien et que tout son cheminement est logique et cohérent une fois que l'on détient la solution.
C'est justement cette originalité qui me plait autant.
C'est bien écrit, je ne me suis pas ennuyée bref j'ai adoré !
C'est probablement l'un des mes Agatha Christie préférés: ici il n'y aura pas de "fausse monnaie", le coupable est bien l'un des quatre suspects qui nous sont offerts au départ.
La personnalité de M. Shaitana, la présence d'Ariadne Oliver qui est probablement mon personnage d'Agatha Christie préféré, la dimension psychologique omniprésente et le bridge qui donne au tout une tonalité "British" inimitable concourent à me faire beaucoup aimer ce volume, même si je conçois bien qu'au bout du compte les surprises sont sans doute moins nombreuses que dans la plupart des autres ouvrages de la reine du crime.
La personnalité de M. Shaitana, la présence d'Ariadne Oliver qui est probablement mon personnage d'Agatha Christie préféré, la dimension psychologique omniprésente et le bridge qui donne au tout une tonalité "British" inimitable concourent à me faire beaucoup aimer ce volume, même si je conçois bien qu'au bout du compte les surprises sont sans doute moins nombreuses que dans la plupart des autres ouvrages de la reine du crime.
Construction originale pour cet opus de la Reine du Crime.
Tout se joue lors d'une partie de cartes.
Mr Shaitana est un collectionneur quelque peu atypique. Au point même de collectionner dans sa tête une liste de meurtriers jamais arrétés ni découverts pour leurs crimes.
Après un échange avec Hercule Poirot très perplexe, Mr Shaitana propose à Poirot d'inviter 4 de ces meurtriers pour un dîner et le met au défi de découvrir, voire prouver leur méfait. Pour équilibrer le dîner, il invitera également 3 autres convives tous de fins limiers. Mme Oliver écrivaine de romans policiers, le colonel Race et le superintendant Battle.
Le dîner se poursuit par une partie de Bridge : dans une pièce les 4 convives de la collection de Mr Shaitana et dans une autre pièce les 4 limiers.
Mr Shaitana quant à lui ne joue pas, il prend place dans un fauteuil pour apprécier cette soirée.
Mais en milieu de soirée, Mr Shaitana est découvert poignardé.
Cela ne peut-être qu'un des 4 convives de la "collection meurtrière".
Nos 4 détectives vont se répartir les recherches et les interrogatoires. Chacun à leur manière, ils vont tirer le fil des évènements de la soirée et suspecter tour à tour chacun des invités.
Pour comprendre qui a tué Mr Shaitana, il faudra aux enquêteurs identifier les crimes qui justifiaient leur place dans cette collection atypique.
Car, seul(e) celui ou celle ayant peur d'être cette fois démasqué(e) à pu prendre le risque de tuer leur hôte en pleine réception.
Beaucoup de rythme et de rebondissements dans ce roman. Des personnages tranchés aux aspérités marquées.
Hercule Poirot au sommet de ces réflexions sur la psychologie des protagonistes !
Un très bon moment de lecture.
Tout se joue lors d'une partie de cartes.
Mr Shaitana est un collectionneur quelque peu atypique. Au point même de collectionner dans sa tête une liste de meurtriers jamais arrétés ni découverts pour leurs crimes.
Après un échange avec Hercule Poirot très perplexe, Mr Shaitana propose à Poirot d'inviter 4 de ces meurtriers pour un dîner et le met au défi de découvrir, voire prouver leur méfait. Pour équilibrer le dîner, il invitera également 3 autres convives tous de fins limiers. Mme Oliver écrivaine de romans policiers, le colonel Race et le superintendant Battle.
Le dîner se poursuit par une partie de Bridge : dans une pièce les 4 convives de la collection de Mr Shaitana et dans une autre pièce les 4 limiers.
Mr Shaitana quant à lui ne joue pas, il prend place dans un fauteuil pour apprécier cette soirée.
Mais en milieu de soirée, Mr Shaitana est découvert poignardé.
Cela ne peut-être qu'un des 4 convives de la "collection meurtrière".
Nos 4 détectives vont se répartir les recherches et les interrogatoires. Chacun à leur manière, ils vont tirer le fil des évènements de la soirée et suspecter tour à tour chacun des invités.
Pour comprendre qui a tué Mr Shaitana, il faudra aux enquêteurs identifier les crimes qui justifiaient leur place dans cette collection atypique.
Car, seul(e) celui ou celle ayant peur d'être cette fois démasqué(e) à pu prendre le risque de tuer leur hôte en pleine réception.
Beaucoup de rythme et de rebondissements dans ce roman. Des personnages tranchés aux aspérités marquées.
Hercule Poirot au sommet de ces réflexions sur la psychologie des protagonistes !
Un très bon moment de lecture.
Sans aucun doute l'un des meilleurs romans d'Agatha Christie. Publié en 1936, ce roman réunit 4 spécialistes du crime et 4 meurtriers restés impunis. Leur hôte est un personnage troublant et peu sympathique à l'allure diabolique Mr Shaitana qui use et abuse de son pouvoir "maléfique". Ce soir il compte faire éclater la vérité et confondre les 4 meurtriers en présence de nos spécialistes mais c'était sous-estimer la réactivité de l'un d'eux .. Mr Shaitana est assassiné au vu et au su de tous. L'enquête peut alors commencer et nos quatre spécialistes vont unir leurs forces et jouer cartes sur table .
J'ai eu le plaisir il y a quelques années de voir l'adaptation réalisée par la BBC avec l'incontournable David Suchet dans le rôle de Poirot. je m'étais promis de lire le roman. C'est chose faite. Quel régal !!
J'ai eu le plaisir il y a quelques années de voir l'adaptation réalisée par la BBC avec l'incontournable David Suchet dans le rôle de Poirot. je m'étais promis de lire le roman. C'est chose faite. Quel régal !!
Un bon Agatha Christie !
En ce qui concerne les jeux de cartes Hercule Poirot est plus stratégie que hasard. Il préfère le bridge au poker et ça tombe bien car les quatre joueurs de bridge vont devoir mettre "Cartes sur table" suite au meurtre de Monsieur Shaitana durant la partie qui se déroulait chez lui.
Ce riche original qui prenait plaisir à se déguiser en Méphisto n'était pas vraiment apprécié par Poirot. Ce dernier a pourtant accepté son invitation par curiosité car Shaitana s'est amusé à le défier en réunissant huit invités dont quatre joueurs de bridge soupçonnés d'être des meurtriers impunis et quatre enquêteurs.
Poirot doit faire équipe avec Miss Oliver, Battle de Scotland Yard et le colonel Race, d'autant plus que leur hôte n'avait pas prévu qu'ils allaient devoir élucider son assassinat.
Il vont fouiller dans le passé des suspects pour trouver la clé de l'énigme mais Poirot va faire preuve de psychologie en s'intéressant au jeu plutôt qu'aux faits. On n'en attendait pas moins de sa part !
J'ai apprécié le rythme et les personnages, notamment Ariadne Oliver, autrice de romans policiers à succès et alter-ego parodique d'Agatha Christie. Cette autodérision s'accompagne d'une remarque judicieuse sur l'intérêt d'avoir une femme à la tête de Scotland Yard. J'aime quand elle porte un regard amusé sur un sujet qui la concerne.
Challenge Multi-défis 2022
Challenge XXème siècle 2022
En ce qui concerne les jeux de cartes Hercule Poirot est plus stratégie que hasard. Il préfère le bridge au poker et ça tombe bien car les quatre joueurs de bridge vont devoir mettre "Cartes sur table" suite au meurtre de Monsieur Shaitana durant la partie qui se déroulait chez lui.
Ce riche original qui prenait plaisir à se déguiser en Méphisto n'était pas vraiment apprécié par Poirot. Ce dernier a pourtant accepté son invitation par curiosité car Shaitana s'est amusé à le défier en réunissant huit invités dont quatre joueurs de bridge soupçonnés d'être des meurtriers impunis et quatre enquêteurs.
Poirot doit faire équipe avec Miss Oliver, Battle de Scotland Yard et le colonel Race, d'autant plus que leur hôte n'avait pas prévu qu'ils allaient devoir élucider son assassinat.
Il vont fouiller dans le passé des suspects pour trouver la clé de l'énigme mais Poirot va faire preuve de psychologie en s'intéressant au jeu plutôt qu'aux faits. On n'en attendait pas moins de sa part !
J'ai apprécié le rythme et les personnages, notamment Ariadne Oliver, autrice de romans policiers à succès et alter-ego parodique d'Agatha Christie. Cette autodérision s'accompagne d'une remarque judicieuse sur l'intérêt d'avoir une femme à la tête de Scotland Yard. J'aime quand elle porte un regard amusé sur un sujet qui la concerne.
Challenge Multi-défis 2022
Challenge XXème siècle 2022
Huit invités. Sur les huit invités, 4 ont déjà tués, 4 sont des spécialistes du crime. Parmi eux il y a notre célèbre Poirot, Miss Oliver, le superintendant Battle et Race. Un des quatre présumé assassin va à nouveau passer à l'action.
Est ce que nos célèbres détectives vont trouver le tueur en question?
J'ai adoré, je l'ai lu en deux jours. J'ai bien aimé le rythme de l'histoire, les coupables, les coupables gentils, les coupables dangereux, les coupables sournois et les coupables innocents. Un vrai chef d'oeuvre. Je pensais avoir trouvé le coupable mais que nenni je me suis trompée un poil !
Est ce que nos célèbres détectives vont trouver le tueur en question?
J'ai adoré, je l'ai lu en deux jours. J'ai bien aimé le rythme de l'histoire, les coupables, les coupables gentils, les coupables dangereux, les coupables sournois et les coupables innocents. Un vrai chef d'oeuvre. Je pensais avoir trouvé le coupable mais que nenni je me suis trompée un poil !
J'ai lu un nombre incalculable de fois, les romans d'Agatha Christie. J'ai une tendresse particulière pour Hercule Poirot, personnage qui m'accompagne depuis mon adolescence, compagnon de mes coup de blues et de mes lectures d'été. J'aime ses capacités de déduction, son obsession pour l'ordre et même sa prétention. Dans cartes sur table, Poirot n'est pas le seul enquêteur, il sont quatre , ce ne sont pas des inconnus, ils apparaissent plus ou moins longuement dans d'autres romans ( Ariadne Oliver, le colonel Race et le superintendant Battle). Quatre enquêteurs pour quatre suspects potentiels. Tous les huit réunis au domicile de M. Shaitana assassiné durant la soirée. L'enquête se focalise sur le passé des quatre suspects, mais aussi pour Poirot sur l'analyse de la partie de Bridge. Un excellent Agatha Christie, qui explore différentes façons de mener une enquête et où la psychologie des suspects joue un rôle dans la résolution du crime.
Je ne compte plus les relectures de cette enquête d'Hercule Poirot, elle fait partie des livres les plus faciles à trouver dans les bibliothèques et comme, le plus souvent, j'oublie sans problème le dénouement, il m'est toujours agréable de m'y replonger ! Ajoutez à ça divers Challenges !!!
Un très bon cru selon moi, Poirot apparaît avant le crime, invité chez un homme démoniaque, manipulateur de haut niveau et collectionneur d'assassins non découverts ! Avec Poirot sont conviés 3 autres personnalités spécialistes du crime et quatre personnes qui, selon Mr Shaitana, ont assassiné dans le passé ! L'un d'eux va le faire taire définitivement !
Intéressante enquête menée par un superintendant de Scotland Yard, un militaire des services secrets, une auteure de romans policiers et notre ami Hercule qui, bien entendu, aura le dernier mot !
Structure peu commune qui permet de voir différentes manières d'enquêter ou de réfléchir qui vont s'avérer complémentaires et aider à la crédibilité de Poirot qui est souvent mise à mal quand on prend le temps de réfléchir !
Challenge Multi-Défis 2022
Challenge 20ème Siècle 2022
Pioche Polar juillet/août 2022 : Laehb80
Lecture Thématique Polar juillet 2022 : Polars portés à l'écran
Challenge Agatha Christie
Un très bon cru selon moi, Poirot apparaît avant le crime, invité chez un homme démoniaque, manipulateur de haut niveau et collectionneur d'assassins non découverts ! Avec Poirot sont conviés 3 autres personnalités spécialistes du crime et quatre personnes qui, selon Mr Shaitana, ont assassiné dans le passé ! L'un d'eux va le faire taire définitivement !
Intéressante enquête menée par un superintendant de Scotland Yard, un militaire des services secrets, une auteure de romans policiers et notre ami Hercule qui, bien entendu, aura le dernier mot !
Structure peu commune qui permet de voir différentes manières d'enquêter ou de réfléchir qui vont s'avérer complémentaires et aider à la crédibilité de Poirot qui est souvent mise à mal quand on prend le temps de réfléchir !
Challenge Multi-Défis 2022
Challenge 20ème Siècle 2022
Pioche Polar juillet/août 2022 : Laehb80
Lecture Thématique Polar juillet 2022 : Polars portés à l'écran
Challenge Agatha Christie
Mon premier Hercule Poirot en lecture. Quel délice de voir sa perspicacité, son ouverture d'esprit et son sens de la deduction. Sans oublier la roublardise.
A travers ce talent inné a enquêter, c'est le talent d'ecriture et de narration de feue Agatha Christie qui est mis en lumière.
L'histoire en elle même n'est pas des plus chaleureuse, mais ce huis-clos est savoureux a souhait dans le cheminement qui nous mène a l'auteur du meurtre. Pour ma part je suis friand de ce cheminement d'esprit que peut avoir Hercule Poirot. A bien des égards c'est le pendant de Sherlock Holmes.
Je vous recommande cette lecture qui m'a permis de passer un bon moment.
A travers ce talent inné a enquêter, c'est le talent d'ecriture et de narration de feue Agatha Christie qui est mis en lumière.
L'histoire en elle même n'est pas des plus chaleureuse, mais ce huis-clos est savoureux a souhait dans le cheminement qui nous mène a l'auteur du meurtre. Pour ma part je suis friand de ce cheminement d'esprit que peut avoir Hercule Poirot. A bien des égards c'est le pendant de Sherlock Holmes.
Je vous recommande cette lecture qui m'a permis de passer un bon moment.
Les Dernières Actualités
Voir plus
Autres livres de Agatha Christie (317)
Voir plus
Quiz
Voir plus
Agatha Christie
Quel surnom donne-t-on à Agatha Christie ?
La Dame du Crime
La Reine du Meurtre
La Dame de l'Intrigue
La Reine du Crime
10 questions
1552 lecteurs ont répondu
Thème :
Agatha ChristieCréer un quiz sur ce livre1552 lecteurs ont répondu