Sans transition : Une nouvelle histoire de l'énergie

Y a t il réellement transition d'une source d'énergie à une autre au cours du temps, L'auteur démontre par une analyse historique que le concept de transition énergétique est pour le moins un abus de langage et qu'en réalité il s'agit plutôt d'une superposition de sources d'énergie plus que d'un remplacement, la nouvelle énergie venant compléter les énergies déjà utilisées. C'est un fait que quand on examine la courbe d'extraction du charbon dans le monde on ne constate pas de diminution mais au contraire une croissance continue. Et il est aussi amusant d'apprendre que c'est bien après l'arrivée du gaz d'éclairage que la consommation de bougies explose suite à la découverte de la stéarine. Néanmoins l'auteur tord un peu le raisonnement en mélangeant source d'énergie et extraction de matière, le charbon que l'on brûle n'est pas le charbon qu'on utilise pour faire de l'acier, le pétrole que l'on brûle n'est pas le pétrole dont on tire le nylon ou les plastiques. Il y a confusion entre le problème posé par le risque de pénurie de sources d'énergie et le problème d'émission de CO2. le bois de chauffe n'est pas le bois de soutènement des galeries même si c'est toujours du bois. Il y'a bien eu transition du chauffage au bois vers le chauffage au charbon, et on peut imaginer une diminution de l'usage du charbon et du pétrole pour la seule production d'énergie au profit des ENR et du nucléaire, même si il nous tarde de voir les courbes se croiser. En conclusion le livre est très interessant pour son analyse historique des sources d'énergies,même si la thèse qu.il prétend défendre est très fragile.