2050, une histoire du futur

Billy, adolescente de 14 ans, décide de recueillir auprès de sa grand-mère Gran Nancy ses souvenirs entre 2020 et 2050 pour mieux appréhender le monde dans lequel elle vit. Elle va découvrir comment à notre époque nous humain n'avons rien fait pour empêcher le Choc qui a dérèglé le climat et les changements politiques et sociétales. Mais à interroger sur le passé, on déterre souvent des secrets mais aussi les problèmes.

Une histoire qui veut faire évoluer les consciences, des problèmes climatiques et tout ce que cela pourrait engendrer. L'idée de départ est bonne mais certaines idées sont poussées à l'extrême et d'autres pas du tout développé alors qu'ils ont une place principale dans le récit (remonter le temps par exemple avec les fameux carnets). le manque de précision est un peu agaçant comme par exemple avec Gran Nancy qui a 110 ans et tout d'un coup rajeunit de quasiment une décennie. Des petites choses ou détails mais qui fait que l'on reste sur sa faim.

Un roman qui donne une vision possible du futur de notre société en extrapolant à partir des connaissances et tendances d'aujourd'hui.
Billy est une jeune fille de 14 ans qui vit en 2050.
Elle interroge sa grand-mère Nancy, âgée de plus de 100 ans, sur sa vie d'avant. Les différences écologiques, politiques, sociales se mêlent à l'histoire familiale et font prendre conscience à la jeune fille que des erreurs ont été commises à partir de 2020. Des erreurs qui, si on les corrigeait, pourraient peut-être éviter les catastrophes qui ont marqué les décennies suivantes...
Alors Billy décide de consigner les informations et les documents d'époque donnés par Nancy dans des carnets datés, et de les renvoyer dans le passé, en 2020.
En 2020, un chercheur retrouve une partie de ces carnets dans des archives et décide de les publier.

Un livre dont la facture est intéressante (mélange d'interview, de photos, de publicités passées), mais qui donne par le fait un rendu brouillon et un peu compliqué au niveau de la compréhension: certes, des carnets ont disparu et c'est pourquoi il manque des informations au niveau de la narration, mais le choix des indices à dispenser au lecteur aurait pu être plus judicieux, à mon sens.
D'autre part, le choix des tendances d'aujourd'hui qui perdurent dans le quotidien de demain est quelquefois étonnant, et comme il ne peut être expliqué - étant donné le parti-pris du livre visant à ne mettre à disposition du lecteur que certains carnets au lieu de tous - on reste dans une expectative frustrante.
Je pense que certains adolescents risquent d'être déroutés par ce roman un peu moralisateur et difficile à suivre.

2020, un chercheur trouve dans les archives de Berlin une boite contenant des carnets datés de 2020 à 2050. Billy, une jeune fille de 14 ans, a rédigé ces carnets en notant les souvenirs de sa grand-mère et réussit à les renvoyer dans le passé.
Un message à travers le temps pour pousser les gens à réagir en leur montrant de quoi le futur pourrait être fait… La force de ce livre est de réussir à nous montrer un avenir noir plausible mais approuvé par la majorité, les pertes de liberté acceptées pour plus de sécurité, les révoltes étouffées très vite pour le bien de tous. Un livre passionnant et qui interroge sur l'engagement politique. A découvrir !

L'auteur commence l'histoire en ce plaçant dans le récit. D'ailleurs, il se décrit comme étant un chercheur dans des archives à Berlin. Par hasard, il trouve un carton avec des carnets à l'intérieur. Il se place comme un interlocuteur extérieur qui veut partager sa découverte. Ainsi, il ne veut pas donner son avis, c'est juste un relai. C'est au lecteur de juger. Une façon assez originale de raconter une histoire. Les informations données ne sont pas les siennes. On sait pourquoi qu'il a fait des choix très personnels sur les thématiques. Par exemple, sur le fait qu'il ne faut pas manger des animaux et pas en avoir comme animal de compagnie. C'est une vision tendance, pourtant on peut penser l'élevage autrement que sous sa forme actuelle en tolérant qu'il faut en jeter 30%. Parler de viande que l'on fait pousser, pour l'instant on ne peut pas savoir si ni écologiquement, ni économiquement et ni nutritivement c'est une alternative. de même que les fausses viandes avec des légumes. Un courant de penser très forte avec les végétaliens et les végétariens. Il y a une partie sur le fait que des gens paient des femmes pour porter des enfants pour continuer à vivre leur vie. Une pratique qui n'est pas seulement proposée aux couples homosexuels ou avec des soucis de procréation. Mais pourquoi l'avenir ne serait pas des couveuses à bébé? C'est déjà dans l'expérimentation et d'autres choses avec le transhumanisme. Et il y a aussi des essais pour faire porter les enfants par des hommes. Est-ce que cela n'est pas censé changer la donne? On peut même aller plus loin dans la réflexion pourquoi faire des enfants alors que tu pourrais avoir un robot mi-humain avec une IA. Pour moi l'avenir est vraiment là. de même pour l'intelligence artificielle, le mot n'est pas évoqué. Néanmoins cela prend de plus de plus de place dans notre vie et dans tous les secteurs que cela soit l'agriculture ou le commerce. L'auteur souligne que des gens savent tout ce que l'on fait grâce à internet. Mais est-ce que le jeune lecteur va bien comprendre cela? Toute sa vie est accessible sur les réseaux et ils mettent eux-mêmes des informations personnelles. Qui fait vraiment attention au slogan "Si c'est gratuit, c'est toi le produit"? Même les adultes? Autre chose qui m'a surprise, pourquoi l'auteur ne parle pas du besoin des gens d'avoir toujours besoin de dernières technologies plus consommatrice d'énergie et de matériaux rares. Consommer moins et mieux est un enjeu assez important. Les changements passent par les citoyens car c'est eux qui enrichissent les gros groupes. Pas besoin forcément d'être un activiste "violent" comme Quentin pour changer un peu la donne. En effet, je pose un regard d'adulte qui est par conséquent plus critique. Je pense qu'il faut partager cette lecture avec vos pré-adolescents de 12/13 ans pour discuter. C'est une bonne manière qui interroge et qui peut éveiller peut-être des consciences chez les plus jeunes.
Lien : https://22h05ruedesdames.com..

En 2050, une jeune fille nommée Billy Schmidt décide d'interroger sa grand-mère sur le passé. Comment c'était, de vivre avant le point culminant du désastre climatique nommé le « Choc » et avant les prouesses technologiques ?
À travers un carnet de notes où elle écrit mot pour mot ce que lui raconte sa grand-mère âgée de 110 ans, nous découvrons en même temps que Billy l'Histoire telle qu'elle est arrivée et non telle qu'elle lui a été enseignée. Robotisation, changements politiques, montée des eaux, protection de l'environnement, instauration d'un Revenu de Dignité, beaucoup de choses ont changé en l'espace de 30 ans.
Le roman est agrémenté de photos, cartes postales, publicités et lettres, ce qui accentue l'immersion du lecteur dans l'histoire. On a à la fois envie et pas envie de croire que c'est un futur possible : chaque avancée est contrebalancée par des choix gouvernementaux que l'on préférerait évidemment éviter ainsi que des privations de liberté. L'auteur nous présente donc un monde où l'on n'a pas besoin de travailler, où l'on ne mange plus de viande et où il est interdit de tuer ou tester des produits sur les animaux, mais où l'on vit entassé dans des tours au sein de villes et où l'on ne peut plus voyager. Ces exemples ne sont qu'une partie de cette dystopie que je conseille dès l'âge de 12 ans.

Un roman quelque peu engagé qui nous montre une voie possible si rien ne change. Il pousse à la réflexion : est-ce que c'est cela que nous voudrions pour notre avenir ?