Personnellement, ce roman historique ne m'a rien appris. J'avais l'impression d'un condensé de plusieurs choses que j'ai déjà vu (à la télé) ou lu. Par exemple, la rivalité entre la Montespan et la Maintenon, je savais déjà ces anecdotes, pour les avoir vues dans le téléfilm « L'Allée du Roi », tiré du livre du même nom. de plus, les messes noires me rappellent fortement une scène du feuilleton « Angélique, Marquise des Anges ». En ce qui concerne ces messes noires, l'auteure cite ses sources. Enfin, j'avais déjà lu «
le Montespan » de
Jean Teulé qui relatait la relation entre M. et Mme Montespan.
Ce roman m'a laissé l'impression d'un catalogue des coucheries de
Louis XIV, qui prenait la cour pour un harem et ne se gênait pas pour tromper la reine sous nez. de plus, le nombre croissant de personnage n'aide pas forcément à la compréhension du récit. D'autant plus que certains ont plusieurs noms ou surnoms et qu'il faut se rappeler qui est qui.
Dans le roman, Blanche veut devenir actrice. Parfois, des répliques entières de
Molière et Racine sont citées, ce qui est un des points positifs de ce roman puisque ça m'a donné envie de relire
Molière, même si cela me semble quand même du remplissage.
Blanche m'a semblé terriblement naïve, une oie blanche par rapport à une certaine Ana, personnage de Cinquante nuances de Grey.
Le titre «
La revanche de Blanche » ne me semble pas justifié, je n'ai pas vu de réelle revanche. Dans le résumé, il est écrit que Blanche sort ses griffes, je n'ai franchement pas eu cette impression.
Les seuls personnages intéressants de ce roman, sont
Ninon de Lenclos et son fils Antoine. Ils sont les seuls à avoir trouvés grâce à mes yeux.
C'est un roman qui se lit rapidement et ne me laissera pas un souvenir impérissable. Je le conseille à ceux qui connaissent mal
Louis XIV et les intrigues de la cour à cette époque. Cependant, cette époque a déjà été traitée de tellement de façon, que là j'avais vraiment l'impression de lu et relu.