"Une romance qui a manquée de piment."
J'avoue être exigeante en matière de romance homme/femme (j'en ai lu/vu beaucoup, c'est la raison pour laquelle j'ai frisé l'overdose), mais j'ai apprécié le contexte de Love Lessons. J'aime les relations tiraillées, à la Roméo et Juliette, les histoires impossibles.
La rencontre se déroule dans un contexte banal : Alaska est serveuse et Jasper son client au café. Jusque-là rien de très affolant. C'est à travers le regard et les émotions de la jeune femme que nous découvrons son attirance pour le beau et mystérieux écrivain anglais. Ce qui devait être une relation charnelle d'une seule nuit pourrait devenir bien plus.
Personnellement, j'ai trouvé la rencontre entre Alaska et Jasper quelque peu trop classique, déjà-vu. Alaska repère le magnifique écrivain/professeur au café et ils se jaugent du regard tout le long de la scène, jusqu'au moment où Alaska lui renverse son café dessus (merci sa collègue) et ils finissent par discuter. A la fin de son service, Jasper l'attends dehors et je ne vais pas vous faire de dessins du reste de la soirée. Une nuit d'ivresse charnelle plus tard, Alaska se réveille seule. le bel écrivain s'est sauvé. Elle le recroise dans un contexte particulier puisque le bel homme est professeur en archéologie et accessoirement l'ennemie de Joan, la femme a qui elle doit tout. Manque de chance : Joan et Jasper doivent diriger une fouille ensemble en Égypte. Alaska va se retrouver entre l'homme qu'elle convoite et son amie fidèle. Ce sont deux personnes, deux universités qui vont s'affronter pour ce projet. Amour impossible = suspens. le contexte tient extrêmement bien la route non?
Le bon point de cette histoire est que l'histoire se déroule dans l'univers de l'archéologie et comme c'est un domaine que j'apprécie énormément (je passe mon temps libre à regarder des documentaires sur Arte oui), j'ai failli faire une danse de la joie. Autrement dit : je n'ai eu aucun mal à plonger dans le quotidien des personnages. Je me suis dit que l'archéologie allait mettre du piment à l'histoire. Surtout que les recherches se déroulent en Égypte (et que je suis de près les fouilles en Égypte). Et bien, pas vraiment. . .
Je me suis ennuyée pendant cette lecture. Pour tout un tas de raisons que je vais tenter de vous expliquer.
J'avoue avoir du mal avec les personnages un peu trop beaux, lisses, parfaits. Clairement l'héroïne n'est pas parfaite : Alaska est une belle jeune femme, même si son histoire personnelle est loin d'être rose (pas de spoils). Alors pourquoi je râle ? Mise à part le fait que j'ai trouvé Alaska quelque peu énervante, mon plus gros problème fût Jasper. Cet homme est digne d'une couverture de magazine, un écrivain qui cache un corps d'Apollon, un homme dont la stature sublime ferait pâlir tous les sportifs du dimanche. Mouai. Personnellement, j'ai rarement eu la chance de croiser des sosies de mannequins dans les couloirs des universités (mais je n'ai peut-être pas eu de chance). Et puis, je suis rapidement exaspérée quand on se focalise sur le physique d'un personnage à chaque chapitre. Surtout sur sa plastique de rêve, qui fait fantasmer toutes les femmes (étudiantes) et son élégance british si caractéristique.
Si les personnages avaient été moins stéréotypés, je pense que j'aurais plus appréciée cette lecture. Car l'autre point qui m'a fait tiquer est le fait que les personnages sont vite mis dans des cases, on tombe vite sur des stéréotypes que ce soit par la nationalité, par le physique, par leur statut professionnel ou la personnalité des personnages. Par exemples : Jasper est Anglais donc il est élégant, il est professeur donc il couche avec ses élèves, etc. La vision des Français dans ce livre est franchement contestable. Personnellement les préjugés m'ont un peu énervé.
Par ailleurs, j'ai eu beaucoup de mal à ressentir de l'empathie pour Alaska et Jasper, à ressentir de l'émotion envers les personnages en général. le passé d'Alaska est évoqué avec peu d'émotions, tout est révélé trop rapidement.
Et Jasper est un personnage pas assez développé, pourtant son histoire paraissait très intéressante, mais on évoque peu les raisons de son silence par rapport à "l'évènement traumatisant". J'ai trouvé que le roman manquait de réalisme, à cause de ses personnages, de ces scènes, dialogues déjà-vu.
Concernant l'écriture, je n'ai pas eu de révélation. L'auteure est très explicative, un peu trop je trouve. Les scènes sont déséquilibrées : d'un côté on saute d'une scène à l'autre sans transitions, de l'autre il y a trop de descriptions sur des éléments inutiles. L'écriture de Liv Stone n'est pas mauvaise cependant elle est trop "scolaire" à mes yeux. le roman est plutôt bien construit mais, le rendu manque de spontanéité, d'émotions, de fraîcheur. L'ensemble du roman est très prévisible, malgré quelques rebondissements et le sujet de l'archéologie qui arrive à captiver le lecteur.
~♦~
Les points positifs :
- L'archéologie
- La romance entre profs/élèves
Les points négatifs :
- Manque d'émotions
- Des personnages/situations déjà vu.
Bilan : Je m'attendais à une romance brûlante, sous tension, avec une intrigue en Egypte digne d'Indiana Jones. Ce ne fût pas le cas du tout. Je n'ai pas accroché au récit, à l'histoire d'amour. le roman reste très prévisible et les personnages manquent de réalisme. Bref, cette lecture est une déception.
Note : 11 / 20
Lien :
https://masquedutemps.wordpr..