Il fait beau jour et nuit

Encore des histoires de bourgeois richissimes qui se posent des questions soi-disant existentielles... Sagan commence à me fatiguer, et ce n'est pas cette troisième pièce qui va me donner envie de lire ses romans. Mais après tout, elle est sans doute meilleure romancière que dramaturge, du moins je l'espère. Pas sûr que je tente le coup pour autant !


Donc là, on est en plein dans les clichés, pour changer : une femme d'une trentaine d'années, bourgeoise, riche, vient de sortir d'hôpital psychiatrique au bout de trois ans. Devinez son prénom... Zelda. Devinez ce qu'elle avait fait pour se retrouver en hôpital psychiatrique : mettre le feu à sa chambre. Je rappelle en passant que Zelda Fitzgerald avait fichu le feu à la maison qu'elle louait avec son mari dans le sud de la France, et qu'elle s'était retrouvée à la suite de cet incident internée en asile psychiatrique, comme cela lui arriva trop souvent. Sans parler des circonstances de sa mort. Tout ça est un peu gros. Tellement gros que Sagan en vient à expliquer à la façon d'une blague que le personnage principal de sa pièce se prénomme Zelda à cause de son père, ou de son grand-père, ou de je ne sais plus qui - de toute façon on s'en fout. Ça ressemble assez grossièrement à une justification du genre :"Ah oui, j'ai donné comme prénom Zelda à une folle, mais en fait c'est fin, subtil et drôle."


Pour ne rien gâcher, la Zelda en question ressemble étrangement à Françoise Sagan : bourrée de fric, se droguant, buvant, multipliant les accidents de voiture, faisant ce qu'il lui plaît et, forcément, menant une vie qui est la marque des gens qui sortent de la norme, des gens au-dessus du commun, qui s'interrogent de temps à autre sur le sens de la vie, mais tout en pratiquant l'autodérision, intelligents, malins et modestes comme ils sont.


Et ne voilà-t-il pas que Zelda découvre qu'elle n'a jamais été folle. Pour confondre les proches qui l'ont trompée, elle organise donc, en une scène finale sans intérêt, un psychodrame. Alors là, encore une fois, je dis : non ! Non, non, non ! C'est quoi cette manie, hein, d'aller piller Nathalie Sarraute, qui avait eu l'idée d'utiliser les psychodrame dans son théâtre plus de dix ans avant Sagan, mais de façon autrement plus intelligente ??? Je vais faire une liste des plagiaires de Sarraute, et Sagan se trouvera juste en dessous de Reza. Que les candidats suivants se fassent connaître !


Je trouvais déjà un bon goût de déjà-vu à cette pièce. Je trouvais les personnages insipides au possible, et tout aussi caricaturaux. Je ne voyais pas du tout l'intérêt de la forme dramatique... Mais maintenant si, j'ai saisi, l'intérêt c'est d'imiter Sarraute avec cette histoire de psychodrame totalement inutile, qui donne l'illusion du théâtre dans le théâtre si on n'y regarde pas de trop près - faut vraiment être au poulailler, pour le coup -, sans qu'aucune réflexion ne vienne étayer le procédé.


Que Sagan ait été mal dans sa peau, c'est une chose. Qu'elle nous inflige du théâtre médiocre pour le dire et que rien n'en ressorte, c'en est une autre. Bon, les histoires de bourgeoises malheureuses de Sagan, je crois que je vais pouvoir m'en passer à l'avenir. Si je veux me délecter d'une analyse subtile de la haute société, j'ai déjà... voyons... ben Edith Wharton, tiens, sur mes étagères. C'est bien, Edith Wharton. "C'est biiiien, ça... "


* Oui, grosse référence bien lourde à Pour un oui ou pour un non de Sarraute, vu qu'y a pas de raison que Sagan et Reza sortent leurs gros sabots en étant acclamées, et moi pas.



Challenge Théâtre 2020

Françoise Sagan dit elle-même que cette pièce intitulée injustement "Il fait beau jour et nuit" a fait un four. Effectivement, c'est loin d'être un chef-d'oeuvre mais ce n'est pas entièrement mauvais parce que cela part d'une bonne intention, celle de faire le portrait d'une femme hors norme inspirée par Zelda Fitzgerald.
Je pense que Sagan admirait beaucoup les Fitzgerald et ce n'est donc pas un hasard si elle a écrit cette pièce de théâtre en 1979.
Le personnage principal se prénomme Zelda et sort d'un hôpital psychiatrique. Je pense que la ressemblance s'arrête là.
Zelda Fitzgerald est bien plus passionnante et sa dimension romanesque, beaucoup plus forte que la Zelda dont il est question qui n'est pas très intéressante en dehors de l'injustice dont elle est victime.
Zelda, riche et instable, a épousé Étienne, beau et désargenté pour qu'il veille sur elle. Ils se sont mis d'accord pour être deux amis et avoir une grande liberté sexuelle. On a beau être dans les années 70, les aristocrates français organisent toujours des mariages arrangés (d'ailleurs c'est encore le cas aujourd'hui). Pourtant, Zelda va être enfermée durant trois ans dans un hôpital psychiatrique luxueux.
Son retour, guérie de la folie sans qu'elle se souvienne des faits, trouble la vie familiale et met parfois mal à l'aise ses proches. Et puis, un homme dont elle semble éperdument amoureuse vient la rejoindre. L'a-t-elle rencontré quand elle était à l'hôpital ?
Ce milieu de grands Bourgeois a très peu d'intérêt pour moi, par contre tenter de comprendre ce qu'est la folie est bien plus intéressant car si Zelda a tout pour être heureuse, elle a aussi des fêlures.
Malheureusement, c'est là que le bât blesse car Françoise Sagan n'explore pas suffisamment cette piste. Elle reste centrée sur les histoires de couples et de famille et c'est bien dommage.


Challenge Riquiqui 2021
Challenge Coeur d'artichaut 2021
Challenge XXème siècle 2021