Robert Badinter

Je m'attendais à lire un livre difficile, et du début à la fin je l'ai dévoré avec plaisir. Condorcet était en avance sur son temps que ce soit dans le domaine des sciences ou des idées. Il s'est opposé à l'esclavage, a défendu la cause des juifs, des femmes, des animaux ! Inutile de dire que cela passait difficilement à l'époque. On découvre aussi les temps révolutionnaire dans leur quotidien rude, fait de discussions par articles interposés ou bien directement à l'assemblée. Le système d'écriture d'Elisabeth et Robert Badinter repose sur la recherche, tous les documents dépouillés par eux ressort dans une écriture claire. Le sérieux historique n'empêche pas ici la profondeur humaine qui mène le discours. A cette lecture, on se sent intelligent et surtout on aime Condorcet.

J'aime écouter Robert Badinter dans les émissions littéraires, son intelligence, son humanité m'impressionnent.

Pourtant, jusqu'ici je n'avais pas lu son oeuvre, à part "Condorcet", écrit avec son épouse, pour laquelle j'ai la même admiration.

Son premier livre sur le théâtre m'a tenté, bien que les sujets traités ne font pas rêver, tout comme la couverture. Au final, il est resté quelques mois dans ma PAL et descendait à chaque fois d'un niveau.

Cette fois-ci, je me suis lancé !

Un pur moment de satisfaction.

Le travail littéraire est extraordinaire. Les trois pièces sont précédées d'explications historiques afin de bien maitriser le contexte.

Les sujets ne sont pas gais mais ils ont le mérite de nous ouvrir les yeux et d'approfondir nos connaissances historiques.

J'espère que d'autres ouvrages viendront compléter celui-ci.

Comment critiquer un ouvrage qui n'est qu'une retranscription de deux grands discours ?

Aucune idée.



En revanche je partagerai le plaisir que j'ai eu à découvrir ces deux hommes et leurs idées, ainsi que ce débat sur la peine de mort qui ne sera jamais terminé, car comme nous le montrent ces deux discours, il n'y aura jamais une réponse absolue.

C'est donc un ouvrage particulièrement intéressant pour entamer une réflexion sur ce sujet clivant.

Quel travail de recherche ! Je dis bravo au couple Badinter pour tant d'investissement. Car franchement, le personnage Condorcet n'avait rien de folichon: intellectuel à l'écart de l'action, une vie sexuelle qui débute à 38 ans, pas toujours grand durant les terribles journées de la révolution, pas charismatique, pas éloquent, timide... Les auteurs ont quand même réussi à me faire tenir tout le long de ces 700 pages ! Bravo.

Une formidable idée de la part de la société d’édition les « Éditions Points », que d’avoir publié à travers différents petits fascicules, de grands discours qui ont marqué l’histoire du 20ème siècle.



Ce premier discours est celui de Robert Badinter, prononcé lors du débat sur l’abolition de la peine de mort, le 17 septembre 1981 devant l’Assemblée nationale.



La torture puis l’esclavage ayant été abolis en France, il restait donc encore à abolir la peine de mort. En 1981, la France était honteusement l’un des derniers pays en Europe occidentale à ne pas avoir encore aboli la peine de mort.

Ce projet de loi pour l’abolition de la peine de mort avait déjà été soulevé le 30 mai 1791, par Louis Le Pelletier de Saint-Fargeau. Mais la première Constituante rejeta ce projet, le 6 octobre 1791.

Puis, Napoléon Bonaparte inscrivit la peine de mort dans le Code pénal.

200 ans plus tard, la peine de mort fut donc enfin abolie lors du vote à l’Assemblée nationale le 18 septembre 1981, le lendemain du discours de Robert Badinter.

Depuis 2007, l’interdiction du rétablissement de la peine de mort est inscrit dans notre Constitution.



Le second discours est celui de Maurice Barrès contre l’abolition de la peine de mort, le 3 juillet 1908 à la Chambre des députés. Entre autres, Maurice Barrès s’opposa à d’illustres personnages, tels que : Jean Jaurès et le garde des Sceaux de l’époque, Aristide Briand.

Ce jour-là, le projet de loi abolitionniste fut donc repoussé par la Chambre des députés.



Selon moi, la peine de mort doit être abolie dans tous les États du monde, pour au moins trois raisons fondamentales fort bien explicitées par Robert Badinter, lors de son discours :

1 / Ce premier point, le plus essentiel, se suffit à lui seul : Aucun État, ni aucun individu, quel qu’en soit le motif, ne peuvent s’arroger le droit de TUER un être humain. Le respect de l’intégrité physique étant un droit universel inaliénable.



2 / Ensuite, la Justice des Hommes n’étant pas infaillible, il est évident que toute réparation après avoir exécuté un condamné à mort, est dramatiquement…, irrémédiablement IMPOSSIBLE.



3 / Un État quel qu’il soit, qui, en ce début de 21ème siècle, dans ce 3ème millénaire, n’a pas encore aboli la peine de mort, doit impérativement se poser la question cruciale suivante :

Est-il un État Démocratique ou non ?



Voici une très courte phrase d’inspiration universellement humaniste, à l’encontre de la peine de mort :



« Tu ne tueras point ! ».



Confer également dans cette superbe collection :

– Du sang, de la sueur et des larmes : Suivi de L’Appel du 18 juin ;

– Le mal ne se maintient que par la violence : Suivi de La vérité est la seule arme dont nous disposons.
Lien : https://totalitarismes.wordp..

Un livre vraiment loupé

Quel magnifique témoignage d'amour d'un petit-fils envers sa grand-mère !!! Le récit est poignant, Robert Badinter émouvant.

Contre la peine de mort est un recueil de textes et de discours de Robert Badinter des années 70 à 2006.

C'est vraiment passionnant parce que l'on voit l'intensité de son engagement contre la peine de mort avant l'abolition de celle-ci en France, on voit ses arguments humanistes, justes, légitimes et justifiés. On est plongé dans une France qui "coupe encore les hommes en deux" (la peine de mort, en France, a toujours utilisé la guillotine...). On lit le discours d'un avocat engagé et profondément traumatisé d'avoir du accompagner l'un de ses clients sur l'échafaud (TU M'ETONES!) puis celui d'un garde des sceaux qui va faire de la France le 39° pays abolitionniste du monde et presque le dernier de l'UE. Et enfin, le combat jamais achevé pour l'abolition de la peine de mort partout dans le monde, notamment aux USA (qui, avec la Chine, est le pays qui exécute le plus de condamnés, dans des conditions juridiques souvent douteuses, Et donc, risquant l'erreur judiciaire à chaque nouvelle peine prononcée). Les arguments sont limpides, logiques, implacables: une démocratie ne peut pas commettre ce qu'elle défend. La peine de mort n'a jamais eu d'effet dissuasif sur les crimes de sang. C'est un livre vraiment passionnant bien qu'un peu redondant sur la fin (les arguments sont toujours les mêmes donc bon, à un moment ça lasse un peu...) qui fait réfléchir à ce qu'était la France il n'y a pas si longtemps (abolition = 1981) Et à ce que l'on ne voudrait surtout pas qu'elle redevienne!

Un très beau livre digne de l'auteur

Bref, du badinter.....

Un témoignante poignant et enrichissant de Robert Badinter sur son combat pour l'abolition de la peine de mort.

Il est étonnant que personne ne semble faire état du principal argument contre la peine de mort, et même par celui qui est à l'origine de son abolition en France. Cet argument est pourtant simplissime: "Notre existence nous a été imposée". Et elle nous a été imposée par nos parents qui sont des associés de cette société. Autant dire que la société est maitresse de notre fabrication et de notre éducation. Comment pouvons-nous être responsables de nos actions alors que tout nous est imposé des pieds jusqu'à la tête, le contenant et tout son contenu, sans parler du milieu dans lequel nous sommes installés, contraints et forcés, ainsi que de la culture qui va nous imprégner. Ne sommes-nous pas des hôtes dès notre naissance et tout au long de notre vie? Comment accueille-t-on des hôtes chez des êtres intelligents? Mais est-ce intelligent d'oser prendre le risque de fabriquer de la souffrance?

"Occulter sa propre humanité est un crime qui méconnaît la vérité humaine"



Paul Martin
Lien : https://www.facebook.com/pau..

"Occulter sa propre humanité est un crime qui méconnaît la vérité humaine"



Paul Martin
Lien : https://www.facebook.com/pau..

Ce livre est tout simplement extraordinaire. Le livre raconte les faits tels qu'ils sont et l'auteur reste humble face à tout ce travail accomplit.

Le style d'écriture est très fluide et facilite grandement la lecture. Or, ce n'est pas ça qui est si remarquable. En fait, c'est plutôt la description du combat mené tambour battant ! Nous avons accès aux pensées de Robert Badinter et pouvons voir les dessous d'une affaire qui a secoué toute la France. Dans certaines affaires, et notamment sur celle concernant l'enlèvement et le meurtre d'un enfant, nous arrivons petit à petit à "comprendre" les motivations de cette homme. Mais après, reste à avoir si on cautionne, c'est une autre histoire... Ce que j'ai franchement adoré dans ce livre, c'est qu'à chaque nouvelle affaire, Robert Badinter nous suggère la question : Et vous ? Que feriez-vous à ma place ?

Ce livre est assez dérangeant par certains aspects car il remet en question certains principes ou valeurs. Certains le juge trop polémique mais personnellement, je trouve juste qu'il remet les bonnes idées et les bonnes personnes à leur place.

Bon, j'aurais quand même bien aimé avoir le discours de cet avocat fort brillant, mais hélas...

Je recommande ce livre à tous ceux qui voudraient connaître les dessous de la justice française dans les années 1960-1980 !

Un livre qui oscille entre la BD et le texte. Les images qui répondent aux argumentaires écrits. Le vécu et la réflexion profonde sur la normalité. Finalement, on est tous des normaux ou les anormaux de quelqu'un.

Plus que la sexualité, ce sont toutes les facettes de la vie sentimentale, affective et sociétale des homosexuels qui sont mises en lumière. La révélation, l’acceptation, l’annonce aux proches, la vie professionnelle, la bisexualité, la transidentité, la confiance en soi, les doutes et questionnements, les revendications, l’homoparentalité… tout est passé au crible, avec un accent de vérité rarement aperçu.
Lien : http://www.bdgest.com/chroni..

Véritable oeuvre journalistique, cet épais album de 230 pages s'adresse pour tout public, et donne des bases sérieuses et documentées pour aborder cette question de société. À lire absolument.
Lien : http://www.auracan.com/album..

Dans un ouvrage de souvenirs d'une haute tenue intellectuelle, l'ancien garde des Sceaux nous propose de revivre son expérience ministérielle à travers les chantiers qu'il a menés, au-delà de l'emblématique abolition de la peine de mort
Lien : http://www.nonfiction.fr/art..