Ouvrage au titre aguichant, dont le contenu n'est pas à la hauteur. Il ne s'agit pas d'une histoire des Vikings. (l'auteur ne consacre que 22 pages sur 520 à l'histoire chronologique). Il s'agit d'un recueil de généralités sur la civilisation scandinave et l'état de la recherche universitaire comme en produisait
Régis Boyer. L'auteur répète des clichés : des gentils commerçant suédois à l'est et de méchants pirates danois à l'ouest. Des ambitions territoriales, mais seulement dans un deuxième temps. Des pirates incapables d'avoir des ambitions commerciales etc... La France se résume à la Normandie. L'Aquitaine, la Péninsule ibérique et la Méditerranée sont ignorées, comme le commerce et notamment la traite des esclaves. L'auteur est bien sûr libre de traiter un sujet comme il l'entend, mais lorsqu'il décide d'écrire la première "histoire des Vikings" française, il doit être conscient qu'il ne peut se contenter d'étudier
les Vikings dans la moitié nord de l'Europe. Bref, le titre est trompeur : ce n'est pas une histoire et cela ne traite que de la moitié nord de l'Europe. Côté contenu, c'est un travail très précis, mais l'auteur ne pose jamais de questions ni n'émet d'hypothèses. Il répète ce qui est écrit par d'autres. C'est un mauvais livre d'histoire, mais une excellente compilation du savoir "académiquement correct". C'est en tout cas bien meilleur que ce que pouvait produire
Régis Boyer. C'est dans la norme universitaire européenne. On attendait mieux de la part du "premier historien" des Vikings.