Les mémoires d'un bardache, Tome 1 : Le sceau de Kropotkine

Eh oui, on va encore parler de Philippe Gimet. Quand on aime un style, une écriture, un(e) écrivain(e), on a souvent tendance à enchaîner les bouquins. Donc, après les aventures du Dioscure, je me suis procuré le premier tome des Mémoires d'un bardache, série de six livres dont rédaction et publication précèdent celle du Dioscure, mais dont l'époque qui sert de cadre se situe plus près de nous (pas trop non plus ; nous sommes, là, au début du XVIIIe siècle). Ce premier tome commence à la toute fin du règne de Louis XIV. le protagoniste Henry, qui relate ses mémoires à la première personne, est alors un adolescent rêveur issu de la petite noblesse de province et vit au fin fond du Béarn. Un jour, il se fait repérer par le jeune et séduisant comte d'Ystirac (alors qu'il est en pleine séance de gamahuchage, ai-je besoin de le préciser ?). Celui-ci le prend a) avec lui à Paris, b) sous ses ailes et c) tout court (autre précision inutile) et lui enseigne non seulement comment évoluer dans un entourage des plus sophistiqués, mais aussi tout ce qu'il faut savoir sur l'art de se donner du plaisir entre hommes. de ces débuts modestes, le jeune Henry se fait rapidement connaître du petit monde des bardaches nobles, c'est-à-dire des invertis de l'époque, qui forment comme une société « secrète » (ce secret en étant un de Polichinelle, d'ailleurs). le lieutenant général de police, le marquis d'Argenson, le repère et lui confie des missions nécessitant du doigté (dans tous les sens du terme), de la discrétion et un tant soit peu de ruse et d'intelligence.

Une fois de plus, Philippe Gimet nous emmène avec brio dans les histoires d'alcôve de l'Histoire en nous présentant un héros pas trop héroïque, mais extrêmement attachant. Cette fresque historique, du crépuscule de Louis XIV à la Régence du duc d'Orléans en passant par les intrigues de cour du duc du Maine, est peinte magistralement, et ce qui lui donne ce côté piquant et plaisant, c'est que nous voyons l'époque non pas avec les yeux des soi-disant « grands », mais plutôt par derrière (excusez le jeu de mot). Car, comme le dioscure qui m'a tant amusé, Henry est un insatiable de l'acte sexuel sous toutes ses formes, gamahuchage, fondements dûment labourés, tendres baisers, jeux manuels et sensuels. Ah, il aime le mâle, ses effluves, ses humeurs, ses jus, ses parties saillantes comme ses parties les plus cachées, pas sectaire pour un Louis d'or quant à ses partenaires. Oui, Henry fait une ascension fulgurante parmi les nobles de son temps à force de se montrer endurant et peu farouche. Il se marie, bien sûr, par bienséance, et l'on peut même dire qu'il aime sa femme avec tendresse, à sa façon, même s'il ne partage pas souvent sa couche (suffisamment, tout de même, pour produire des enfants). Il l'aime aussi, son comte d'Ystirac, tout comme il aime la femme que celui-ci est forcé de prendre à son tour, à un moment (par chance, celle-ci penche plutôt pour les amours saphiques, bien qu'étant extrêmement bigote).

Ce que j'aime dans ce livre, et que j'ai déjà apprécié dans la série du Dioscure, c'est l'intelligence et la facilité avec lesquelles Gimet insère son intrigue dans l'époque décrite. Nous croisons comme personnages secondaires Madame de Maintenon, amie loyale de Madame d'Ystirac et du jeune Henry, le roi lui-même, puis Philippe, duc d'Orléans, et toute une ribambelle de nobles dont on ne sait pas toujours s'ils ont véritablement existé ou non. Ce n'est pas important, par ailleurs, car le fait qu'ils aient pu exister tels que décrits nous montre à quel point Gimet brosse un portrait fidèle de l'époque. Je suis certain que des historiens trouveraient à redire sur tel ou tel détail, mais rien que d'imaginer que l'époque aurait pu être comme ça procure un grand plaisir. Ce plaisir est dédoublé, une fois de plus, par la plume solide, assurée et jouissive de l'auteur, qui fait avancer son récit au rythme d'une prose vraiment amusante et plaisante à lire (vous réviserez par la même occasion vos imparfaits du subjonctif). Heureusement, il me reste encore cinq tomes supplémentaires à découvrir, et je vous invite à faire de même. Philippe Gimet – auteur à lire ! PS : les adhérents de la Manif pour tous et autres coincés préféreront s'abstenir.
Lien : http://livresgay.fr/le-sceau..

L'auteur gay qui, aujourd'hui, voudrait publier un recueil dégoulinant de sexe, rassemblant tous ses fantasmes les plus pervers pour les transposer dans un monde fictif avec l'idée hypothétique de satisfaire la demande d'un lectorat très particulier ne s'y prendrait pas mieux que Philippe Gimet et ses Mémoires d'un bardache. Souiller l'histoire en la transformant en vague toile de fond d'un libertinage immodéré, où tous, rois comme valets, n'entrevoient que le sexe entre homme comme occupation, est le truc à la mode. le roman historico-érotico-gay était né, et rien n'était moins sûr que sa nécessité…

C'est à l'aube du XVIIIe siècle qu'Henry, un jeune béarnais un peu naïf rencontre le comte d'Ystirac, qui l'emmène à Paris pour l'installer chez lui et faire son éducation. Sur tous les fronts. Partant de là, le jeune Henry devient le centre d'intérêt d'un Paris secret, une fraternité de partouzeurs bardaches (de l'italien bardascia, “jeune homme effeminé”) proches du pouvoir, vieillissants et utilisants des pseudonymes ridicules pour tenter de maintenir un peu d'anonymat. de la poudre aux yeux.

De périples en aventures, Henry vit une épopée érotique hors du commun. Devenu objet de convoitise, il passe de main en main au service de tous à des fins que la décence m'interdit de vous résumer ici, et termine sa folle (et le mot est judicieux) course comme agent secret au service du royaume, usant de ses charmes pour obtenir de précieuses informations…

Dans le même genre, on avait déjà lu Loïc, d'Alain Meyer, publié chez Textes Gais et qui avait - sans vraiment pouvoir parler de qualités littéraires -, des facilités dans la lecture, et l'avantage certain d'une efficacité quand il était question du versant érotique du récit. le premier tome du Sceau de Kropotkine, ces mémoires d'un bardache, n'ont malheureusement ni les qualités rédactionnelles, ni les intérêts historiques et encore moins les atouts érotiques qu'on attend de ce genre d'ouvrage. Autant dire qu'il ne reste vraiment plus grand chose…

Mon avis : Saddhu

J'ai été fort surpris à la lecture de ce premier volume d'apprendre que le mot bardache voulait dire à cette époque homosexuel et qu'il désignait ainsi les hommes qui étaient aux hommes, bien que ceux-ci aient été mariés avec famille à l'appui. Autre étonnement de ma part, de savoir que les intéressés étaient employés par le roi et son gouvernement pour défendre les intérêts de la France auprès des autres puissances et hommes par des moyens plus vénales que l'argent ou le pouvoir... Je me demande toutefois, s'il s'agit de faits véridiques de l'histoire ou bien romancés voire inventés et ce malgré ce que nous dit l'auteur ?