Temps : Les mystères de Chronos

"L'espace et le temps se présentent à nous comme un couple inséparable ; non pas un concept abstrait, mais une substance matérielle qui occupe l'univers entier, vibre, oscille et se déforme."

Le sens, la conception et l'histoire du temps, la régularité, l'exploration de l'univers, l'énergie, la nature, l'illusion, l'humanité, les mouvements périodiques, le divin, la répétition, la perception humaine, la complexité d'un système, la philosophie, des zones turbulentes, des zones climatiques, les corps célestes, l'équilibre, la vie, l'écoulement du temps, les chefs-d'oeuvre, la précarité, les rituels, les subtilités, le cycle, la conscience, la survie de l'espèce, l'organisation des séquences temporelles, le temps subjectif, la mémoire, les expériences, les catastrophes, la masse-énergie, les changements, les bizarreries, les trous noirs, les interactions, la mesure du temps, les communications, les phénomènes, les particules élémentaires, l'espace-temps, les rayons cosmiques, la mécanique quantique, la dysharmonie, l'origine du temps, les désintégrations, les quarks, les lois physiques, l'entropie, le réseau de relations...


Un grand merci à Babelio, aux Editions Dunod ( Une page d'avance) et à l'auteur pour ce roman qui apporte des réponses et des informations intéressantes et des anecdotes bienvenues à des questions complexes et vastes.

Cet écrivain physicien aux nombreux Prix, nous emmène dans un périple avec le mystérieux, l'omniprésent, le fascinant, l'inexorable, l'extravagant, et le triomphant Chronos.

Après Genèse, le grand récit des origines, voici Temps, ou les mystères de Chronos.
Ce livre est très intéressant mais curieux.
Voici ce que Guido Tonelli nous conte :
- que Chronos était un Titan né d'Ouranos et de Gaïa.
- la stupéfaction de son grand père Emilio devant une éclipse totale de soleil.
- un tableau de Giorgione (fin XV ème) sur les trois âges de l'homme.
- l'éruption du Tambora en Indonésie en 1815.
- le clocher de Notre Dame à Dijon.
- la fresque de la chapelle Scrovegni à Padoue.
- la Commune de Paris en 1871.
- Debussy, Bach.
- Anaximène de Milet.
- Vermeer.
- le monastère de Fonte Avellana en Italie.
- Castor et Pollux
- Herculanum.
- Hermès fils de Zeus et de Maïa.
- le film "La sortie de l'usine Lumière " à Lyon.
- un tableau de Borghèse.
- un dramaturge Jaromir Hladik condamné à être fusillé en 1939.
- Nosferatu.
- Olivier Messiaen.
...
Etonnant, non ? Pour un livre sur le Temps et L Univers...
Mais tous ces éléments ont une relation insoupçonnable mais réelle avec le sujet que développe Tonelli.
Le début est passionnant, le milieu un peu ardu et parfois on s'y perd, mais la fin vaut le détour : dès que Tonelli commence à parler de l'entropie, c'est captivant.
" L'un des principes fondamentaux est la croissance de l'entropie, un phénomène qui joue un rôle décisif dans la détermination de la conception commune de l'irréversibilité du temps."
Ce livre est remarquable de vulgarisation.
Citons deux autres livres assez récents qui parlent de la notion du Temps,
mais tous de façons très différentes, ce qui prouvent que le sujet demande de nombreux développements. Et ce n'est d'ailleurs pas du tout fini.
* L'Univers et la flèche du temps de Sean Carroll.
* L'origine du Temps / La dernière théorie de Stephen Hawking de Thomas Hertog.
Vivement un 3ème opus de Guido Tonelli.

Lien : https://laniakea-sf.fr/

Un livre de vulgarisation autour du sujet "Temps", du point de vue de la physique.

Il s'agit d'une promenade sur plusieurs domaines de la physique où il est question du temps. Ça commence par le concept que nous, n'importe qui, avons du temps : le temps de notre vie, les cycles biologiques, les âges de l'histoire et de l'humanité, ... Puis, il y a la notion de temps en physique : ça commence par le Big Bang, l'âge de l'univers, et, on l'attendait, on tombe sur la Théorie de la Relativité d'Einstein quand on voit que le temps n'est qu'une des dimensions de l'espace-temps, lorsque la vitesse est proche de la vitesse de la lumière. Puis... on revient au traitement de deux problèmes liés au temps, des doutes que nous avons tous : est-ce possible d'inverser l'évolution du temps pour aller vers le passé et est-ce possible d'arrêter le temps ? La réponse est, bien sûr, négative dans les deux cas.

L'auteur raconte, tout au long du texte, des situations sorties des arts, de l'histoire ou de la mythologie pour illustrer sa pensée sur les points en cours de développement. Ceci rend la lecture agréable, puisque ça sort d'un récit purement de la physique.

Le texte est intéressant, assez facile à lire mais je pense voir quelques imprécisions qui pourraient n'être que de la pinaille. Par exemple, l'utilisation sans explication de l'unité gigaélectronvolt pour désigner à la fois énergie, masse et distance. Ou encore parler de champ magnétique alors que, à mon humble avis, ça devrait être plutôt électromagnétique. Mais il faut une lecture très attentive pour remarquer cela. Chose courante dans les livres de vulgarisation et qui, dans le cas de celui-ci, n'est pas vraiment grave.

Malgré l'intérêt du livre j'ai préféré "La Magie du Cosmos" de Brian Green, un livre de contenu assez proche de celui-ci. Ce livre traite aussi le sujet Temps et aussi L Univers mais moins la Physique Quantique. Par ailleurs, il a été l'objet d'un documentaire diffusé il y a peu de temps sur Arte.

Je remercie Babelio et Dunod de m'avoir donné l'opportunité de connaître cet auteur et cet ouvrage.

Je l'ai cherché aussi, j'ai joué pour Masse Critique et je l'ai obtenu !
Il faut avouer ici que ma passion pour Chronos ne date pas d'hier *bruit de cymbale*, que j'ai toujours été fascinée par notre rapport chaotique avec lui, que j'adore me triturer les méninges sur ses possibilités infinies et complexes. Entre lui et moi, c'est l'amour vache à sens unique. Je l'aime et le déteste, tandis que lui continue son bonhomme de chemin, sans s'occuper de mes réflexions fumeuses ou mes imbroglios terrestres.
Alors bon, un livre explorant les mystères du Temps ! Que oui ! Je fonce, je vole, j'accours !
.
Mais je suis une littéraire moi, et même s'il me plait à dire que j'ai raté ma vocation en m'éloignant rapidement de la physique quantique (avant même de connaître son existence, c'est dire !), confessons que certains passages de ce livre m'ont laissé de marbre *rapport aux statues romaines, ceux qui l'ont lu savent !*. Les neutrons, les protons, c'est pas ce qui me parle le plus dans la vie ; le Boson de Higgs, les accélérateurs de particules et la théorie de cordes, oui je connais Big Bang Théory, et j'ai même un peu côtoyé le "h" dans la superbe BD le Mystère du Monde Quantique chez Dargaud ; mais on ne va pas se mentir : parler d'équations fait vriller mon cerveau, la brume s'y installe et je reste dans l'incapacité de comprendre les tenants et les aboutissants, qui, si on en reste à l'analyse syntaxique du texte, ont tout l'air soit révolutionnaires, soit inouïs. Je veux bien croire Guido Tonelli sur parole, c'est lui le spécialiste !
.
Non, en revanche, j'ai adoré la vision philosophique de la chose, puisque ce cher Guido ne cesse de nous ramener sur Terre en approchant ses paragraphes de physique de l'art et de la vision du monde dans l'Antiquité. (Quoique, on aurait aussi pu visiter les Mayas ou les Egyptiens, qui avaient sûrement deux ou trois petites choses à dire sur le sujet...) Quelques réflexions sur notre rapport conflictuels avec ce concept insaisissable qu'est le Temps, sur les horloges, sur la vie qui, que nous le voulons ou non, ne s'extirpe pas de son étreinte.
.
J'y ai quand même découvert des concepts forts, des expériences qui ne peuvent que nous retourner le cerveau. La trame de l'essai suit le monde comme on imagine le temps : de l'infiniment grand avec la notion d'univers à l'infiniment petit avec ces fameux quarks.
Je crois que mon cerveau préfère l'infiniment grand, peut-être plus facile à se figurer, même si parfois ça donne le vertige. le petit... C'est trop curieux, à la fois trop proche et trop loin, imperceptible et pourtant immuable. Quoique parfois muable.
.
C'est ça la recherche scientifique : toujours tout remettre en question, pour tenter de percer les mystères de l'univers. Ici, une de ses composantes : le temps. Gros morceau, qui ne se laisse pas dompter aussi facilement. Et qui me fait divaguer, sur cette critique sans queue ni tête, au sortir de cette lecture en dent de scie.

Passionné de longue date par le questionnement et la réflexion sur le temps, sans doute la notion philosophique la plus mystérieuse et la plus excitante intellectuellement, je viens de lire avec intérêt et plaisir cet ouvrage de vulgarisation scientifique de Guido Tonelli, découvert grâce à l'initiative conjointe de Babelio et des éditions Dunod. Outre la qualité de l'information, garantie par l'expertise d'un éminent spécialiste de la physique, je tiens à souligner l'élégance et la clarté de l'écriture qui non seulement mettent un contenu exigeant à la portée du profane mais lui assurent même un plaisir de lecture assez inattendu dans ce genre d'ouvrage. Cela tient très certainement au fait que, derrière le scientifique rôdé à tous les arcanes de son sujet, on sent en permanence toute l'humanité et la culture d'un auteur qui n'hésite jamais à témoigner personnellement et à faire des détours par la littérature, la mythologie et l'histoire de l'art pour mettre en perspective les enseignements plus arides de la physique. La performance est d'autant plus remarquable qu'elle permet de tenir à distance tout le formalisme mathématique de cette discipline et d'exposer l'essentiel en s'en tenant au langage courant (et encore une fois d'une grande élégance dans sa simplicité), aux images et analogies qui parlent à tous.

Mais c'est peut-être là aussi, à mon avis, que le bât blesse. Ce que j'ai mieux compris en effet à la lecture de ce livre (après bien d'autres sur le même sujet : Etienne Klein, Stephen Hawking, Einstein lui-même…) et que je n'avais pas suffisamment réalisé jusqu'ici, c'est que le temps, ou plutôt « l'espace-temps », n'est pas seulement une notion, une réalité mentale, un cadre de référence intellectuel ou conceptuel, mais que c'est, dans le monde extérieur, une réalité physique, matérielle, dense, au même titre que l'autre couple « matière-énergie ». Ce n'est pas seulement la scène sur laquelle se joue la pièce de l'histoire du cosmos, c'en est l'acteur principal. « L'espace-temps n'est pas un concept abstrait, une simple représentation de la géométrie de l'univers ; au contraire, cette trame très fine est une substance matérielle qui vibre, oscille, fluctue et transmet toutes formes de perturbations, comme la surface liquide d'un étang. » (p.74). Mais du coup, puisque les deux ne font qu'un, pourquoi intituler ce livre « Temps » plutôt que « Espace » ? Pourquoi mettre l'accent sur le temps, qui a toujours eu à voir avec l'intimité, plutôt que sur l'espace, qui a toujours été rapporté à l'extériorité ? Même s'il ne s'y réduit pas, l'espace appartient à la physique, cela ne fait pas problème. Mais, par sa dimension et ses enjeux humains, le temps, lui, relève aussi, et peut-être d'abord, de la psychologie et de la métaphysique, et c'est bien ce qui le rend si intéressant… Les philosophes (de Saint Augustin à Heidegger en passant par Kant) ont souvent fait du temps une dimension ou une projection de la conscience humaine et ils ont nettement distingué le temps des hommes et le temps des choses, le temps psychologique ou vécu et le temps physique ou naturel. Guido Tonelli ne récuserait sans doute pas cette distinction (même s'il n'en fait pas une séparation), puisque, tout en prenant pied dans les sciences physiques, lui-même dans son livre va et vient sans cesse d'un bord à l'autre, cherchant ainsi à lier plutôt qu'à nier. Mais on peut se demander si, de part et d'autre, il s'agit bien du même temps.

La célèbre controverse entre Bergson et Einstein au début des années 1920 a mis en lumière ce problème sans vraiment le résoudre. On sait que le débat a tourné au dialogue de sourds et que l'argument d'autorité (mythe « Einstein » + prestige de la science) a évincé, dans l'opinion et pour la postérité, les critiques de Bergson sans vraiment y répondre. Guido Tonelli n'en parle pas, mais il semble constamment sous-entendre que la pluralité et la relativité des temps ne concernent que la physique et n'affectent que les mesures du physicien. Dans l'expérience de pensée de Langevin, il note bien par exemple (comme en écho à Bergson) que le temps vécu par l'un et l'autre protagonistes dans leur propre système de référence reste inchangé et identique (cf., entre autres, p. 100 ou dernier § p. 115-6). Il montre aussi que, dans les plus récents développements de la physique quantique (« théorie des cordes » ou « gravitation quantique à boucles », pp. 197-199) la tendance de la science à ramener le temps à l'espace va jusqu'à l'élimination pure et simple du premier. On pourrait encore noter sa mise en garde prudente et honnête contre les spéculations hasardeuses et fantasmatiques à partir d'expériences et d'hypothèses de la physique quantique qui font les choux gras des médias et de la science-fiction (pp. 124-5)… Tout cela me laisse penser (mais le confirmerait-il ?) que Guido Tonelli n'est pas tout à fait dupe de l'amalgame auquel il cède lui-même (sans doute pour les besoins et pour l'intérêt de son remarquable travail de vulgarisation) entre le temps de la physique et le temps que vivent les hommes, le temps qui n'est qu'une variable dans des équations mathématiques et le temps (que Bergson, pour lever toute confusion, appelait la « durée ») qui est au coeur de l'existence, qui surgit de la conscience, avec son cortège d'états psychologiques et d'interrogations métaphysiques, et qu'elle projette elle-même sur le monde et sur tout ce qu'elle appréhende… donc aussi, bien évidemment, dans son investigation scientifique de la réalité !