L'Enfant du temps

Résumé : une entreprise parvient à ramener au XXIe siècle un enfant néandertalien dont elle confie la garde à une infirmière dévouée.

❤ Ce que j'ai aimé ❤

1- La justesse des problématiques éthiques soulevées par le roman, entre le besoin de faire avancer la science et le droit de l'enfant

2- L'alternance efficace entre l'intrigue du futur (enfant + infirmière) et celle d'une tribut de néandertaliens aux prises avec l'arrivée d'Homo Sapiens sur ses terres.

3- La fluidité de la lecture et de l'intrigue d'un roman que j'ai terminé en une journée !

Robert Silverberg et Isaac Asimov. Deux auteurs que j'apprécie beaucoup et qui joignent ici leur talent pour une histoire de voyage à remonter le temps. Une société va en effet faire venir de la préhistoire jusqu'au présent un jeune garçon de Néandertal qui sera confiné et suivie par une infirmière.


Postulat de départ intéressant bien expliqué sans tomber dans la Hard SF. L'histoire qui en découle est également plaisante à lire avec cet accent mis entre la relation maternelle entre l'infirmière et l'enfant préhistorique. Sympathique donc mais rien de transcendant non plus. L'histoire se tient, reste crédible mais aussi prévisible et pas toujours des plus palpitantes.


Peut-être pas le chef d'oeuvre attendu de la part de ces grands noms de la science-fiction mais un roman honorable.

Encore un concept de voyage dans le temps. Des scientifiques trouvent le moyen de ramener des choses du passé. Arrive alors le moment où ils ramènent un être humain pour pouvoir l'étudier. le choix se porte sur un enfant Néanderthalien qui sera pris en charge par une infirmière.
La thématique principale qui traverse le roman, c'est la compatibilité entre la curiosité scientifique et l'éthique morale. Jusqu'où peut-on aller pour apprendre ? Est-ce que tout est permis lorsque la science avance ? A une époque, on pratiquait des autopsies en cachette car ce n'était pas accepté. Mais ça a permis de sauver des vies et c'est aujourd'hui autorisé et encadré. Alors peut-on tout encadrer juridiquement ? Je me suis posée toutes ces questions pendant la lecture. Et même si je me suis offusquée assez souvent, je n'ai pas non plus de réponse à tout ça.
En dehors de toutes ces questions existentielles, j'ai bien aimé ce roman de Science-Fiction. C'est une lecture rapide, agréable qui me laissera un bon souvenir.
Lien : https://www.facebook.com/Les..

Le maître absolu de la science fiction nous offre dans ce roman un voyage unique à travers temps avec littéralement un choc entre deux civilisations en ramenant un enfant néanderthalien dans le XXIe siècle ! L'infirmière Edith Fellowes est alors chargée d'éduquer ce petit garçon si différent des autres et réussir le pari fou de l'initier à la civilisation de l'homo sapiens du XXIe siècle!
Une histoire absolument magnifique qui non seulement nous apprends sur nos ancêtres et l'évolution de la vie sur Terre depuis l'âge glaciaire, mais qui est une belle histoire humaniste d'une femme qui va prendre sous son aile un enfant venu des autres temps. Un roman que je recommande à toutes et à tous même si vous n'aimez pas la science fiction, cette histoire va vous émouvoir !

(...) Ce roman aborde de nombreux thèmes par le biais d'une histoire finalement assez simple: des savants, un sujet d'expérience. Les questions qui se posent au 1er abord sont d'ordre éthique et humain, mais c'est également une critique de notre société et une vision des valeurs qu'elle véhicule qui servent d'arrière-plan à l'intrigue.

Les aspects scientifiques sont présentés de façon crédible et compréhensible. L'explication du voyage temporel et de ses possibilités sont claires. le postulat de base s'accepte facilement. Partant de là, les auteurs s'attaquent à l'aspect anthropologique et rapidement on est face à des questions éthiques. L'histoire étant racontée du point de vue de l'équipe scientifique, on a tendance à se positionner de leur côté de la barrière morale, alors que, pourtant, leurs arguments sont humainement indéfendables.

Les personnages autour de qui tout se passent sont l'enfant et son infirmière. Ils vont nouer une relation que les auteurs font évoluer tout en subtilité et qui semble vraie (même si la vision des femmes m'a fait plusieurs fois soupirer d'agacement). L'autre point fort du livre est que l'on nous raconte également, en parallèle quoique plus brièvement, l'histoire du peuple auquel a été arraché l'enfant.

On pourrait reprocher à ce roman sa fin prévisible, mais en toute logique, la conclusion ne pouvait pas être différente et elle n'enlève rien à la qualité de la réflexion proposée par l'histoire.

Une excellente lecture!
Lien : https://bienvenueducotedeche..

Cet ouvrage surfant sur le thème du voyage temporel fait partie de mes grands coup de coeur. Vivement qu'un réalisateur aie l'idée d'en faire un film !

Dans la catégorie "livre dont au final, on ne sait pas d'où il sort" L'Enfant du Temps est plutôt bien placé.

Reprenons.
L'Affreux Petit Garçon est une nouvelle d'Asimov, une de ses préférées d'ailleurs. Histoire de faire un peu plus de blé, un éditeur propose à Asimov de reprendre ses nouvelles, de les allonger pour en faire des romans. Mais voila, Asimov s'en fiche. L'éditeur charge donc Robert Silverberg de massa... pardon, de réécrire la nouvelle (ainsi que deux autres) pour en faire des romans.
Silverberg rajoute une trame secondaire concernant la tribu de Timmie, et une autre qui chamboule tout le récit. Asimov a-t-il vraiment eu un droit de regard sur son oeuvre ? Toujours est-il qu'il meure peu de temps après, mettant fin au carnage.

Du coup, difficile de savoir qui a écrit quoi si on n'a pas lu la nouvelle originelle. Mais en ce qui me concerne, j'aime beaucoup Asimov, avec ses Robots, sa Fondation (un peu moins son David Starr...) mais pour Silverberg, lire un de ses livres est toujours du quitte ou double. Soit c'est très bon (Les Temps Parallèles), soit c'est très pénible (L'Homme dans le Labyrinthe)

Et force est de constater qu'ici, j'ai vraiment ressenti le côté pénible de Silverberg. L'Enfant du Temps est long, pesant, inintéressant, fatiguant.

Un excellent bouquin d'Isaac Asimov racontant le destin de Timmy, homme de Néandertal ramené de force à notre époque et qui sera pris en charge par une infirmière. On s'attache très rapidement au petit Timmy, limite traité comme une chose plutôt que comme un être humain. Pour terminer, Asimov est très précis dans ses description de l'homme de Néandertal notamment les différences avec l'homo sapiens sapiens. Si vous êtes curieux sur le sujet, ça vaut le coup.

Infirmière puéricultrice hautement qualifiée et vieille fille autoritaire, Edith Fellowes ne doute pas d'être à la hauteur de la mission que lui confie la société Stase Technologies : s'occuper à plein temps d'un enfant venu du passé. Mais pas n'importe quel enfant : un garçon néandertalien de quatre ans...
Passé le premier sentiment de répulsion envers cet « enfant-singe », mademoiselle Fellowes va très vite s'attacher à ce petit garçon bloqué dans sa bulle de stase, apprendre à le connaître et l'apprécier jusqu'à ne plus douter une seconde de son humanité. Mais des enjeux économiques viennent bientôt perturber les motivations éthiques et scientifiques de Stase Technologies et Edith Fellowes est amenée à faire tout, jusqu'à l'impossible, pour sauver Timmie, l'enfant-singe qu'elle considère comme son fils.

Délaissant un moment la hard-science (quoique...), Asimov propose avec ce roman une réflexion sur l'humanité et sur les rapports humains : l'entraide, les relations d'autorité, les croyances, le courage... et évidemment les liens mère-enfant.
L'histoire du groupe néandertalien (qui n'apparaît pas dans la nouvelle originale et qui a été introduite par Silverberg) et celle, parallèle, d'Edith Felloew et de Stase Technologies se répondent. Malgré les milliers d'années qui les séparent, les protagonistes sont victimes des mêmes questionnements, des mêmes luttes de pouvoir, des mêmes désirs et des mêmes aspirations. La ressemblance entre Fellowes et Celle Qui Sait est d'ailleurs frappante, tant elles cherchent toutes les deux à sortir du carcan imposé par les sociétés qui les entourent, convaincues qu'elles sont par d'autres convictions. Tout cela pour amener le lecteur à se poser cette question : qu'est-ce qui définit l'humanité ?
Mais malheureusement, le traitement de cette thématique n'est pas à la hauteur de son sujet. Transformer une nouvelle en roman implique d'intégrer de la matière pour étoffer le récit et le rendu est ici parfois un peu artificiel. le propose semble diluer dans des détails pas forcément très intéressants et, du coup ; la narration traîne en longueur... Jusqu'à la chute finale, guère surprenante, mais qui amène beaucoup de questions laissées en suspens par les auteurs.
De plus, le lecteur de SF pourra se sentir frustrer du peu de place donné à la cohérence scientifique. Passe encore que les auteurs n'insistent pas sur le fonctionnement de la drague temporelle, système technologique complexe qui permet de ramener des « échantillons » d'un lointain passé, mais le traitement du voyage temporel et de ses conséquences reste trop léger.
Il est évident que les auteurs ne souhaitaient pas faire du paradoxe temporel le sujet majeur de leur récit, mais il n'empêche qu'il a été trop peu évoqué ici.
En conclusion, voici un roman qui n'est pas désagréable à lire, mais qui apporte beaucoup d'insatisfaction.

Lecture très rapide d'une écriture assez fluide où l'on devine assez vite quelle sera la chute de l'histoire ... C'est bien construit, les aller-retour entre le monde moderne et les néanderthaliens se font sans heurt.
Un bon moment de détente, mais pas une oeuvre majeure des deux célèbres auteurs.