Le serpent de la séduction

Alors il faut déjà passer le très très long prologue/avant propos/ préface/à propos de l'auteur qui prend à lui seul 13% du roman. Clairement ça m'a gonflée, les explications de l'auteur, agrémenté de promotion pour ses autres romans m'ont mises dans de mauvaises dispositions pour découvrir l'intrigue. Je pense que cette partie qui oscille entre des passages d'humilité et d'auto satisfaction, contradictoire au fil des pages, est de trop ou du moins elle est trop longue. Qu'un auteur se présente et présente son travail oui, mais pas pendant 13%...

Ceci étant dit passons à l'histoire en elle-même... Quelques remarques générales : je ne suis pas une championne en conjugaison mais si la concordance des temps existe c'est qu'elle est utile ... Et je ne l'ai pas retrouvée, on passe du présent au passé composé ( jusque là OK) puis à l'imparfait, au passé simple et au plus que parfait, bref on se perd. du coup j'avoue que je me suis focalisée là dessus. J'ai relevé aussi quelques expressions familières qui passent mal dans un récit, ok c'est dans le personnage mais après clairement lire le mot "brol" dans un roman ça m'a hérissée parce que c'est du patois ardennais, côté belge et que franchement, j'ai des sérieux doutes sur le fait qu'un lecteur non wallon comprenne...

Sur le scénario, la première partie a un gros potentiel mais j'ai trouvé que l'auteur n'allait pas assez en profondeur, notamment dans la psychologie du personnage et que c'était très très redondant : je rencontre une fille,je la viole, je la tabasse, je la tue, ça m'excite... mais au bout d'un moment je me lasse alors j'enlève deux filles, je les viole, je les tabasse, je les tues, ça m'excite à nouveau.. puis oh bah trois filles, oh un flic, oh finalement des homo (avec une dose de clichés assez gratinée mais à la limite, c'est excusé par le récit à la première personne qui reflète les sentiments du tueur, qui déteste les homos mais aime se les faire quand même ... dommage que ce point de psychologie n'ait pas été développé par l'auteur !) Sur les enlèvements en eux même : pas crédible, tellement trop facile qu'on ne peut pas croire en cette histoire ... On est réellement dans les femmes idiotes/stupides qui se font enlever avec le sourire, une police inexistante et carrément ridicule ( le passage du commissariat est juste pas du tout crédible !!!). La partie histoire/enfance du tueur m'a intéressée même si on est dans une histoire personnelle assez classique, dommage que la partie avec la mère n'ait pas été plus développée parce que là il y a quelque chose de bien.

Sur la seconde partie, celle sur Christiane, c'est juste la version féminine de la première. Les deux histoires, Jackson et Christiane se ressemble. Sur le principe, j'aime l'idée mais malheureusement, l'effet répétitif déjà subi dans la première partie est encore pire...

Leur rencontre, sympa et bien ficelée. Mais pas sur la suite, les POV de Jackson et de Christiane se confondent, ce qui en soit pourrait être une bonne idée, si la fin ne contredisait pas complétement l'un des POV...

Des incohérences, sur le personnage de Christiane qui passe de 28 à 35 ans en quelques semaines. Sa relation avec sa famille adoptive pas crédible

En revanche, les deux dernières pages du roman, l'épilogue, est magnifique et j'ai adoré ce passage, dommage que tout le reste ne m'aie pas autant plus.

Ce que j'ai aimé : La relation avec sa mère. La fin, l'idée de scénario

Ce que j'ai moins aimé : Redondant et du coup lassant. Les événements sont souvent peu crédibles, dommage. Une psychologie pas assez fouillée. Un vrai problème de concordance des temps

En bref : Je suis un peu gênée, parce que l'auteur m'a offert son livre, mais je me dois d'être honnête : l'idée est originale, les grandes lignes du scénario sont vraiment bonnes mais j'ai trouvé que le tout était traité de manière superficielle et lassante, on a vraiment l'impression d'être face à un catalogue de meurtre... La psychologie des personnages n'est pas assez fouillée à mes yeux et je me suis même dit à un moment que le roman devait être une satire des thrillers gores, malheureusement si c'est du second degré, ça ne saute pas suffisamment aux yeux pour que j'achète. Et surtout ce n'est pas crédible, les deux personnages ne cessent de se vanter d'être hyper ingénieux et insoupçonnables mais RIEN dans le récit de leurs meurtres ne vient étayer leurs affirmations,( à part le fait que la police est rudement stupide !). Vraiment dommage parce que le scénario est bon, l'idée de meurtriers, de relation "miroir" et de complétude finalement mais sur l'exécution je n'ai pas aimé. Je pense réellement que ce roman mériterait d'être retravaillé en profondeur, les idées sont là mais pour le coup je n'ai pas eu l'impression qu'il y ait eu un gros travail de relecture et de corrections, et c'est vraiment dommage. Donc voilà je suis assez désolée pour l'auteur mais je n'ai pas apprécié ma lecture, il y a de bonnes choses mais les points qui ne m'ont pas plus étaient trop nombreux pour que je puisse dire que j'ai aimé le roman. Et comme je l'ai déjà dit : je suis honnête dans mes chroniques.... et surtout mon avis n'engage que moi !

Ma note : 2,5/10
Lien : http://leslecturesdejessswan..

●○● Jackson est un tueur psychopathe qui aime torturer les jeunes femmes, jouer avec elles avant de les assassiner. Il est en quête de l'ivresse ultime que le meurtre peut amener dans sa vie. Il lui en faut plus, toujours plus.
Sa rencontre avec Christiane va être un moment décisif dans son cheminement de meurtrier.

Une aventure d'un soir, une "chasse" qui va changer leur destin.
Ils étaient destinés à se rencontrer dans la violence :
[...] Peu de temps après avoir commencé, j'ai une soudaine envie de l'étouffer. Je place mes mains autour de son coup, mais il me frappe violemment. Je le cogne en retour, et notre relation devient violente. [...]
[...] Il me regarde d'une étrange façon. Je fais de même et il est assez surpris de voir ma réaction au coup qu'il me porte. Je suis aussi violente que lui. [...]

Christiane est une sorte de justicière, même si elle tue les hommes à cause de ses pulsions. Elle venge les autres femmes, mais se venge elle-même également.
[...] J'apporte le bonheur aux filles qui n'ont pas encore souffert de ces garçons. J'offre une certaine sécurité aux filles qui méritent d'être aimées, aux filles comme moi. [...]
[...] Je tue, parce que ces garçons le méritent. Je tue, pour protéger les filles qui méritent de se marier et d'être adorées [...]
Son personnage est plus intéressant que celui de Jackson. Elle est plus fine, plus précise. Son passé l'a amené à devenir une meurtrière.

J'ai bien aimé les deux protagonistes, des tueurs sans âme ni sentiments. C'est froid et clinique. Leur association fait merveille.
Puis, la séparation et chacun reprend le cours de son existence, mais avec un grand manque du côté de Jackson. Tuer ne devient même plus un plaisir.
Un final qui apporte un regain de frisson sur la voie du tueur de Jackson.

Une écriture fluide, coulée. On tourne vite les pages pour savoir la suite.
Par contre, beaucoup de fautes d'orthographe et de répétitions de mots ont quelque peu gâché ma lecture. Des tournures de phrases un peu bizarres et pas toujours très compréhensibles; serait-ce des belgitudes ?
Pour avoir déjà corrigé quelques manuscrits, j'ai été grandement surprise que ce roman ait pu être imprimé avec autant d'erreurs.

Une histoire assez originale mais à laquelle il manque parfois un peu de profondeur ou de documentation pour certaines scènes qui comportent parfois quelques incohérences.

Un roman que j'ai apprécié dans sa globalité et je remercie Kévin Iacobellis pour m'avoir fait découvrir son livre. ●○●

Note : 1.5/3

Lien : http://lecture-addict.blogsp..

C'est un thriller assez psychologique, où il y a beaucoup d'actions, dans lequel on entre vite dans l'histoire mais qui aurait mérité des pages en plus (ou de raccourcir la préface) pour permettre de l'étoffer et de le combler car un peu trop superficiel à mon gout.
Dommage.
Lien : http://www.yuya.fr/chronique..