100 livres censurés

Cela faisait longtemps que je souhaitais lire cet ouvrage d'Emmanuel Pierrat sur la censure et une sélection des oeuvres qu'elle a touchées, mais je n'en garderai finalement qu'un souvenir mitigé, moins enthousiaste que je ne l'espérais.

J'ai tout d'abord apprécié son esthétique : c'est un très beau livre grâce aux photographies des couvertures des livres, des frontispices, des gravures ou des enluminures. Des extraits sont également insérés pour certains textes, illustrant le caractère scandaleux qui leur a valu la censure, ainsi que des légendes résumant les articles au cas où le lecteur n'aurait pas la patience de tout lire en détail. Tous ces éléments sont harmonieusement disposés, ce qui rend la lecture agréable. Enfin, l'ordre alphabétique choisi pour cette anthologie est une très bonne idée d'après moi, car cela crée un mélange des époques, des genres littéraires et des types de censure, ainsi qu'une certaine facilité pour le lecteur à retrouver un auteur qui l'intéresse.

Pour ce qui est du contenu des articles, il est globalement très intéressant. Les textes sélectionnés et présentés sont issus de la littérature européenne, principalement française, et s'étendent du Moyen Âge au 20e siècle. On rencontre donc tous types de censure, qu'elle émane de l'Eglise, du pouvoir royal ou de l'Etat, condamne l'auteur à mort et/ou à la destruction de ses texte, s'applique de façon posthume ou du vivant de l'écrivain, etc. Emmanuel Pierrat précise et explique tous ces détails dans ses notices, de façon très accessible, ainsi que les raisons de cette condamnation et l'intrigue de l'oeuvre en général. Malheureusement, certaines explications étaient parfois trop lacunaires à mon goût, j'aurais aimé en apprendre plus sur l'un ou l'autre de ces points. Ce qui m'a aussi déçue, c'est la présence d'au moins deux textes qui n'avaient rien à faire dans ce recueil : Les Lettres persanes de Montesquieu et A la feuille de rose, maison turqueDe Maupassant n'ont en effet pas été l'objet de la censure grâce à la prudence de leur auteur et de leur éditeur. Je pense qu'il existait d'autres oeuvres, vraiment censurées, qui méritaient de figurer dans cette anthologie afin de compléter le nombre si nécessaire, sans avoir recours à cet artifice.

En conclusion, malgré quelques petits bémols et l'inégalité qualitative des notices, cette anthologie est une excellente introduction pour qui veut en apprendre plus sur l'histoire de la censure en Europe et découvrir des textes moins connus d'écrivains célèbres ou non.
Lien : http://minoualu.blogspot.be/..

Un très bon ouvrage, qui m'a appris beaucoup de choses sur un aspect de la littérature dont je ne m'étais jamais réellement soucié, mais qui a pourtant toute son importance, la censure. Bien que les causes de censure restent globalement les mêmes entre chaque livre, j'ai tout beaucoup apprécié ma lecture, qui m'a révélé que la censure, de l'Antiquité à notre époque, a été et reste un sujet toujours présent, même (et surtout ?) pour les plus grands auteurs.

Anecdotes un peu plan-plan, mais auteurs reconnus par ailleurs comiques à retrouver là.

Par l'avocat de Michel Houellebecq

Une bonne réflexion sur la censure. Toujours active de nos jours.