L'édition que j'ai lue ne contient que «
le scarabée d'or » mais cette édition est absente de babelio. Une seule nouvelle donc et c'était bien suffisant. J'avais lu quelques nouvelles de
Poe dans ma jeunesse et je n'en gardais pas vraiment de souvenirs si ce n'est qu'à l'époque j'aimais bien. Il y a 2 ans, j'ai lu ou relu (impossible de me souvenir s'il s'agissait d'une relecture) «
Double assassinat dans la rue Morgue » et je n'avais pas été emballée. «
le scarabée d'or » me laisse sur la même impression mitigée.
«
le scarabée d'or » n'est pas une oeuvre médiocre et
Poe est un auteur de talent, je ne le nierai pas. L'intrigue est bien menée, trouvant un équilibre entre description et action. Les personnages sont plutôt bien caractérisés même si le personnage de Jupiter est caricatural mais ça correspond aux stéréotypes de l'époque donc je ne le reprocherai pas à l'auteur. La langue, servie par la traduction de
Baudelaire, est belle. Alors, pourquoi je ne suis pas convaincue ? La lecture du « scarabée d'or » m'a fait la même impression que « Double assassinat… ». Il y a une lourdeur dans ce texte qui m'ennuie beaucoup. L'intrigue a beau être bien construite, l'efficacité du récit pâtit de la tendance de l'auteur à se perdre dans de longues explications. La nouvelle est ainsi dépouillée de tout mystère,
Poe s'attachant à tout expliquer, à démêler tous les tenants et les aboutissants. En fait, cette tendance de
Poe me fait penser à ce qui m'ennuie dans le récit policier à énigme qui accorde trop d'importance à mon goût à la solution plutôt qu'à l'ambiance.
Loin d'être une oeuvre de mauvaise qualité, «
le scarabée d'or » ne m'a pas passionnée et m'a même un brin ennuyée. Je crois, tout simplement, que
Poe n'est pas un auteur pour moi et j'avoue ne pas avoir envie de me plonger dans d'autres de ses oeuvres dans l'immédiat.