AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
EAN : 9782262036232
506 pages
Perrin (15/01/2015)
4.67/5   3 notes
Résumé :
Edvard Bene? (1884-1948) est une des figures majeures de l'histoire tchèque du xxe siècle. Ministre des Affaires étrangères pendant dix-sept ans puis deuxième président de la République tchécoslovaque, il a joué un rôle capital pour avoir été confronté à trois grandes expériences historiques : la fin des empires européens en 1918, la confrontation avec le monde hitlérien et la division de l'Europe en deux avec le passage de sa moitié orientale sous la tutelle soviét... >Voir plus
Que lire après Edvard BenesVoir plus
Critiques, Analyses et Avis (3) Ajouter une critique
Pointu ? Central plutôt !
Pourquoi lire une biographie d'Edvard Benes ? Parce que l'homme fut intègre et brillant, par bien des aspects ( de ce point de vue il peut faire penser à l'un de ses contemporains Léon Blum), mais aussi parce qu'il fut placé à l'un des pires postes d'observation de l'histoire européenne au XXème siècle. Il vécut à la fois l'humiliation de Munich en 1938, une occupation allemande, un exil, et un retour difficile, très diminué. Entre 1945 et 1948, président de la République affaibli, obsédé par une potentielle renaissance du danger allemand, il ne sut et ne put pas s'opposer à la pression soviétique.
Un destin tragique et difficile que raconte simplement et synthétiquement Antoine Marès, l'un des plus grands spécialistes de l'histoire de feu la Tchécolosvaquie. Il est entre autre directeur du Centre d'histoire de l'Europe centrale.
Ceux qui s'intéressent à l' histoire de cette partie du monde, ou qui souhaiteraient en apprendre davantage à l'occasion d'un voyage à Prague apprendront beaucoup de choses passionnantes.
Ceux, nombreux, qui ont découvert cette histoire dans les romans de Kundera liront ce livre avec un grand intérêt
Commenter  J’apprécie          90
Voici une biographie dédiée à celui qui fut l'une des figures majeures de la politique tchécoslovaque (mais aussi européenne) de la première moitié du XXème siècle, Edvard Beneš – Un drame entre Hitler et Staline. le destin extraordinaire d'un fils de paysans, cadet d'une famille de 10 enfants, qui deviendra « ministre des Affaires étrangères pendant dix-sept ans, président de la République à deux reprises », et qui sera au milieu de trois événements majeurs du siècle : la dislocation de l'Autriche-Hongrie, la Seconde Guerre Mondiale, puis la césure du continent en deux blocs.
Né en 1884, ascète, très curieux, autonome, apprenant sans cesse, obsédé par la gestion de son temps, Edvard Beneš est issu d'une famille de paysans qui s'est enrichie à force de travail. Il étudie à Prague et à Paris. Lorsque la guerre éclate, il mène depuis Paris une activité de liaison clandestine avec son pays et d'activité politique, notamment en lien avec Tomáš Garrigue Masaryk, le futur président de Tchécoslovaquie. Secrétaire général du Conseil national tchécoslovaque en février 1916 qu'il transforme progressivement en gouvernement provisoire (juin 1918), il prouve tous ses talents de propagande et de diplomatie.
En cela, il sera l'un des grands architectes de la création de la Tchécoslovaquie, qui est présentée comme un futur Etat stable, pont entre l'Est et l'Ouest, capable de se substituer à l'Autriche. Une activité qu'il continuera après la déclaration d'indépendance de la Tchécoslovaquie durant les discussions du Congrès de Versailles. Les pays Européens n'étant pas trop au fait des réalités d'Europe Centrale, Beneš se démène pour placer ses pions. Rentré en Bohême, il devient Ministre des Affaires Etrangères, adoptant un trépied : création de la Petite Entente avec la Yougoslavie et la Roumanie, politique d'alliance forte avec la France, adhésion à la SDN. Une construction qui vacillera progressivement et montrera ses limites dans les années 30.
Antoine Marès met clairement en évidence dans son livre les défauts et les erreurs commises par Beneš. Il est trop optimiste, sous-estime les volontés d'annexion d'Hitler, et comptera trop sur la France durant la période qui débouchera sur les Accords de Munich. Mais que faire ?
Exilé en Angleterre durant la guerre, fournissant beaucoup d'efforts pour fédérer la résistance et faire reconnaître le gouvernement par les Alliés, ce qui altérera sa santé déjà fragile, Beneš reste profondément marqué par la trahison française de Munich de 1938 et se rapprochera de l'URSS qui lui promet un rétablissement intégral de la Tchécoslovaquie et l'expulsion de la minorité allemande. Cette dernière prendra d'ailleurs forme à la fin de la guerre. Les détracteurs de Beneš lui reprocheront ces expulsions. Antoine Marès nous montre très bien que la position de Beneš était au départ de viser les responsables de Munich et les nazis, mais elle se durcit au fur et à mesure, sous la pression de la résistance intérieure.

Au passage, si vous vous intéressez à ce thème, je vous conseille d'aller relire la chronique que j'avais consacrée au livre de R.M. Douglas, Les expulsés. Après un retour triomphal dans son pays, il doit composer avec les communistes, dont l'influence est forte. Rappelons par exemple que l'Armée Rouge a perdu 140.000 hommes dans les combats de libération de la Tchécoslovaquie. Victime d'une attaque cérébrale, alors qu'il aurait fallu de l'énergie pour faire face au nouveau péril, Beneš était certain d'avoir raison, négligeant l'intuition. le coup de Prague de février 1948, qui voit la démission des ministres non communistes, et la prise du pouvoir par les communistes, marque la satellisation de la Tchécoslovaquie sur l'URSS. Beneš démissionne en juin 1948 et meurt peu après, en septembre. le terrain est libre pour une transformation radicale sur pays…

C'est un livre très intéressant, objectif, qui met en perspective le destin d'un homme dans son siècle.

Lien : https://etsionbouquinait.com..
Commenter  J’apprécie          00
Un très bon livre sur l'ancien ministre des affaires étrangères puis président de la Tchécoslovaquie. le livre se présente de manière chronologique pour mieux comprendre le fonctionnement et les décisions de cet homme d'état qui s'est souvent trouvé tiraillé entre deux situations.
Un seul bémol à ce livre, un nombre important de coquilles. On voit qu'avec les logiciels de correction, les éditeurs se donnent moins la peine de corriger.
Commenter  J’apprécie          00

Citations et extraits (5) Ajouter une citation
Malgré des échecs traumatisants, il s’est construit sur ses succès initiaux et sa faculté à convaincre ses interlocuteurs. « Créateur » de la Tchécoslovaquie au berceau de laquelle il s’est trouvé, ce triomphe parisien lui a donné une confiance considérable en lui jusqu’en 1938. En 1945, il est persuadé qu’il a réussi son second pari en « effaçant Munich » et en rétablissant la Tchécoslovaquie. (…) Il n’a pas suffisamment considéré le nouveau paradigme de la Guerre froide naissante pour l’indépendance de son pays : de ce point de vue, ses adversaires anticommunistes peuvent légitimement l’accuser de s’être précipité dans la « gueule du loup » (…) Au-delà de ce qui pourrait passer pour un échec final, il faut retenir comme des héritages de la Première République – que Beneš a incarnée au même titre que Masaryk- le modèle démocratique tchécoslovaque, le rejet des extrémistes, l’explosion culturelle des années 1960 qui a renoué avec le passé de l’entre-deux-guerres et la non-violence qui a marqué la sortie hors du régime communiste. (…) Fondamentalement, sa tragédie réside dans le décalage entre un projet européen et les moyens d’un Etat de moins de 15 millions d’habitants. Il incarne surtout le drame des petits Etats d’Europe centrale face aux grandes puissances voisines.
Commenter  J’apprécie          00
Ces expulsions ont été particulièrement cruelles pour certaines catégories de citoyens : les juifs de retour des camps qui s’étaient déclarés allemands lors du recensement de 1930 et qui, par conséquent, risquaient d’être touchés par les mesures d’expropriation ou d’expulsion ; les Allemands qui n’avaient eu aucun sympathie particulière pour le national-socialisme sans pouvoir prouver qu’ils avaient été actifs dans la Résistance et même les antifascistes déclarés ont souvent été entraînés dans le maelström d’hostilité à l’égard des Allemands ; les membres des couples mixtes, qui en principe ont un droit d’option, ont été eux aussi souvent injustement touchés. En désespoir de cause, de nombreuses Tchèques exposent leur détresse à la « first lady » en lui demandant son aide pour sauver leurs couples dans des lettres pathétiques.
Commenter  J’apprécie          00
Le président tchécoslovaque est également convaincu – il l’a affirmé pendant toute la crise de 1938 et ne cessera de le répéter après le 30 septembre – que l’agression hitlérienne n’est que l’étape d’une expansion qui s’achèvera forcément par une guerre générale. Dans ces conditions, la Tchécoslovaquie doit-elle payer un prix exorbitant pour les autres ? Jouent aussi la réflexion de « sauvegarde biologique » et le complexe de vulnérabilité des 7,5 millions de Tchèques face aux 67 millions d’Allemands. A quoi servirait un sacrifice prématuré et aboutirait un tel baroud d’honneur ? Dans la décision de Beneš, l’homme de la SDN, le fait qu’il ne pouvait endosser seul la responsabilité de la guerre, comme l’annonçait la propagande de Goebbels, a eu également sa place.
Commenter  J’apprécie          00
Pour résoudre un problème, Beneš écrit un mémoire dans lequel il expose l’intérêt de ses interlocuteurs à abonder dans son sens. Puis il adresse le document au plus grand nombre de journalistes et de diplomates susceptibles d’influencer la décision. Ces rapports très structurés reproduisent les mêmes arguments au fil des mois, sous des formes différentes, enrichis par les dernières informations sur les Pays Tchèques. S’ils n’apportent pas de conception nouvelle par rapport aux grands axes tracés par Masaryk, ils les complètent, avec une souplesse tactique incontestable.
Commenter  J’apprécie          00
Churchill sur Benes :

C'était un maître de l'administration et de la diplomatie. Il savait comment supporter avec patience et courage de longues périodes de fortune adverse. Ce en quoi il a échoué - et cela lui a beaucoup coûté à lui et à son pays - c'est qu'il n'a pas pris de décisions radicales au moment décisif.
Commenter  J’apprécie          00

Videos de Antoine Marès (2) Voir plusAjouter une vidéo
Vidéo de Antoine Marès
Prt 2 : Conférence d´Antoine Marès; Les grandes dates mémorielles
autres livres classés : histoireVoir plus
Les plus populaires : Non-fiction Voir plus


Lecteurs (8) Voir plus



Quiz Voir plus

Quelle guerre ?

Autant en emporte le vent, de Margaret Mitchell

la guerre hispano américaine
la guerre d'indépendance américaine
la guerre de sécession
la guerre des pâtissiers

12 questions
3180 lecteurs ont répondu
Thèmes : guerre , histoire militaire , histoireCréer un quiz sur ce livre

{* *}