Dracula l'immortel la suite officielle

Dracula l'immortel la suite officielle par Stoker

Dacre Stoker
Ian Holt

> Jean-Noël Chatain (Traducteur)

ISBN : 2749911095
Éditeur : Michel Lafon (2009)

Note moyenne : 2.69/5 (sur 29 notes) Ajouter à mes livres

En 1888, un groupe de six intrépides a réussi à détruire Dracula aux portes de son château de Transylvanie. Vingt-cinq ans plus tard, ils se sont dispersés mais le souvenir de cette périlleuse aventure où l’un d’eux a laissé sa vie les poursuit. Combat quasi mystique c... > voir plus

Ajouter une critique

Ajouter une citation

> voir toutes (16)
Critiques et avis

Livres 1.00/5
Par Lindorie, le 02 juin 2010
Il va être difficile de regrouper ici tout ce que j'ai envie de dire à propos de ce livre. En général j'arrive toujours à trouver plusieurs points positifs aux ouvrages que j'ai moins apprécié, mais ici comme dirait mon ami Theudrick, « c'est ma plus grande déception littéraire ». Je ne trouverai comme aspect positif que le respect de certains évènements ou faits historiques.
Mais il est clair que respecter les faits historique dans un romans ne fait pas de l'ouvrage un bon livre !
Pour moi cet ouvrage c'est le non respect et la destruction de l'œuvre de Bram Stoker…. Prendre cet ouvrage et le jeter au feu, ou le trancher à la hache c'est pareil…. C'est honteux de traiter de la sorte le chef d'œuvre de Bram Stoker pour faire une suite pareille… C'est un massacre tout simplement.
Les personnages n'ont plus rien avoir avec l'œuvre de Stoker, ils ne correspondent plus à l'image que l'on s'en était fait. Les personnages de « Dracula » étaient attachants, aimants, sensibles, ceux de ce livre sont tout simplement détestables et antipathiques, ils ne collent plus au moule….
Le couple de Mina et Jonathan s'est déchiré, Jonathan en veut à son épouse d'avoir couché avec Dracula… C'est cru, ça casse l'œuvre de Stoker, ou rien n'est dit, tout est laissé au libre court de l'imagination du lecteur, c'est ce qui fait toute la force et la beauté de l'œuvre à mon sens. Ici à croire qu'il faut absolument du sexe, du sang, de la décapitation, du gore et j'en passe pour pouvoir faire vendre un roman…
Et ce n'est pas la seule chose que je reproche… Déjà le personnage de Barthory… Qu'est-ce qu'elle fait là ? Cousine de Dracula… Ah bon… ? C'est loin d'être la même époque…
Dracula n'est pas mort, sinon ça ne s'appellerait pas « Dracula l'immortel »… On apprends ça dans une vision qu'a Mina à travers le regard de Barthory, qui a asssité à la scène (alors que le soleil est encore levé … on se demande comment c'est possible)… Incohérence avec l'œuvre de Stoker… Tout d'un coup, Dracula n'est plus le méchant, il n'a pas tué Lucy, c'est van Helsing qui a fait une erreur de transfusion… Les incohérences s'enchaînent… Comment accepter un Dracula gentil et amoureux de Mina, alors qu'il est en même temps celui qui a empalé et tué des milliers de personnes… Il ne tue pas par plaisir, il déteste Barthory sa cousine car elle est le mal à l'état pur, elle aime tuer, torturer, elle tue par plaisir… Mais pourtant c'est bien le même Dracula qui a laissé Jonathan Harker enfermé dans son château en compagnie des 3 femmes vampires, tout aussi terribles et assoiffées de Sang qu'Elizabeth Barthory… Jonathan en revient tellement marqué qu'il n'arrive pas à en parler… Comment le personnage de Mina peut-elle avoir oublié cela ?
Le personnage du docteur Seward, devenu morphinomane, celui d'Arthur, déteste ses amis car il leur reproche la mort de Lucy…
Van Helsing qui veut devenir un vampire…
Chose complètement démente, les vampires peuvent se transformer en créatures mythiques, gargouilles, chimères,…
Ah et chose encore plus démente, L'inspecteur de police qui pense que van Helsing est Jack l'éventreur… Là c'est le comble.
Et puis il y a le personnage de Quincey junior, fils de Mina et de Dracula… (Comment un vampire peut-il engendrer la vie ? Il faut qu'on m'explique…. On se croirait dans Twilight là !) il est vraiment exécrable, détestable, il m'a mis les nerfs tout le long…
Enfin, l'auteur a intégré Bram Stoker lui même en tant que personnage du roman… Quincey Junior découvre l'histoire que ses parents lui ont tant cachées à travers le livre de Stoker… Mais comme Dracula est un personnage au final pas si mauvais, et aimant, l'œuvre de Stoker est prise comme un ramassai d'âneries dans le roman… Dracula et Stoker sont d'ailleurs confrontés l'un à l'autre, on ne sait d'ailleurs pas ce qu'il advient du romancier, s'il est définitivement mort ou non…
Bref, pour moi ce livre est une véritable abomination, c'est un ramassis de clichés, qui détruisent l'œuvre de Stocker, ses personnages, son style, son histoire, bref tout. Je suis bien contente de ne pas l'avoir acheté ! Ah et puis la fin, alors là franchement, c'est même plus que cliché, c'est pitoyable…
> lire la suite

Critique de qualité ? (12 votes positifs)
Livres 1.00/5
Par facteur84, le 28 février 2010
Attiré par ce livre avec les noms des auteurs prestigieux et la suite de l'histoire annoncé en grande pompe, je me méfiais quand même de ces grands éclats commerciaux autour de ce roman.
Après lecture de celui-ci, mes doutes sont confirmés. Beaucoup de pub pour un livre qui pour moi est un bide total et pathétique.
De partout le livre est qualifié, et c'est écrit de plus sur celui-ci, de suite officielle. Il n'en est rien. Je parlerais plutôt d'une histoire libre qui reprends les mêmes personnages. On a beau s'appeler Stoker et être le petit neveu et être accompagné d'un historien pour la crédibilité des recherches (que je ne conteste pas), cela ne donne pas le droit d'appeler ce livre un suite officielle.
Si cela eu été le cas les auteurs se seraient contenté de relevé le défit de perpétuer le mythe du vampire Draculéen. Il n'en est rien ! A la place de l'art de la suggestion du premier livre, on nous sert un mélange d'actes crus, de sexe, de chair humaine, d'hémoglobine et de prédateur assoiffé à jouer avec ses proies, avec une bonne dose de romantisme qui peut faire vomir les fan du premier roman.
Oui ce nouveau roman n'est pas du tout pour les fans du roman du grand oncle. Autant j'ai apprécier la narration même si ce n'est pas comme dans le premier roman (épistolaire). Autant je n'ai pas du tout aimer la tournure que prennent les évènements à la moitié du livre.
Les libertés prises par rapport à l'œuvre originale sont plus que ça. Ce sont pour certaines des contradictions et des inventions qui vont à l'encontre du grand oncle.
Quant une relation amoureuse est annoncée comme avoir été vécu par Mina et le vampire, j'ai cru avoir la berlue, me disant que j'avais peut être mal lu le premier livre. Il n'en est rien. Beaucoup de critiques sur Internet vont dans mon sens. Je suis même aller jusqu'à relire certains passages du premier livre. Rien de cela n'est suggéré. Certes il y a la liaison mentale pas de sentiments amoureux. Sinon mina en aurait parlé dans son journal intime.
Pour ceux qui veulent lire quand même ce livre, arrêtez vous ici, car certaines révélations pourraient vous décevoir plus tard dans mon texte.

Donc je reprends. Il y a aussi comme je l'ai dit au début des contradictions. On nous annonce du but en blanc que se serait van Ehlsing que serait l'auteur de la mort de Lucy à cause de l'incompatibilité des groupes sanguins duquel il ignorait l'existence à cette époque. Seulement si le grand oncle voulait vraiment faire une suite à son livre, il aurait laissé certains indices dans son premier livre. Comme ce bénéfice du doute sur les transfusion, ou l'histoire d'amour entre Mina et Dracula.
Autre bévue, l'apparition de l'inspecteur Cotford. Je me suis vraiment demandé ce qu'il venait faire ici. Alors certes l'amalgame avec l'affaire de Jack l'éventreur est peut être bien trouvé, mais le côté policier est vraiment trop présent. A certain moment j'avais envie de foutre des coups de points à cet inspecteur qui ne servait à rien. Surtout que par la suite on assiste à son décès. Pourquoi introduire un personnage qui ne sert à rien pour le faire mourrir ? le grand oncle avait vu juste en décidant de ne pas le faire apparaître dans son premier roman.
Et ce n'est pas le seul ! Certes l'idée de rendre hommage à son grand oncle était de bonne foi pour Dacre, en lui donnant le rôle de l'écrivain raté qui veut monter son livre en pièce de théâtre. Mais je trouve que ce n'était absolument pas nécessaire. Surtout qu'en lisant on se rend compte qu'il a une drôle façon de lui rend hommage.
Même si je n'ai pas trop aimer le personnage de la contesse Bâthory, j'ai apprécié l'envergure que les auteurs lui ont donnée. Une vampire lesbienne moderne privée de son amour bafoué et vengeresse qui s'habille en homme pour l'époque (tailleur). Cela s'arrête là car après cela devient trop trop. Les auteurs se complaisent dans le mélange sexe, sang et jeu de chasse pour ce personnage.
Quant à la fin que dire à part que cela s'enfonce de plus en plus dans la nullité à mon goût.
Le professeur van Ehlsing devient vampire (comble pour un chasseur) se rendant compte soi disant qu'il s'est trompé sur le rôle de Dracula. Il choisit l'appât de l'éternité physique au courage de l'ordre des choses à affronter la mort. Bref un lâche qui va en perdre la tête en voulant forcer Quicey Harker à rejoindre le camp de Dracula.
Si certes les pouvoirs qui sont attribués à Mina par le sang mêlé à cause de Dracula et de Bâthory est intéressant, cela s'arrête ici. Car elle cède à ses pulsions juvéniles en s'abandonnant à son prince des ténèbres en lui laissant la transformer en vampire pour faire pencher la balance de leur côté (Dracula et Mina) dans la bataille contre Bâthory et ainsi pouvoir sauver son fils. Destin funeste pour elle qui finira brûlé par le soleil au fond de la crevasse avec son Dracula.
Finalement avec tous cela et autre petites choses, le comte Dracula se transforme en héros romantique et ne reste pas un monstre assoiffé de sang et de suprématie raciale comme cela était le cas dans le premier roman. Ce n'est pas du tout ce que je recherchais. Les auteurs ont fait leur choix. Mais il est certains que cela à déplus et déplaira à beaucoup de monde. le mythe du vampire tombe ici en désuétude. On croirait presque que Dracula est devenue un membre actif de la bande à Buffy ou à Edward et Bella (avis aux amateurs ce qui n'est pas mon cas). Encore que les épisodes « Twilight » sont sûrement plus recherchés que ça et mieux écrit.
Cela aurait pu être crédible si le grand oncle voulait aller dans se sens. Aucun indice n'apparaît dans le premier livre.
Bref pour ma part je pense que Bram Stoker doit plus que se retourner dans sa tombe, il doit faire sûrement la toupie !!!
Sans être un puritain du premier roman, je m'attendais à mieux de la part d'un descendant. Surtout que l'on nous assure que tous les héritiers ont cautionné ce livre. A mon avis ils ne l'ont pas tous lu entièrement. Sinon ils auraient refusés que l'on bafoue la mémoire de l'écrivain.
Un conseil pour ceux qui veulent lire ce lire. Lisez je vous en supplie l'œuvre originale. Vous gagnerez en plaisir et en richesse pour avoir matière à comparaison.

> lire la suite

Critique de qualité ? (4 votes positifs)
Livres 4.00/5
Par Stemilou, le 27 avril 2010
La suite officielle du fameux Dracula de Bram Stoker par un de ses arrières petits neveux Dacre Stoker aidé de Ian Holt.
On change de forme, adieu le style épistolaire et victorien qui nous a charmés dans Dracula, mais le rythme est là et l'atmosphère tout aussi pesante malgré tout on débute le roman avec une lettre que Mina Harker a écrit à son fils Quincey. le petit plus est évidemment les scènes davantage crues.
Derrière le titre se cache bien des choses, au premier abord on se dit ‘Ah Dracula n'est finalement pas mort lors de l'assaut donné devant son château de Transylvanie !! Il est donc revenu se venger ? ».
Désolé c'est tout le contraire il est venu « sauver » ceux qui ont voulu le tuer et détruire Elisabeth Báthory (petite parenthèse le film La comtesse retraçant l'histoire d'Elisabeth Báthory sortira bientôt dans les salles).

Alors, on retrouve beaucoup de référence notamment à Jack l'Eventreur dont la conclusion est un peu tirée par les cheveux à mon avis mais qui ne manque pas d'imagination et qui donne quand même un ton particulier à l'histoire.

Un autre point important à mes yeux est l'évolution des différents personnages, on les a quitté en héros et on en retrouve certains dans la déchéance, ça m'a fichu un coup !!

Dracula le vampire sanguinaire, vieux et pervers se transforme être humanisé (eh oui avec une conscience et tout), en amant voluptueux et en sauveur de l'humanité euh non ! En Chevalier de Dieu c'est différent et nettement plus respectable.

Un fait étrange aussi avec le personnage de Mina on la quitte complètement guérie de sa mésaventure avec Dracula mais revirement de situation la voilà qui ne vieillit pas et en plus est amoureuse de Dracula aux dépens de Jonathan son mari mais surtout cette femme accrochée au bask de son mari devient du coup un peu plus déterminée à mener sa barque seule et à sauver son fils.

Jonathan Harker le courageux est maintenant complètement désemparé face à sa femme et alcoolique de surcroit, Arthur Holmwood maintenant lord Goldaming riche héritier c'est complètement coupé de ses anciens amis, et le Dr Seward qui continu sa quête pour anéantir les vampires est morphinomane, quant à van Helsing (celui qui a compris de suite quel mal emportait Lucy et a conduit le groupe en Transylvanie) est dans ce roman devenu un être abject qui a dévoilé leur histoire à un écrivain et qui est devenu immortel : il a trahi tout le monde.

Mis à part les personnages que l'on retrouve il y en a deux, au centre du récit, et dont les auteurs ont bien su l'intégrer au récit originel : la comtesse Elisabeth Báthory (figure historique et souvent associée au vampire, connu pour ses meurtres sur des jeunes filles et le fait qu'elle se baignait dans leur sang en espérant garder ainsi sa jeunesse) et le fils de Mina et Jonathan : Quincey Harker. Elle donne donc le rythme au roman, beaucoup d'action, des descriptions de meurtres et autres sacrifices odieux le tout guidé par une enquête policière avec un nouveau personnage encore celui de l'inspecteur Cotford (qui enquête sur les meurtres de Jack l'Eventreur). Ainsi que quelques informations sur le passé des personnages principaux : leur rencontre, leur vie avant la tragédie…
Ensuite et info non négligeable l'auteur du Dracula d'origine, Bram Stoker, devient un personnage à part entière du roman ce qui rend le tout assez curieux.

J'ai certes été attiré par le nom de l'auteur et le fait que ce soit un descendant qui écrive la suite de Dracula mais je n'ai pas eu le même enthousiaste et ai du mis prendre en 2 fois pour le lire entièrement car il est certain que la première moitié du roman est un peu barbante et surtout on retrouve beaucoup de rappel au roman de Bram Stoker ; mais la deuxième partie est vraiment prenante donc certes jusqu'à maintenant je n'ai pas vraiment fait l'éloge du roman car un peu déçue de la suite données au personnages mais il vaut le coup surtout pour ceux qui n'ont jamais lu le roman originel.
Je salue au passage les recherches historiques faites sur le comte Dracula et la comtesse Báthory deux personnages de l'Histoire assez troublant.

Voir le site officiel : www.Dracula-limmortel.com

Lien : http://www.stemilou-books.com/article-dracula-l-immortel-dacre-stoke..
> lire la suite

Critique de qualité ? (5 votes positifs)
Livres 2.00/5
Par coquelicot5602, le 19 février 2012
J'ai été très déçue par ce livre. A aucun moment je n'ai vraiment eu l'impression d'être dans une suite de "Dracula" de Stocker. Certes l'auteur n'est plus le même, mais on ne retrouve pas l'ambiance du 1er volume.
Ici il y a beaucoup de sang, de scènes où l'on détourne les yeux.
Les personnages de Stoker ont vieilli bien entendu, vivant quotidiennement avec leurs affreux souvenirs, mais là encore aucun d'entre eux ne m'a faite vibrer, ne m'a émue.
Et pire que tout, selon moi: Dracula est un gentil, qui ne tuerait que les "monstres" et qui se battrait pour protéger ceux qu'il aime!
Moi je dis: sacrilège!
Pour terminer, cette histoire est à lire indépendamment du livre de Bram Stoker, voire: elle est à lire seulement si vous n'avez pas lu Stoker!

> lire la suite

Critique de qualité ? (9 votes positifs)
Livres 1.00/5
Par Scriba, le 10 décembre 2009
Décevant ! Beaucoup de sang coulé inutilement ; les auteurs se complaisent dans des descriptions gore. De plus, ils font passer Dracula du côté des gentils, ce qui fait qu'il perd complètement de sa prestance et de son importance dans le roman. Les personnages ne sont pas vraiment fidèles à eux-mêmes et on nous sort d'un chapeau le fils de Dracula ! Aucun intérêt. Il vaut mieux relire le Dracula de Bram Stoker et faire sombrer dans l'oubli cette suite inapte et inepte !
> lire la suite

Critique de qualité ? (8 votes positifs)

> voir toutes (3)
Citations et extraits

Par Nanne, le 28 octobre 2009

Lors de son séjour, ton père découvrit que son hôte et client, le prince Dracula, était en vérité une créature censée exister uniquement dans les contes et légendes populaires, l'une de celles qui se nourrit du sang des vivants afin d'accéder à l'immortalité. Dracula était ce que les gens du cru nommaient Nosferatu, le mort vivant. Mais l'appellation de vampire t'est sans doute plus familière.

Citation de qualité ? (4 votes positifs)
Par Nanne, le 28 octobre 2009

Brusquement un hennissement perça la nuit et Seward virevolta, horrifié, en constatant son erreur. Dans sa hâte à éliminer les deux pions, il avait oublié la reine noire, susceptible de l'attaquer de toute part. Surgissant du brouillard, la voiture sans cocher caracolait dans sa direction. Pris de court, le médecin fut renversé à terre et aussitôt broyé par le piétinement des sabots et des roues de l'attelage. Gisant sur le pavé, il comprit qu'il avait non seulement échoué aux yeux du Bienfaiteur, mais aussi aux yeux de Dieu.
> lire la suite

Citation de qualité ? (1 votes positifs)
Par belette2911, le 28 avril 2012

- Préférez-vous l'escrime aux joutes oratoires ?

Ladite comtesse s'immobilisa brusquement, telle une vipère qui s'apprêterait à mordre.
- Pourquoi pas ? roucoula-t-elle.

Ses yeux s'écarquillèrent et étincelèrent de volupté à l'idée du combat qui allait commencer.
> lire la suite

Citation de qualité ? (1 votes positifs)