AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
EAN : 9782707197320
240 pages
La Découverte (02/01/2020)
3/5   2 notes
Résumé :
À quoi sert l'archéologie ?
L'archéologie fascine, elle fait partie des métiers que voudraient faire les enfants, voeu que très peu réaliseront. Les enfants en effet s'interrogent sur l'origine, et tous les adultes à leur tour. Car, au fond, la question est bien celle de l'origine : du monde, des humains, de chaque société. Et pour élucider ces mystères, depuis le XIXe siècle, l'archéologie s'est progressivement substituée aux religions et assure une mission... >Voir plus
Que lire après Aux origines, l'archéologieVoir plus
Critiques, Analyses et Avis (1) Ajouter une critique
J'ai lu un livre en pensant que c'était un livre que j'avais en papier, alors que finalement c'était pas le même livre, pas le même auteur, juste le même titre. J'ai été perturbé par ce que j'y ait trouvé : beaucoup de blabla politique autour de l'histoire / archéologie. Certains aspects sont intéressants mais l'écriture était lourde et l'ensemble était confus. Ça part dans tous les sens, ça se répète, ça manque d'explications plus claires et de la synthèse.L'auteur fait tout une histoire politique de l'archéologie, et analyse les questions de sociétés qui se posent : - L'archéologie comme outil politique- L'archéologie utilisée à des fins idéologiques- Les manipulations de l'histoire et de l'archéologie- le mythe de la France immémorielle, éternelle- le mythe des gaulois nos ancêtres - le mythe du fonds des âges - Les débats politiques sur la localisation d'Alesia- le sujet de l'identité nationale - La réécriture de l'histoire par certains politiques aux idéologies douteuses : Jeanne d'arc, vercingetorix, etc- Les historiens pointés du doigt pour leur conformisme vs les autres qui ont la science infuse et sont capables de voir en dehors du cadre (pseudo-histoire / pseudo archéologie)- La notion de barbares et le concept de nature, qui n'est pas nouvelle et qui continue à être utilisée sous d'autres formes (vis a vis de l'islam, des migrants, des lgbtq )- Tout le système socio politique associé à l'histoire / l'archéologie, à l'échelle de la France et de l'Europe et du monde : les débats, les problématiques, la logique libérale capitalisme, le marché illégal des antiquités, l'absence de financements, etc Là où je m'attendais à avoir une simple « histoire de l'archéologie », je me suis retrouvée à lire un livre plutôt indigeste à base de politique et je ne suis pas très fan de ce sujet, donc c'était long et chiant. J'apprécie les questionnements sociologiques et politiques : sur la place de l'histoire dans nos sociétés, les débats qui peuvent avoir lieu, le probleme des récupérations politiques, le probleme des manipulations de l'histoire et des réécritures outrageuses à des fins idéologiques et de désinformation, les problématiques des financements des recherches en histoire et archéologie et la question du système libéral capitaliste qui va à l'encontre des intérets de cette science... mais vraiment ce livre était vraiment trop compact.
Commenter  J’apprécie          00

Citations et extraits (1) Ajouter une citation
Le 3 mars 2011, le président de la République d’alors, Nicolas Sarkozy, prononça au Puy-en-Velay un discours sur l’identité française, invoquant l’histoire et même l’archéologie. Avant lui, ses deux prédécesseurs s’étaient également exprimés sur l’archéologie et l’histoire de la France, François Mitterrand au mont Beuvray en 1985, et Jacques Chirac au palais de l’Élysée en 2005 – ce qui n’était jamais arrivé auparavant de la part de la plus haute autorité de l’État. Et ce qui n’arriva d’ailleurs plus, à ce jour, de la part de ses successeurs.
On sait que le musée du Louvre, installé dans le palais des rois de France et au centre de la capitale du pays, ne contient pas d’objets archéologiques trouvés sur l’actuel territoire français. On sait aussi que les fouilles du Grand Louvre, qui au début des années 1980 ont marqué un tournant radical dans l’histoire de l’archéologie préventive métropolitaine, sont à peine visibles dans la muséographie du musée, un peu comme un remords caché. On sait que les objets archéologiques métropolitains ont été depuis l’origine (c’est-à-dire depuis Napoléon III) relégués au château de Saint-Germain-en-Laye, laissé presque en l’état depuis lors. On sait enfin qu’aucun des « grands travaux présidentiels », incontournable institution de la Ve République, n’a jamais pris pour objet la réfection de ce musée maintenant dit d’« archéologie nationale », ni la création d’un autre musée sur le même thème, sis dans la capitale et comparable dans son ampleur et son ambition au musée d’Orsay, à celui du Quai Branly ou à la Cité des sciences – ou tout aussi bien aux grands musées archéologiques et historiques nationaux que l’on trouve dans la plupart des capitales de l’Europe et au-delà…
Commenter  J’apprécie          70

Lire un extrait
Videos de Jean-Paul Demoule (17) Voir plusAjouter une vidéo
Vidéo de Jean-Paul Demoule
Conférence proposée par le Conseil Scientifique
Intervenant: Jean-Paul DEMOULE, préhistorien et professeur émérite à Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Si l'on ne connaît pas de pratiques funéraires de la part de nos cousins primates ni des formes humaines les plus anciennes, des homo erectus en Espagne et des homo naledi en Afrique du sud ont entrepris il y a quelque 300.000 ans de déposer les morts de leur communauté dans des grottes, au fur et à mesure des décès. Puis les hommes de Néandertal, tout comme les premiers sapiens, ont commencé à creuser des tombes, déposant parfois des objets auprès du défunt, indice probable de croyances en un au-delà de la mort. Avec le néolithique et la sédentarisation des vivants, les morts aussi se sédentarisent dans les premières nécropoles, tandis que les pratiques funéraires ne cessent de s'enrichir, reprises des ossements ou modelage d'un visage d'argile sur le crâne récupéré du défunt. Les sociétés agricoles se hiérarchisant, les morts importants emportent aussi des richesses nouvelles, quand on ne leur construit pas d'imposants monuments mégalithiques, affirmation de la puissance des dominants. de fait, les tombes, en associant un individu aux objets témoignant de son statut, sont-elles des documents essentiels pour la compréhension des sociétés passées – même s'il existe malheureusement (pour les archéologues) des pratiques funéraires qui ne laissent que peu ou pas du tout de traces.
+ Lire la suite
autres livres classés : archéologieVoir plus
Les plus populaires : Non-fiction Voir plus


Lecteurs (11) Voir plus



Quiz Voir plus

Quelle guerre ?

Autant en emporte le vent, de Margaret Mitchell

la guerre hispano américaine
la guerre d'indépendance américaine
la guerre de sécession
la guerre des pâtissiers

12 questions
3190 lecteurs ont répondu
Thèmes : guerre , histoire militaire , histoireCréer un quiz sur ce livre

{* *}