Une première approche rapide des biais les plus importants
---------------
Contrairement à son 2e livre (ASIN 2212556624) qui traite des biais plus "confidentiels", ce livre contient les 52 biais cognitifs les plus importants (biais de confirmation, etc.).
On retrouvera les mêmes points négatifs que la suite, je tente donc de résumer brièvement les avantages et faiblesses de ce bouquin.
Cependant, j'ai trouvé ce premier livre bien plus abouti que le suivant, notamment car l'auteur donne moins son avis (cf. points à revoir) et 95% des biais sont très intéressants
Points forts / Ce que j'ai aimé :
----------------------------------
- Lecture facile
- Panorama plutôt exhaustif (avec les sources)
- Bien moins de "faux biais" que la suite (ici, ce sont de vrais biais majoritairement reconnus par la communauté scientifique)
- Pas mal de sources
- Beaucoup d'exemples pour comprendre
- Illustrations sympathiques
- Chapitre très (trop?) courts
Points à revoir / Ce que j'ai moins apprécié :
--------------------------------------------------
- PAS D'ORDRE : Toujours aucun regroupement dans les biais (par typologie, etc.). Les biais s'enchainent sans ordre ni logique
- ANALYSE SUPERFICIELLE : je partage l'avis d'un commentaire qui dit que les analyses sont souvent "plates".
- COMMENTAIRES DEPLACES : Des commentaires personnels parfois péremptoires, souvent présomptueux ou faux (ex : "la dose ne fait pas le poison" -> cela a été prouvé récemment que si, notamment pour les perturbateurs endocriniens, où l'on a affaire à une courbe en U. Ou il cite Pascal ("tout le malheur des hommes...") mais sur une interprétation qui n'a rien à voir avec ce qu'il veut lui faire dire. Ou se moque des philosophes qui s'étonne du langage sans comprendre réellement l'enjeu derrière (le langage est une exception chez les animaux)
- JE SAIS TOUT : Une posture agaçante de "monsieur je sais tout" : les économistes sont tous nuls, les philosophes se posent de fausses questions, etc.
- CONSTAT VS SOLUTION : On aurait apprécié plus de résumé en fin de chapitre, qui, pour les rares qui existent, sont souvent bien faits et orientés "actions" (quoi faire, comment être plus vigilant). Parfois, on a 0 solution (ex : paresse sociale, p.147)
- COHERENCE : un manque de cohérence entre les articles : on nous explique par ex que le talent de Warren Buffet est du pur hasard, qu'être un expert en bourse n'existe mais l'auteur passe son temps à nous dire "Warren Buffet a fait ci, a fait ça" ou son associé idem (Charlie Munger)
- COQUILLES DE TRAD : quelques rares traductions hasardeuses (les "conseils en entreprise" qui revient souvent, pour les consultants en entreprise)
Lien :
https://www.amazon.fr/gp/cus..